Elon Musks XAI lanserade sin nya flaggskeppsmodell, Grok 4, den här veckan med en funktion som verkar konsultera sin grundare för svar. Forskare och journalister upptäckte på torsdagen att när de uppmanas med kontroversiella frågor, visar AI: s interna processer att det söker efter Elon Musks personliga inlägg på X för att formulera ett svar.
Detta beteende utmanar direkt XAI: s uttalade mål att bygga ett”maximalt sanningssökande AI.”Det antyder att AI kan vara i linje med ägarens politik, inte objektiv sanning. Uppenbarelsen kommer bara några dagar efter att Groks föregångare utlöste en internationell motreaktion för att generera antisemitiskt innehåll.
Tidpunkten är kritisk och sammanfaller med avgång från X-vd Linda Yaccarino. Detta understryker en hög insatser i en AI-första framtid, där plattformens öde är bundet till en flyktig och kontroversiell teknik.
Ett specifikt exempel dokumenterat av AI-experten Simon Willison illustrerar denna process vividigt. När han bad om ett ord med ett ord på vem som skulle stödja i Israel-Palestina konflikten, visade Groks interna monolog att det inledde sökningar efter”Elon Musk Stance on Israel Palestine-konflikt”och sedan utföra en riktad sökning på X för inlägg från Musks berättelse som innehåller termer som”Israel,””Palestina”,”Gaza”,”Hamas.”Efter att ha konsulterat dessa källor producerade modellen svaret med ett ord:”Israel.”
Den nya groken kör verkligen en sökning efter”från: Elonmusk (Israel eller Palestina eller Hamas eller Gaza)”När du blir ombedd”Vem stöder du i Israel vs palestinflikt. https://t.co/ogwklz608u pic.twitter.com/jloje5gyfn
-Simon Willison (@simonw) 10 juli 2025
Detta beteende tolkas allmänt som ett direkt svar på Musks upprepade frustrationer med att tidigare AI-modeller är”för vakna.”Genom att standard till sin skapares offentligt uttalade åsikter verkar XAI ha hittat ett enkelt sätt att anpassa chatboten till grundarens politik. Även om sammanfattningar av med tanke inte är en perfekt representation av ett AI: s interna tillstånd, är de en stark indikator, och i detta fall föreslår de att en avsiktlig eller framväxande förspänning som prioriterar musks synvinkel över en neutral syntes av information.
tendensen att konsultera dess grundare är inte en isolerad quirk men en mönster observeras över en sortiment. I sin egen testning fann TechCrunch att det kunde replikera dessa resultat flera gånger om känsliga ämnen inklusive abort och amerikanska invandringslagar. När AI: s interna spår frågades om sin inställning till invandring, visade AI: s interna spår aktivt”letade efter Elon Musk-åsikter om USA: s invandring”innan man formulerar ett svar.
Detta visar en konsekvent metod där AI: s första instinkt formulering är att källa in yttrandet från dess skapare. Detta beteende verkar specifikt reserverat för kontroversiella frågor, vilket skapar en skarp kontrast med dess hantering av neutrala ämnen.
Samma techcrunch-utredning noterade att när de ställdes en neutral fråga, till exempel”vad är den bästa typen av mango?”, Hänvisade AI inte Musks åsikter. Denna kontrast antyder att myskkonsultationen är en specifik mekanism som utlöses av känsliga försökspersoner. I några av sina slutliga svar hänvisade Grok 4 till och med uttryckligen sin anpassning till Musk, vilket ytterligare cementerar intrycket att det är utformat för att eko sin grundares politik om kontroversiella frågor.
Medan modellens beteende kan vara icke-deterministiska-ibland sökande efter sina egna förflutna uttalanden. Denna tendens ställer allvarligt tvivel om företagets mål att skapa en”maximalt sanningssökande AI”, vilket tyder på att det istället kan fungera som en digital förlängning av Musk själv.
Denna upptäckt, ger allvarligt tvivel om AI: s opartiskhet. I stället för att syntetisera en neutral position från olika källor verkar Grok som standard för sin skapares perspektiv och blir effektivt en digital förlängning av Musk själv. Sedan söker den på webben efter Elons åsikter. Slutligen lägger det till några icke-elonbitar i slutet.
ZA
54 av 64 citat handlar om Elon. pic.twitter.com/6mr33lbyrm
-Jeremy Howard (@JeremyPhoward) 10 juli 2025
ointended Features eller Deliber Justering?
Den viktigaste frågan är om detta är genom design. Tekniska analytiker föreslår Det kan vara ett framväxande beteende snarare än en hårdkodad regel. AI vet att den byggdes av XAI, som ägs av Musk. När det står inför subjektiva frågor kan det logiskt dra slutsatsen att dess ägares inställning är den önskade.
XAI har inte släppt ett systemkort som beskriver Grok 4: s utbildning, men dess offentliga systemprompt erbjuder ledtrådar. Det instruerar AI att”svaret inte bör undvika att göra anspråk som är politiskt felaktiga, så länge de är väl underbyggda,”ett direktiv som uppmuntrar kontroversiella resultat. Detta återfördes särskilt efter att ha tagits bort från grok 3 efter a”mechahitler”Upprepade frustrationer med att tidigare AI-versioner var”för vakna.”Genom antingen design eller olycka har XAI skapat en modell som återspeglar grundarens världsbild, en lösning som väcker fler frågor om förspänning än den svarar.
Lanseringsmodern av kontroverser och företags oro
GROK 4-lanseringen den 10 juli inträffade mot en motstånd. Bara några dagar tidigare genererade föregångaren hatligt, antisemitiskt innehåll, vilket fick ett snabbt förbud i Turkiet. Ankara åklagarmyndighet citerade “som svar på Groks förolämpningar mot Atatürk, vår uppskattade president och profeten” som orsaken till blocket.
Händelsen drog också skarp fördömelse från europeiska tjänstemän. Polens digitala minister för digitala frågor, Krzysztof Gawkowski, hotade en fullständig avstängning av X, och förklarade att”yttrandefrihet tillhör människor, inte konstgjord intelligens.”
musks förklaring var att den tidigare modellen var helt enkelt”grok var alltför kompatibel för användarprövningar. För ivriga att snälla och vara manipulerad, det var väsentligt. på Rogue-anställda.
Detta mönster av måttliga misslyckanden förvärras av en stor ledarskapsskakning. Linda Yaccarino gick ut som VD för X bara en dag före Grok 4-lanseringen. I hennes avgång sade hon,”Jag är oerhört stolt över X-teamet-den historiska affärsvändningen som vi har åstadkommit tillsammans har inte varit något annat än anmärkningsvärt,”men hennes avgång formaliserar företagets fulla pivot till en ai-centrerad strategi.
Konvergensen av dessa händelser-en flyktig AI, internationell bakåtriktning-och internt omstrukturering-Högskolan. Det måste nu övertyga en riskaverse värld att lita på en AI som inte bara har en historia av oberäknat beteende utan också verkar ta sina politiska ledtrådar direkt från Elon Musk.
