En ny lagstiftning om EU-energimärkning har lett till en allmän oenighet mellan tekniska jättar Samsung och Apple om batterilivslängder. För den nya etiketten, som blev obligatorisk den 20 juni 2025, hävdar Samsung att de senaste smarttelefonbatterierna tål 2 000 laddningscykler.
Denna siffra är dubbelt så mycket som de 1 000 cykler som rapporterats av konkurrenter som Apple och Google. Apple har skjutit tillbaka och säger att det avsiktligt ger sina produkter ett lägre betyg. Företaget skyller på”oklara”och”motstridiga”EU-testregler för sin konservativa inställning.
Tvisten väcker allvarliga frågor om den nya regleringens verkliga effektivitet och de divergerande strategierna som topptillverkarna antar att följa den. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/samsung-galaxy-s25-s25.jpg”>
Ny EU-etikett sätter hållbarhet och reparation i spotlight
Målet är att ge konsumenterna möjlighet att göra mer hållbara val genom att inte bara lyfta fram energianvändning, utan en produkts totala hållbarhet. The battery cycle test, for instance, measures the number of full charges and discharges until the battery’s remaining capacity falls below 80% of its original rating. All official data is logged in the European Product Databas för energimärkning (EPREL) , vilket skapar en offentlig post av tillverkarens anspråk. Samsung har kommit ut ur porten med en aggressiv gradering. Företagets EPREL-ansökningar visar sina senaste enheter, inklusive Galaxy S25-serien, är rankade för 2 000 laddningscykler. Detta placerar sina produkter som betydligt mer hållbara än deras huvudrivaler i konsumenternas ögon som jämför etiketter i butik. Däremot är Apples iPhone 16-sortiment och Googles enheter båda rankade för en mer blygsam 1 000 cykler. Andra märken som Motorola och OnePlus listar också siffror långt under Samsungs, som toppar cirka 1 200 cykler, vilket gör Samsungs påstående till en anmärkningsvärd outlier. i ett tydligt svar. uppnås. Företaget
Apples specifika klagomål är många. Det pekar på bristen på specificitet för dropptestytan-definierad endast som en”lövträ-stödd stålplatta”utan att klargöra typen av trä eller stål. Den hävdar också att provstorleken för fem enheter är för liten för att vara statistiskt tillförlitlig. Detta drag signalerar Apples djupa frustration. Företaget hävdar att energieffektivitetsindex (EEI)-formel också i sig straffar större enheter, vilket resulterar i dåliga”E”och”G”-betyg för sina iPads. Den hävdar att dess iPhone 16-modeller kunde ha uppnått ett’A’-värdering men fick en’B’. Kärnan i debatten kan ligga i EU: s strikta verifieringstolerans. Regleringen Anger att en produkts testade batterycykelliv kan inte vara mer än 20 cykler under tillverkarens utrop. Denna snäva marginal lämnar lite utrymme för fel och kan förklara Apples försiktighet. Kontroversen sträcker sig utöver batteriets livslängd. Den nya etiketten innehåller också en reparationsscore, som redan har beskrivits som orsakar”drama”av reparationsförespråkare som IFIXIT. Denna poäng är en viktig del av EU: s bredare”rätt att reparera”initiativ. Detta komposit är beräknat baserat på flera faktorer. Dessa inkluderar demonteringsdjup, fästelementtyper, verktygskrav, reservdelar tillgänglighet, programvaruuppdateringsgarantier och tillgång till reparationsinformation. Varje element bidrar till en slutresultat av fem, vilket ger en nyanserad titt på hur lätt en enhet är att fixa. De divergerande strategierna för Apple och Samsung belyser en grundläggande spänning i den nya lagen. Utnyttjar Samsung tvetydighet för en marknadsföringsfördel, eller är Apple alltför försiktigt för att undvika risk för bristande efterlevnad? Samsung-fordringar dubbelt batterilivslängden för iPhone
Apple Cries foul, med hänvisning till”Unclear”och”Controtictory”-testregler
Mer än bara batterier: Reparationsresultat lägger till kontroversen
