I en avgörande omröstning på 99-1 avlägsnade den amerikanska senaten på tisdagen en kontroversiell bestämmelse från en stor budgetförslag som skulle ha blockerat stater från att reglera konstgjord intelligens. Flytten följde kollapsen av en kompromiss i sista minuten mellan viktiga senatorer och kom efter en våg av tvåparts opposition. Kritiker, inklusive dussintals statsadvokater General och många konsumentgrupper, hävdade att moratoriet skulle skada konsumenterna och låta Big Tech fungera utan avgörande övervakning.
Röstningen markerar ett betydande bakslag för tekniska lobbyister och lagstiftare som söker för att centrera AI-politik på federala nivåer, hand om en viktig vagn för att föregångare för att tekniska lobbyister och lagstiftare som söker för att centrera. Bestämmelsen introducerades ursprungligen av senator Ted Cruz (R-TX) som en del av president Donald Trumps budgetavstämningspaket, känt som”One Big Beautiful Bill Act”. Det föreslog ett tioårigt förbud mot stater som skapade eller verkställer sina egna lagar relaterade till AI. Vägen till dess borttagning var emellertid banad med höga insatser politiska manövrering som spelades ut under de sista timmarna av debatt.
introducing an amendment with Senator Maria Cantwell (D-WA) to strip the provision from the bill totalt.
i ett formellt uttalande, Blackburn förklarade hennes//förklarade sitt beslut
Hon tillade att bestämmelsen”kan tillåta Big Tech att fortsätta utnyttja barn, skapare och konservativa.”Vändningen lämnade enligt uppgift Cruz”synligt frustrerad”, han skyllde”externa intressen”för affärens kollaps när han uppmanade kammaren att ta bort den.
En bred koalition mobiliseras i opposition
oppositionen till moratoriet var undantagsbrett och skurna över partin. En kraftfull koalition mobiliserad för att bekämpa åtgärden och varna för att det skulle lämna konsumenterna sårbara för AI-drivna skador. En tvåpartsgrupp med 40 statsadvokater general hade tidigare skrivit till kongressledare för att motsätta sig förhandsklausulen och hävdade att stater fungerar som de främsta försvararna för konsumenternas rättigheter.
Kalifornien Attorney General Rob Bonta var en vokalkrit och hävdade att”stater måste kunna skydda sina invånare genom att svara på att dyka upp och evolvera en teknik. olika utbud av organisationer. Konsumenternas förespråkningsgrupper som Consumer Federation of America, som kallas det femåriga kompetensförslaget till och med”mer farliga för konsumenter,”i utlåning och bostäder. Medborgerliga rättighetsgrupper, fackföreningar och till och med trosbaserade organisationer stod alla upp mot det federala förbudet, med hänvisning till rädsla för diskriminering, arbetarutnyttjande och brist på ansvarsskyldighet.
Silicon Valley’s Push for Federal Preeprtion
The Push for the Moratorium var Championed av många prominent i Silicon Valey och deras lån. Openais Sam Altman och A16Zs Marc Andreessen var bland dem som stödde det så kallade”AI Moratorium.” Deras centrala argument var att ett”lapptäcke”av femtio olika regler på statlig nivå skulle skapa en mardröm för överensstämmelse, kväva innovation och sätta amerikanska företag till en nackdel globalt.
Denna debatt avslöjade också en betydande rift inom själva teknikindustrin. Medan många företag lobbade för federala förbehåll, tog AI Safety and Research Company Anthropic en fast ställning mot det. Det rapporterades i maj att Anthropic aktivt lobbyade kongressen för att rösta mot propositionen, ett drag som enligt uppgift ilska vissa i Trump-administrationen.
Anthropics inställning överensstämmer med dess tidigare politiska argument. Företaget har tidigare kolliderat med Chipmaker Nvidia över nödvändigheten av starka amerikanska exportkontroller på AI-teknik för att upprätthålla en strategisk fördel över Kina. I den debatten hävdade Anthropic att”att upprätthålla USA: s beräkningsfördel genom exportkontroller är avgörande för nationell säkerhet och ekonomiskt välstånd.”
Detta står i kontrast till konkurrenter som OpenAI, som aktivt har lobbat Trump-administrationen för lättare reglering och en accelererad AI-utvecklingsram. Administrationen har visat en villighet att effektivisera regler, nyligen upphävde en AI-chip-exportregel från Biden-eran att en talesman för handelsavdelningen beskrivs som “alltför komplex, alltför byråkratisk och skulle stymma amerikansk innovation.”
Senatens röst återlämnar effektivt makten för att reglera AI till staterna, åtminstone för åtminstone för nu. Senator Thom Tillis (R-NC) var den enda rösten mot ändringsförslaget för att ta bort moratoriet. Resultatet är en betydande vinst för koalitionen av statliga tjänstemän och förespråkningsgrupper som kämpade för lokal kontroll över en av 2000-talets mest transformativa tekniker. Det understryker de djupa divisionerna och komplexa utmaningar som kongressen står inför när den kämpar med att upprätta en nationell ram för AI-styrning.
