En ny studie som beställts av den tyska medierättighetsgruppen Corint Media hävdar att Google är skyldig landets förläggare cirka 1,3 miljarder euro per år för att använda sitt journalistiska innehåll. Detta påstående, baserat på ett beteendeekonomi-experiment, eskalerar dramatiskt den globala konflikten mellan nyhetsorganisationer och tekniska jättar, eftersom utgivare rapporterar vad ett uttag har kallat en”AI Armageddon”för deras bransch.
Kärnan i frågan är uppkomsten av AI-drivna sököversikt, som Google’s AI övervisar, vilket direkt svarar på användaren. Denna grundläggande förändring i användarbeteendet innebär att AI är”tankar till neswebbplatser”, en dynamik som hotar remissstrafiken som länge har varit livsmedelsutvecklingen för online-journalistik. Den nya studien från konsultföretaget Fehradvice & Partners försöker kvantifiera detta värde och hävdar att journalistiskt innehåll lägger till ett betydande och för närvarande okompenserat, fördel för Googles sökprodukt. Dess verkställande direktör, Dr. Christine Jury-Fischer, förklarade att plattformar som använder innehåll utan rättvis kompensation skapar ett massivt problem för finansieringen av medieekosystemet.
Sammanfattning av dess resultat
Det slutliga påståendet på 1,3 miljarder euro härrör från att tillämpa en inkomstdelningsmodell på den siffran. Enligt A Company blogg Company blogg Company bloggen”> Company bloggen”> Company bloggen”> Company bloggen intäkter.”
Den verkliga effekten av AI-sökningen
Medan Google upprätthåller att nyhetsinnehållet har minimal direkt ekonomisk inverkan rapporterar förläggarna konkreta och oroande minskningar i trafiken. A recent analysis by PressGazette found that top news sites saw an average 12% drop in Google Search traffic in the month after AI Overviews rullades helt ut i USA
Fehradvice-studien stöder dessa problem och konstaterar att när journalistiskt innehåll är frånvarande, uppfattar användarna Googles resultat som mindre fullständiga, snabba och pålitliga. Forskningen föreslår också en långsiktig risk för Google och noterar att användare som upplevde en sökning utan nyheter var mindre villiga att använda Google igen och mer benägna att navigera direkt till mediewebbplatser. Detta indikerar att även om Google kanske inte ser en direkt annonsinkomstlänk, står kvaliteten på dess kärnprodukt på spel.
En global krig över AI-träningsdata
Tvisten i Tyskland är en mikrokosmos av en större, världsomspännande kamp över värdet av innehåll i generation av generativ ai. Tekniska företag kräver massiva datasätt för att träna sina modeller, och plattformar med stora butiker med mänskligt genererat innehåll blir alltmer murar från sina trädgårdar för att kräva betalning. Reddit har till exempel aggressivt skiftat sin strategi från att tillåta öppen tillgång till att underteckna lukrativa, exklusiva datalicenser. Denna trend med rättstvister accelererar. Eight major U.S. newspapers, including the Chicago Tribune, filed a lawsuit against OpenAI and Microsoft on June 11, 2025, for copyright infringement.
The suit calls AI training from copyrighted material as “one of the most brazen and massive thefts of intellectual property in modern history,”with Google, OpenAI and other AI labs using millions of articles for AI training without permission. Detta juridiska tryck förstärker förläggarnas argument att deras professionellt producerade innehåll har betydande och kompenserbart monetärt värde.
reglerande granskning och”rättvisa”-debatt
regeringar är nu blandade resultat. I USA går Kaliforniens journalistik för konserveringslagen (CJPA) genom statens senat. Räkningen skulle tvinga plattformar som Google att betala för nyhetsinnehåll, även om Google har hotat att ta bort nyhetslänkar för Kalifornien-användare om det passerar.
