Den sjunkande konflikten mellan kreativa branscher och utvecklare av artificiell intelligens har utbrott till ett fullständigt krig, med Disney och universell inlämnande av en landmärke för upphovsrättsintrång mot AI Image Generator Midjourney. Dräkten, som lämnades in onsdagen den 11 juni, anklagar AI-företaget för att bygga sin kraftfulla kommersiella programvara genom att olagligt utbilda den på underhållningsgiganternas mest ikoniska karaktärer, inklusive Darth Vader, Minions, Homer Simpson och prinsessorna från frysta. Skapare och teknikföretag.
Att föra Hollywoods enorma juridiska och ekonomiska makt i framkant, anpassar studiorna med en växande koalition av författare, nyhetsorganisationer och musiker. Dessa grupper hävdar att AI-utvecklare har byggt företag med flera miljarder dollar på baksidan av stulna arbete. The lawsuit, as reported by The New York Times, is scathing in its assessment, labeling Midjourney as “the quintessential copyright free-rider and a bottomless pit of plagiarism.”
While Disney’s general counsel, Horacio Gutierrez, affirmed the company’s optimism for AI as a creative tool, he drew a firm line, Att säga,”piratkopiering är piratkopiering, och det faktum att det görs av ett A.I.-företag gör det inte mindre kränkande.”
Detta fall förskjuter debatten från den abstrakta replikationen av konstnärliga stilar till den konkreta intrången av globalt erkända, multi-miljarder dollar. Det följer en tidigare, mindre framgångsrik juridisk utmaning mot Midjourney av en grupp konstnärer 2023, som såg att de flesta av dess påståenden avskedades för att vara för vaga. Med detta nya, mycket specifika klagomål tittar branschen för att se om Hollywood kan lyckas där enskilda skapare hittills har kämpat.
Ett breddande lagligt krig mot flera fronter
Disney och universell rättegång är den senaste och mest kraftfulla salvo i en widepread juridisk rebell mot en Data. För bara några dagar sedan inleddes en landmärkesförsök i Londons högsta domstol mellan Getty Images och Stabilitet AI, med fotodigantens advokat som förklarade det”Denna rättegång är dagen för att räkna för den metoden.”
juridiska experter har kallat Getty vs stabilitet ai fall pivotal, med en notering det kommer att vara”pivotal i att sätta de bundna monopolerna. I en annan betydande avgörande avvisade en domare i Thomson Reuters mot Ross Intelligence-fallet nyligen “Fair Use”-försvaret för AI-utbildning, vilket sätter ett potentiellt avgörande prejudikat.
Denna konflikt sträcker sig över nästan alla kreativa branscher. The Recording Industry Association of America (RIAA) is suing AI music generators Suno and Udio for copyright infringement, arguing there is “There is nothing fair about appropriating an artist’s work, extracting its essence, and repurposing it to compete with the originals.”
Meanwhile, The New York Times is pursuing a high-profile lawsuit against OpenAI and Microsoft for using millions of its articles, a case En federal domare fick fortsätta i mars. På senare tid stämde Rupert Murdochs Dow Jones och New York Post perplexitet AI för dess användning av deras nyhetsinnehåll. Dessa stora aktörer förenas av koalitioner av författare och förläggare från hela världen, alla utmanar de grundläggande metoderna för den generativa AI-industrin.
Den dubbla strategin: Suing in Court, undertecknar hanteringsavtal i styrelsum
Det primära juridiska försvaret som är monterat av AI-företag är att deras datainäring är Protected “PROTERADE” FAMTAIN. I domstolsansökningar hävdade Microsoft att”Copyright Law är inte mer ett hinder för LLM än för videobandspelaren (eller spelarpiano, kopieringsmaskin, persondator, internet eller sökmotor).”Detta försvar hävdar att utbildning av AI-modeller är en transformativ handling som skapar nya verk, snarare än att bara kopiera befintliga.
Men detta rättsliga argument utvecklas tillsammans med en pragmatisk affärsstrategi: slående lukrativa licenser handlar om de mycket innehållsägare som de kämpar i domstol. A recent analysis from the YouTube channel Hey AI suggests a major shift from pure litigation toward negotiation.
