New York Times Company kommer att licensiera sitt omfattande redaktionella innehåll till Amazon för användning i teknikgigantens konstgjorda intelligensplattformar. Avtalet, ett första för Times om generativ AI, inkluderar nyhetsartiklar, NYT-matlagningsrecept och den atletiska sporttäckningen. Nyhetsorganisationen Statat Affären syftar till att”kommer att föra tider redaktionellt innehåll till olika Amazon-kundupplevelser.”
Detta samarbetsföretag med Amazon uppstår även när The Times strävar efter En betydande upphovsrättsintrång mot OpenAi och Microsoft , initierad i december 2023. Journalistik genom AI-partnerskap medan de kraftfullt försvarar immateriell egendom via rättstvister. Sådana rörelser signal för att utveckla nyhetskonsumtionsdynamik och de finansiella stramta medieorganisationerna måste navigera.
Meredith Kopit Levien, verkställande direktör för Times, betonade affärens anpassning till deras principer, säger:”Affären är förenlig med vår långvariga princip att högkvalitativ journalism är värd att betala för”
hon tilllade,”det anpassar sig till vår avsiktliga strategi för att säkerställa att vårt arbete värderas på lämpligt sätt, oavsett om kommersiella affärer eller genom tillägg till vår intellekt. Ekonomiska villkor avslöjades inte, men tidens innehåll kommer också att hjälpa till att utbilda Amazons egna AI-modeller.
En dubbel strategi: licensiering och rättstvister
New York Times beslut att samarbeta med Amazon ger en fascinerande kontinuerlig kontrapunkt till sina pågående juridiska konfronteringar. Utöver den framträdande rättegången som är inriktad på OpenAI och Microsoft för att påstås ha missbrukat miljoner artiklar för att utbilda modeller som Chatgpt och Copilot, utfärdade Times också ett upphörande och avvisande brev till förvirring av ai i oktober 2024. AI-starten, stödd av Jeff Bezos, ansikten Accusations of Unauthorised Content Summisation.
Copyright Battleground: Argument och utveckling
Svarandena OpenAI och Microsoft upprätthåller sina AI-träningspraxis utgör rättvis användning. Microsoft, i domstolsansökningar, hävdade att”upphovsrättslagstiftning inte mer är ett hinder för LLM än för videobandspelaren (eller spelarpiano, kopieringsmaskin, persondator, internet eller sökmotor).”
OpenAI har hävdat att dess modeller syntetiserar offentligt tillgänglig information och inte är utformade för att replikera hela artiklar, vilket vidare hävdar att de tider som genomfördes manipulativa tester för att framkalla nästan verbatimiska utdrag från chatgpt för att producera nästan verbatim utgångar. En OpenAI-advokat, Joseph Gratz, förklarade att Chatgpt delar upp källmaterial i mindre textenheter för att identifiera mönster, inte för att”regurgitera hela artiklar.”
Omvänt, Times’s advokat Ian Crosby argumenterade under en januari 2025-utfrågning att AI-verktyg handlar”om att ersätta innehållet, inte omvandla det.”” Genom att lägga till ytterligare ett lager till den lagliga sagan beslutade en amerikansk rättslig panel i april 2025 för att konsolidera flera upphovsrättsstämningar, inklusive The Times, mot OpenAI och Microsoft i Manhattan Federal Court consolidation p.
Panelen uppgav att detta skulle”tjäna parternas och vittnenas bekvämlighet och främja det rättvisa och effektiva uppförandet av denna rättstvist.”När han reagerade på detta sa en OpenAI-talesman:”Vi välkomnar denna utveckling och ser fram emot att göra det klart i domstolen att våra modeller är utbildade på offentligt tillgängliga data, grundade i rättvis användning och stödjer innovation.”
Denna konsolidering följde en avgörande mars 2025 där en domare tillät Times huvudsakliga anklagelser att fortsätta,
