Epic Games har eskalerat sin hårda rivalitet med Apple genom att formellt be en federal domare att mandat Fortnites återkomst till U.S. App Store. Utvecklaren söker också ett andra civilföraktsuppträdande mot Apple och hävdar att den tekniska jättens vägran att granska en påstådd kompatibel Fortnite-inlämnande bryter direkt mot ett domstolsförbud som riktar sig till Apples App Store-beteende. Denna juridiska gambit placerar den omtvistade tvisten kvadratiskt inför den amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers, utmanar Apples iOS-gatekeeper-status och riskerar ytterligare sanktioner, särskilt efter hennes senaste, separata föraktbeslut mot Apple.
i dess domstols inlämnande , företaget hävdar att”Apples vägran att överväga Epics Fortnite-undermakt är Apple’s senaste försök till omkretsen. enforcing the Injunction, finding Apple in civil contempt yet again, and requiring Apple to promptly accept any compliant Epic app, including Fortnite, for distribution on the U.S. storefront of the App Store.”
This followed Apple’s May 15 communication, in which it stated: “Apple has determined not to take action on the Fortnite app submission until after the Ninth Circuit rules on [Apple’s] pending request for a partial stay of the [Contempt Beställning].”Epic hävdar att den 9 maj Fortnite-inlämningen, som gjordes via sitt Epic Games Sverige-dotterbolag, uppfyllde alla App Review-riktlinjer och erbjuder både Apples köpsystem i appen och en extern inköpslänk. EPIC: s inlämnande framhäver att det framgångsrikt har upprätthållit en kompatibel version av Fortnite i Europeiska unionen under de föregående nio månaderna, och att Apple vanligtvis granskar 90% av appinlämnanden inom 24 timmar, kontrasterande med den fem dagars inreaktionen på EPIC: s 9 maj-underkastelse. Fortnite tillbaka i App Store.”Dessutom hävdar Epics rörelse,”Apple berättade också uttryckligen och upprepade gånger både denna domstol och Epic att det skulle välkomna Fortnite tillbaka till App Store om Epic följde alla Apples riktlinjer. Det är exakt vad Epic gjorde.”Denna senaste konfrontation följer en tidigare förklaring från Apple att den”inte skulle gå igenom”återinförande av episka spelutvecklingskonto”tills den amerikanska rättstvisterna mellan parterna avslutats.”
Apple försvar och den globala bilden
före epos. Den 16 maj släppte Apple ett uttalande som säger att det inte hade blockerat Fortnite-uppdateringar i Europeiska unionen:”Vi bad att Epic Sverige återlämnar appuppdateringen utan att inkludera den amerikanska butiksmarknaden för att inte påverka Fortnite i andra geografier. Vi tog ingen åtgärd för att ta bort den live versionen av Fortnite från alternativa distributionsmarknader i Ec.”Markets Act (DMA) där Fortnite hade varit tillgänglig via alternativa marknadsplatser, härstammade från Epics beslut mot att lämna in en avkopplad EU-uppdatering.
Konflikten som ursprungligen antändes 2020 när Epic Games introducerade ett direkt betalningssystem inom Fortnite för att kringgå Apples kommissioner, vilket ledde till spelets Swift-borttagning från App-butiken. While an initial ruling in the ensuing lawsuit did not compel Fortnite’s reinstatement, it did find Apple’s “anti-steering”rules—policies preventing developers from directing users to other payment options—to be unlawful.
Judicial Scrutiny Intensifies
The spotlight now turns to Judge Yvonne Gonzalez Rogers, whose history with the case är anmärkningsvärt. År 2020 hade hon angett att hon var”lutande att inte kräva att Apple skulle tillåta Fortnite i App Store”och därefter förnekade Epics begäran om ett preliminärt föreläggande som skulle ha tvingat Apple att religera spelet.
Men den rättsliga miljön har utvecklats. Den 30 april 2025 hittade domare Rogers Apple i civil förakt för “avsiktligt [Ly] Violat [ing]” 2021 anti-steering föreläggande. Denna avgörande inkluderade också en remiss av Apple och dess finansdirektör, Alex Roman, till federala åklagare för en potentiell kriminell föraktsutredning, med domaren som beskriver vittnesmål som”fylld med felkorrigering och direkt lögner.”
Judge Rogers uttalade vid tiden,”Apple: s fortsatta försök att interferera med konkurrens kommer inte att vara tolera. Partiet bortser från ett domstolsbeslut.”
Apple, under tiden, bestrider delar av domare Rogers senaste avgörande. Apple lämnade in en nödrörelse till den nionde kretsrätten den 8 maj 2025 och försökte avbryta förbud mot att ta ut provisioner för externa länkköp och begränsningar för länkvisningar. Apple hävdade att”dessa nya regler inte är tillfälliga sanktioner för bristande efterlevnad som Apple kan rensa. I stället tog tingsrätten det mycket oregelbundna steget att imponera nya, olika och permanenta begränsningar.”
bredare kamp över appen Ecosystems
Legal Skirmish är en nyckelfront i en större frihet, Worldwide Debate, App Store dominan, och digital marknadskonkurrens. Epic Games VD Tim Sweeney har varit en vokal motståndare till Apples policy. He recently posted on X that “App Review shouldn’t be weaponized by senior management as a tool to delay or obstruct competition, due process, or free speech,”adding that “There is no way a rapidly evolving multi-platform game like Fortnite kan fungera om plattformar använder sin makt eller processer för att hindra.”
Epics rörelse hävdar att Apples förnekande”är uppenbar vedergällning mot Epic för att utmana Apples konkurrensbegränsande beteende och avslöja dess lögner för domstolen, och kulminerar med att skada och förakt.”Inlämnandet avslutas genom att begära”att domstolen kommer in i ett beslut (1) och konstaterar att Apple bröt mot förbudet genom att vägra att överväga Epics Fortnite-underkastelse; och (2) som kräver att Apple skulle acceptera någon kompatibel version av Fortnite på den amerikanska butiksutvecklingen av App-butiken.”
Upplösningen av denna rörelse kan påverka den pågående kraften betydligt och utvecklas och utvecklats och utvecklats i butik och användarföretag. globalt. Fortnite hade varit tillgänglig för iPhone-användare i EU via en alternativ butik i nio månader före Epics senaste påstående om en global borttagning.
