A federal judge has indicated that Meta Platforms’ “fair use”defense in a closely watched AI copyright lawsuit might depend more on whether its AI models economically damage authors than on the company’s admitted use of pirated books for training.
During a May 1 hearing in the Northern District of California for the Kadrey v. Meta case, Judge Vince Chhabria suggested the central question is whether Meta’s Llama AI Modeller skadar marknaden för originalverk som skapats av käranden som författare Richard Kadrey, Sarah Silverman och Ta-Nehisi Coates.
Marknadsskada mot Piracy
Förhöret, fokuserade på rörelser för delvis sammanfattande bedömning, såg domare Chhabria styra diskussionen bort från Meta’s Sourcing of Traincing of Training of Training from On Online Sours On Online Sours On Online Soures Stree of the Discussion Away of Meta’s Sourcing of’s Sourcing Of Meta’s Sourcing of Meta’s Sourcing of Meta’s Sourcing of Meta’s Sourcing Award of Meta’s Sourcing Award Away of Meta Meta of Meta Metas Away of Meta Met Meta Meta of Meta Met Meta in aove mate aial of Libgen, Z-Library, Bibliotik och Annas arkiv känt för att vara värd för obehörigt innehåll.
Shanmugam described potential market effects as “just speculation.”Rättvis användning, ett komplext juridiskt koncept, tillåter begränsad användning av upphovsrättsskyddat material utan tillstånd under specifika omständigheter, utvärderat baserat på faktorer inklusive syftet med användningen och dess effekt på det ursprungliga arbetets marknadsvärde.
Next Taylor Swift”-problemet
domare Chhabria använde en Taylor Swift-analogy att explorera det potentiella, så att de är mindre etablerade. Han ifrågasatte rättvisan hos en AI utbildad på en konstnärs musik som genererade miljarder liknande låtar.”Vad sägs om nästa Taylor Swift?”Han frågade och föreslog att en tillväxtkonstnärs karriär kunde hindras om AI-modeller utbildade på sin unika stil mättade marknaden.
Men domaren uttryckte också starka tvivel om klagandens nuvarande förmåga att bevisa en sådan skada. Företrädare av advokat David Boies pressades författarna på deras bevis.”Det verkar som om du ber mig att spekulera i att marknaden för Sarah Silvermans memoar kommer att påverkas,”sa domaren till Boies.”Det är inte uppenbart för mig att det är fallet.”
Han upprepade att den rättsliga standarden inte var om Metas handlingar bara var problematiska, men om de utgjorde upphovsrättsintrång:”Frågan, som domstolarna berättar om och om igen, är inte om något är trassligt, men om det är upphovsrättsintrång.”
Fallet inleddes i juli 2023 när Silverman och andra författare stämde Meta (och initialt OpenAI), och påstod att deras böcker användes utan samtycke till att utbilda AI-modeller som Metas Lama. Stora språkmodeller (LLMS) som Llama lär sig mönster och generera text genom att bearbeta enorma datasätt.
Domstolsdokument som avslöjades i januari 2025 innehöll anklagelser, baserade på intern kommunikation, att Meta Mark Mark Zuckerberg godkände med hjälp av LibGen-datasättet trots anställda. En metaingenjör skrev:”Torrenting från en [meta-ägd] företagens bärbara dator känns inte rätt.”
Anmälningarna anklagade också meta för att använda BitTorrent Protocols och medvetet stripping av copyrighthantering (CMI), såsom författare och upphovsrättsdetaljer, potentiellt kränkande av digitala millennium copyright (DM) och DM: s dator) (CDAFA).
Domare Chhabria hade tidigare kritiserat Metas försök att försegla relaterade dokument som”utformade för att undvika negativ publicitet.”Furthermore, reports in March 2025 suggested Meta may have reuploaded a substantial portion of the torrented data, potentially exposing it to separate claims of illegal distribution.
Meta’s Defense and Broader AI Copyright Battles
Meta argues its AI training methods are transformative and protected by fair use, a defense echoed by other tech giants I liknande tvister, till exempel Microsoft och OpenAI mot New York Times.
Kadrey-fallet är en del av en våg av rättstvister som testar tillämpningen av upphovsrätten till generativ AI. De juridiska utmaningarna är internationella, med franska förläggare som ansöker om i Paris och beskriver Metas påstådda handlingar som”monumental plundring.”
reglerande organ som Europeiska kommissionen undersöker också dessa metoder enligt nya regler som EU AI-lagen. Resultatet av Kadrey-fallet kan sätta ett meningsfullt prejudikat. Genom att erkänna fallets betydelse och komplexitet avslutade domare Chhabria förhandlingen utan att fatta ett beslutsdatum och skämta:”Jag tullar bara! Jag tar mycket längre tid att tänka på det.”
