Nya expertresultat tyder på att Meta kan ha spelat en större roll i piratkopiering i digital bok än tidigare förstått. Även om det länge har rapporterats att företaget använde piratkopierade böcker från Shadow Libraries för att träna sina AI-modeller, indikerar en ny analys att TOURDE 30% av BOOLSE METAGA METAGA MEDA META META MEDA MEDA META MEDA MED MEDA MEDA MEDA MEDA MEL BitTorrent laddades därefter om.
Detta väcker nya juridiska och etiska oro över företagets roll för att upprätthålla digital piratkopiering.
BitTorrents peer-to-peer-struktur innebär att när en fil laddas ner, laddas det också ofta upp i små delar för andra användare. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/07/meta-ai-gen-3d-scaled.jpg”>
Men experter säger att metas uppladdningsgrad var ovanligt hög, vilket tyder på att företaget kan ha oavsiktligt bidragit till den pågående distributionen. På offentligt tillgängliga texter faller under rättvis användning, komplicerar dessa resultat diskussionen-META kanske inte bara har använt piratkopierade material; Det kan också ha hjälpt till att sprida dem.
Metas AI-utbildning och dess anslutning till piratkopieringsnätverk
meta’s AI-modeller, inklusive dess lama-serie, tränades på ett stort datasätt som enligt uppgift inkluderade böcker från skuggbibliotek som libgen och z-biblioteket. href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.415175/gov.uscourts.cand.415175.449.4.pdf” target=”_blank”>court filings in the U.S. District Court for the Northern District of California, internal company emails confirm that Meta executives were aware of the legal risks associated with Dessa datasätt. Trots detta fortsatte de med AI-utbildning.
En intern meta-diskussion avslöjade anställdas oro över hur företaget fick AI-utbildningsdata. I ett meddelande som ingår i rättegången , sade en ingenjör:”Torrenting från en [meta-ägd]-företag som inte är rätt.”En annan anställd föreslog att det skulle vara klokare att först söka godkännande, snarare än att hantera potentiellt lagligt nedfall senare.
Även om BitTorrent automatiskt laddar upp delar av nedladdade filer, hävdar experter att Metas uppladdningsvolym var atypiskt stor. Detta ökar möjligheten att dess AI-datainsamlingsprocess kan ha förlängt tillgängligheten av upphovsrättsskyddade böcker i piratkopieringsnätverk-till och med utöver sina egna utbildningsmål.
Metas rättvisa försvar och juridiska risker
som meta faces ökar skrynkande, företaget är lutande höjning på dess rättvisa användningsförsvar. I domstolsansökningar har det hävdat att kopiering av böcker för AI-utbildning inte utgör intrång i upphovsrätten enligt amerikansk lag.
I ett uttalande till domstolen hävdade Metas juridiska team att företagets AI-utvecklingsmetoder är skyddade eftersom de är”Transformativa i naturen”och inte replikerar böckerna Verbatim. Medan AI-företag tidigare har motiverat att använda upphovsrättsskyddade material under rättvis användning, aktivt omfördelar dessa material-vare sig avsiktligt eller inte, faller in i en annan juridisk kategori.
Microsoft och OpenAi förlitar sig på rättvisanvändningsargumentet i deras New York Times-rättegång, liksom Suno och Udio, känd för sin AI-drivna musikteknologi. Anthropic vann just ett separat fall om att reproducera sångtexter med sina Claude AI-modeller med samma argument.
I USA är Pulitzer-prisbelönta författaren Michael Chabon och komiker Sarah Silverman bland dem som har vidtagit rättsliga åtgärder mot Meta och anklagar företaget för att använda piratkopierade versioner av deras böcker för AI-utbildning.
The Society of Authors has also condemned Meta’s methods, calling the use of pirated books “appalling.”
Additionally, a French publishers’ lawsuit alleging Copyright-kränkningar hävdar att Metas AI-utbildningspraxis uppgår till”monumental plundring”av upphovsrättsskyddade verk. Klagandena hävdar att Metas handlingar sätter ett farligt prejudikat för författare, förläggare och de immateriella rättigheterna för innehållsskapare över hela världen.
Vad är nästa för meta och ai copyright-fall?
som juridiska och reglerande granskning intensifieras, meta kan vara för att föreskriva hur det ska förvärra det. Domstolar väger redan om företag som Meta, OpenAI och Google bör krävas för att säkra explicita licenser för upphovsrättsskyddade verk som används i AI-utbildning.
Om expertanalysen håller och meta är att ha aktivt omfördelat upphovsrättsskyddat böcker, kan det möta allvarliga juridiska och ekonomiska konsekvenser.
Det slutliga juridiska utfallet är aktivt, men men är tydligt: Met är en sak: Met är en sak: Met är en sak: MET är en sak som är en sak är nu en sak är en sak: MET är en sak som nu är en träning. av de mest betydelsefulla upphovsrätten i den senaste historien.
