Signalgruppen Chat Incident, där Trump Trump-administrationstjänstemän diskuterade klassificerade militära operationer på en plattform utformad för konsumentens integritet, har avslöjat mer än bara en förfluten i domen.
medan den oavsiktliga inkluderingen av Atlantens redaktör, Jeffrey Goldberg, i “Houthi PC Small Group” gör rubriker, den verkliga historien ligger under ytan. Det handlar inte om att signalens kryptering bryts; it’s about the fundamental mismatch between the app’s capabilities and the stringent requirements of securing national security information.
Inside the “Houthi PC small group”Chat: A Blow-by-Blow Account
The participants in the chat, identified by their phone numbers and chosen display names within the app, were a who’s who of the Trump administration’s national security team. Gruppen inkluderade den nationella säkerhetsrådgivaren Michael Waltz, A Tidigare Green Beret och Counterterorism Official; Försvarssekreterare Pete Hegseth, A Tidigare armén National Guard Officer och TV-kommentator; och vice president J.D. Vance, Tidigare USA: src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/03/u.s.-intelligence-leaders-address-senate-onat-on-global-threats-efter-the-signal-group-chat-incident.jpg”>
tillsammans siffror. Det blev snabbt uppenbart att detta inte var någon vanlig chatt.
Innehållet som delades i gruppen var inget annat än häpnadsväckande. Tjänstemännen deltog inte i småprat; De diskuterade i detalj överhängande flygattacker i Jemen .
Specifika mål namngavs, de typer av vapen som skulle distribueras övervägdes och den exakta tidpunkten för operationen fastställdes. Denna detaljnivå gick långt utöver allmänna strategiska diskussioner; Det var operativ planering, den typen av känslig information som vanligtvis är begränsad till de säkraste, klassificerade regeringskommunikationskanalerna. Houthi-rörelse , är en zaidi-shia-islamistisk politisk och beväpnad rörelse.
Tonen i dessa utbyten var strängande avslappnad. Emojis punkterade meddelandena, och efter att strejkerna genomfördes den 15 mars 2025 delades gratuleringsmeddelanden mellan deltagarna.
Denna informalitet stod i skarp kontrast till allvarligheten i informationen som hanterades, vilket belyser en rörande koppling mellan känsligheten i innehållet och det utvalda mediet. Goldberg förblev en tyst observatör i gruppen i flera dagar och absorberade konsekvenserna av detta extraordinära överträdelse.
Kanske mest överraskande gick hans närvaro till synes obemärkt. Han tog sig så småningom bort från gruppen, och såvitt rapporteringen indikerar, påpekades inte hans avgång av de andra deltagarna.
Goldbergs beslut att publicera sitt konto i Atlanten den 24 mars 2025 utlöste omedelbara återverkningar. Otro gav snabbt plats för upprörelse, med lagstiftare och säkerhetsexperter som krävde utredningar.
Händelsen var inte bara ett säkerhetsförfall; Det var en potentiell kränkning av lagen och en stor förlägenhet för administrationen. President Trump, när han initialt frågade om det, sa enligt uppgift att han inte visste något om det och senare gjorde ett skämt om situationen.
Förstå Signal’s Encryption: ett djupare dyk
signal, utvecklad av den ideella signalfundamentet, har rättvist tjänat ett rykte som en av de mest säkra apparna som är tillgängliga till den allmänna allmänna. Dess kärnstyrka ligger i sin End-to-end-kryptering (e2ee) , implementerad genom den rigorösa utformade signalprotocol. dekrypterad på mottagarens enhet. Detta innebär att varken signal sig själv eller någon internetleverantör eller någon myndighet som avlyssnar kommunikationen under transitering, kan komma åt klartextinnehållet i meddelandena.
Signalprotokollet förlitar sig på en sofistikerad kombination av kryptografiska tekniker. I hjärtat är Dubbel Ratchet Algoritm , som ständigt förändrar krypteringsknapparna som används för att säkra meddelanden. “Post-Compromise Security”). Framåt hemlighet säkerställer att även om en aktuell krypteringsnyckel på något sätt komprometteras, förblir tidigare meddelanden säkra eftersom de var krypterade med olika, tidigare kasserade nycklar.
framtida hemlighet innebär att systemet kan”läka”sig själv efter en kompromiss; Även om en angripare får en nyckel vid en tidpunkt kommer de inte att kunna dekryptera framtida meddelanden eftersom nycklarna kommer att ha ändrats. Den dubbla spärren kombinerar två spärrar: en diffie-hellman spärr för nyckelavtal och en hash spärr för nyckel härledning.
protokollet använder också
Detta innebär en serie diffie-Hellman-nyckelutbyten, säkerställer att båda parter bidrar till den delade hemligheten och att varken part kan kontrollera utfallet eller förutsäga den slutliga nyckeln. href=”https:> curve25519 För AES-256, the Advanced Encryption Standard with a 256-bit key, a highly secure symmetric encryption algorithm used to encrypt the actual message content; och hmac-sha256 , ett nyckel-meddelande autentiseringskod som används för att säkerställa att integriteten och autenticiteten i meddelanden, verifiering av att de inte har taster med och att de har sitt ursprung. Elliptic-Curve Cryptography System som erbjuder stark säkerhet med relativt små nyckelstorlekar, vilket gör det effektivt för mobila enheter. AES-256 är den avancerade krypteringsstandarden med en 256-bitars nyckel, en allmänt använt och mycket säker symmetrisk krypteringsalgoritm. HMAC-SHA256 tillhandahåller meddelandeautentisering, vilket säkerställer att meddelanden inte har manipulerats med och kommer från den påstådda avsändaren.
metadata och integritet: Vilken signal lagrar inte
signal minimerar metadatauppsamlingen. Signal’s servrar lagrar inte meddelandets innehåll, grupplistor eller kontaktlistor. De behåller endast telefonnummer, registreringsdatum och sista anslutningsdatum. Applikationen är också öppen källkod.
Medan dessa funktioner gör signal säker för privat kommunikation, är den inte utformad för klassificerad regeringsinformation.
Krav för klassificerad kommunikation inkluderar strikt åtkomstkontroll, robust identitetsverifiering, omfattande revisionsspår och efterlevnad av registerlagar-har signal brist på design. Dess användarvänlighet, dess kärnstyrka, blir en kritisk svaghet i detta sammanhang.
Spionens spelbok: Att attackera ekosystemet, inte krypteringen
intelligensbyråer fokuserar i allmänhet inte på att direkt bryta stark kryptering som signal. Istället kringgår de det och riktar sig till slutpunkterna (smartphones och datorer) eller det mänskliga elementet.
Bekräftade attackvektorer är metoder som observerats i verkliga attacker, dokumenterade i rapporter eller erkända av regeringar eller cybersäkerhetsföretag. En av de primära metoderna är en enhetskompromiss genom användning av spionprogram.
Om en angripare kan få fullständig kontroll över en användares enhet blir kryptering irrelevant. De kan läsa meddelanden efter att de är dekrypterade på enheten, se skärmen, spela in tangenttryckningar och åtkomst till lagrade data.
nso-gruppens Pegasus är ett utmärkt exempel. It can be installed without user interaction via “zero-click”Utnyttjande , att extrahera praktiskt taget all data, inklusive signalmeddelanden.
en nollklickutnyttjande kräver ingen åtgärd från användaren-helt enkelt att få ett utformat meddelande kan kompromissa med enheten. Medan Pegasus är sofistikerad, kan mindre avancerad skadlig programvara (keyloggers, skärmskrapor, trojaniserade appar) uppnå liknande resultat. I ett dokumenterat fall, en sårbarhet i Signal Desktop-app (sedan patched) kan utnyttjas via ett skadligt meddelande för att utföra kod på mottagarens dator.
En annan attackvektor involverar metadatautnyttjande och telekominfrastrukturkompromiss. Trots att signal minimerar metadata, läckte en läckt
Mer betydande, vilket komprometterar telekominfrastrukturen ger tillgång till nätverkstrafik. Kinas”salt tyfon”-operation, till exempel Advanced Persistent Threats (APTs) and keyloggers . Även utan nolldagar kan skadlig programvara spela in tangenttryckningar, fånga skärmdumpar eller utnyttja tillgänglighetsfunktioner.
också, vi har leveranskedjanattacker och bakdörrar-en regering kan också tillämpa signal att kompromissa med sin programvara (mer troligt i länder som Kina, där signal är blockerad).
regeringar kan också tillämpa fysisk eller laglig tryck (samarbetar) till att få information. Metoder: Det bredare nätet
En av de mest effektiva men ändå indirekta metoderna för att kompromissa med signalkommunikation riktar sig inte till signal, utan det underliggande operativsystemet. Genom att utnyttja sårbarheter i Android eller iOS kan angripare få fullständig kontroll över en enhet.
Denna”rotnivå”-åtkomst gör app-specifika säkerhetsåtgärder, inklusive signalens kryptering, Moot. Once the operating system is compromised, the attacker can monitor all activity, extract data from any application, and even control the device’s hardware (camera, microphone, GPS).
While Signal doesn’t automatically back up message content to the cloud, users might inadvertently create vulnerabilities through their device backup Praxis.
Om en användare säkerhetskopierar hela telefonen till en molntjänst (som iCloud eller Google Drive) och att säkerhetskopiering inte är krypterad från en gång kan en angripare som får åtkomst till molnkontot potentiellt hämta signata. Detta belyser vikten av att säkra inte bara själva appen, utan hela ekosystemet som omger den.
signalens”länkade enheter”-funktion, som gör det möjligt för användare att komma åt sina meddelanden på skrivbordsdatorer eller tabeller, introducerar en annan potentiell punkt för Compromise. PC: er är ofta mindre säker än smartphones , saknar funktioner som fullskisk kryptering eller hårdvarubaserad säkerhetsmoduler.
Om en angripare komprometterar en länkad dator, kan de potentiellt få åtkomst till signalmeddelandedatabasen lagrad på den enheten, även om användarens telefon förblir säker.
Även om innehållet i signalmeddelanden förblir krypterat kan kommunikationsmönstren avslöja värdefull information. Genom nätverkstrafikanalys kan underrättelsebyråer övervaka Internet-trafik och identifiera när en användare ansluter till Signal’s servrar.
Genom att observera datapaketens tidpunkt och storlek kan de potentiellt dra slutsatsen vem som kommunicerar med vem, även om de inte kan läsa de faktiska meddelandena. Dessa metadata, även om de till synes oskyldiga, kan användas för att bygga sociala grafer och identifiera förhållanden mellan individer.
Slutligen kan användarna själva oavsiktligt äventyra deras signalsäkerhet genom till synes ofarliga åtgärder. Att ta skärmdumpar av signalsamtal och sedan ha dessa skärmdumpar automatiskt laddas upp till en molnfototjänst, skapar en okrypterad kopia av potentiellt känslig information.
På liknande sätt kan kopiering och klistra in text från signal till en mindre säker applikation (som en e-post eller en anteckningsapp) kan exponera den informationen till andra attackvektorer. Dessa”sidokanaler”belyser vikten av operativ säkerhet (OPSEC)-de praxis och vanor som användare måste anta för att skydda sin information, även när de använder säkra verktyg.
Kommunikationssystemen som används av U.S.-regeringen för klassificerade information är VASPILLA APPER BILDALA DAGA VILLIGA. Dessa system prioriterar inte bara konfidentialitet (hemlighet), utan också integritet (manipuleringssäkerhet), tillgänglighet (tillförlitlig åtkomst), autentisering (användarverifiering), åtkomstkontroll (begränsande åtkomst) och ansvarsskyldighet (spårning av kommunikation).
Händelsen väcker allvarliga juridiska och etiska problem. Presidential Records Act (PRA) och Federal Records Act (FRA) kräver bevaring av officiell kommunikation. Med hjälp av signal, särskilt med försvinnande meddelanden, bryter troligen dessa lagar.
Det finns också frågor om hantering av klassificerad information. Även om den inte formellt klassificeras var informationen operativt. Att diskutera det på signalöverträdesprotokoll och potentiellt bryter mot föreskrifter.
Medan spionage-lagens anklagelser är osannolika (kräver avsikt att skada USA eller hjälpa en utländsk makt), belyser händelsen potentialen för känslig information. Den obehöriga kommunikationen av information relaterad till nationellt försvar, även om det inte uttryckligen var märkt”klassificerat”, kan under vissa omständigheter falla under lagens syfte. Detta understryker överträdelsens allvar, även om åtal är osannolikt.
Utöver juridiska frågor finns det etiska problem. Tjänstemän har en skyldighet att skydda information. Att använda signal visar en åsidosättande av protokoll, eroderande allmänhetens förtroende och väcker frågor om bedömning. Händelsen skadar trovärdigheten och skapar ett utseende av slarv.
Signalhändelsen är mer än en pinsamt gaffe; Det är en stark illustration av farorna med att prioritera bekvämlighet framför säkerhet i den digitala tidsåldern, och en potent påminnelse om att även den bästa tekniken bara är lika bra som de människor som använder den.
signal är säker för sitt avsedda syfte, men det är inte en ersättning för säkra regeringssystem. Den viktigaste takeawayen är att tekniken ensam inte kan garantera säkerhet; Den mänskliga faktorn är av största vikt.
Denna incident representerar ett misslyckande av utbildning, ett misslyckande av verkställighet och, kanske mest oroande, ett misslyckande av bedömning på de högsta nivåerna av regeringen.
strängare verkställighet av befintliga förordningar, mer omfattande och regelbunden säkerhetsutbildning för all regeringspersonal (inte bara de handlande formellt klassificerade information), och en kultellförändring som föregår det som är avgörande. Bör fungera som ett väckarklocka och belyser de pågående utmaningarna med att säkerställa regeringens kommunikation i en värld av lättillgänglig, men potentiellt osäker, teknik.
bekvämligheten med appar som signal måste vägas mot de verkliga och nuvarande riskerna som de inför när de missbrukas. Nationell säkerhet kräver en helhetssyn på säkerhet och konsekvent vaksamhet. Underlåtenhet att lära sig den här lektionen kan ha konsekvenser mycket allvarligare än ren förlägenhet.
