On March 13, 2025, Utah became the first state to pass a law requiring app stores to verify the ages of users and obtain parental consent for minors accessing certain apps.
The App Store Accountability Act aims to enhance child Säkerhet online men har redan lett till kontroverser. Meta har varit en vokalupphängare av sådan lagstiftning och positionerat sig som en förespråkare för barnskydd.
Google har emellertid kritiserat META för att försöka flytta ansvaret för barnsäkerhet till appbutiker snarare än att vidta åtgärder inom sina egna plattformar. Den pågående konflikten mellan dessa tekniska jättar belyser den bredare debatten om ansvarsskyldighet i den digitala tidsåldern.
Google’s blogginlägg , företagets inställning förblir fast att utvecklare, inte appar, bör vara ansvarig för ålder verifiering för att minimera data och minska data.
“Det finns en mängd snabba lagstiftningsförslag som drivs av Meta och andra företag i ett försök att ladda sitt eget ansvar för att hålla barnen säkra för appbutiker. Dessa förslag inför nya risker för minderåriga integritet, utan att faktiskt ta itu med de skador som är inspirerande lagstiftare att agera. Google föreslår en mer omfattande lagstiftningsram som delar ansvaret mellan appbutiker och utvecklare och skyddar barns integritet och beslutsrättigheter för föräldrar.”
Den växande oro över metas motiv avslöjar en viktig aspekt av debatten: huruvida plattformar ska bära ansvar för att säkerställa barnsäkerhet, eller om detta bör falla till tredje part som app. Avleda uppmärksamheten från sin egen rekord om barnsäkerhet, som har ökat granskning under de senaste åren.
Googles opposition: integritetsrisker och ansvarsskyldighet
Googles ståndpunkt om Utahs nya lagar framhäver dess oro över integritetsimplikationerna för sådana regleringsåtgärder. Överträdelser.
Google har länge hävdat att åldersverifiering bör hanteras direkt av utvecklare, som kan se till att datainsamling hålls till ett minimum.
Företagets fokus på integritet har varit centralt för dess pågående opposition till liknande lagar i andra stater, inklusive inte, där det hävdas att appen är inte att krävas för att samla in data. Det är också en kritik av Metas försök att ladda ansvaret. Genom att förespråka att appbutiker ska ta rollen att upprätthålla lagar om barnsäkerhet, ses Meta som att försöka undvika regleringsbördan på sina egna plattformar.
statsnivåreglering: Utah sätter ett prejudikat
Utah-lagen är en del av en större våg av statsnivåinitiativ som syftar till att öka barnsäkerhet och reglering och reglering av reglering och reglering. Kids Online Safety Act (KOSA) År 2023 har många stater infört sina egna åtgärder, där Utah är de första som passerar en sådan lag.
medan förespråkar hävdar att reglering på statlig nivå är nödvändig för att skydda barn från online-skada, inklusive Google, oroar sig för att dessa åtgärder kan leda till en inkonsekvent lapptäcke som kan belägga företag med konflikt. åldrar av användare och få föräldra samtycke för minderåriga innan de kan komma åt vissa appar. Detta drag har fått många att fråga om sådana statliga initiativ effektivt kommer att ta itu med barnsäkerhet eller helt enkelt flytta ansvaret till axlarna i App-butikerna utan att tillhandahålla en omfattande lösning.
Som stater som Kalifornien fortsätter att föreslå liknande räkningar, förblir framtiden för digital barnsäkerhetsreglering osäker. Som Winbuzzer rapporterade, driver Kalifornien framåt med lagar som kräver att sociala medieplattformar ska visa varningsetiketter om mentalhälsorisker, i linje med den växande rörelsen för teknisk ansvarsskyldighet.
Kalifornien och federala åtgärder: ett lapptäcke av lagar?
Kaliforniens drivkraft för att reglera sociala medieplattformar komplicerar ytterligare landskapet. Staten har infört sin egen uppsättning förordningar som syftar till att ta itu med tonåring mental hälsa, inklusive kravet på att sociala medieplattformar ska visa varningsetiketter om de potentiella riskerna i samband med långvarig användning.
Medan dessa åtgärder ses som viktiga åtgärder mot att förbättra barnsäkerhet, har de väckt oro över potentialen för konfliktregler i olika stater. När fler stater följer Kaliforniens ledning uppstår frågan om federal lagstiftning behövs för att standardisera barnsäkerhetsåtgärder eller om stater bör fortsätta att leda vägen. Utahs lag har satt ett prejudikat, men de utmaningar som den står inför-särskilt de oro som Google har tagit upp om integritetsrisker-illustrerar den komplexa balansen som lagstiftare och teknikföretag måste slå mellan att skydda barn och skydda integritetsrättigheter.
