Meta Platforms, Inc. har framgångsrikt säkerställt en nödsituationsbeslut och hindrat den tidigare verkställande Sarah Wynn-williams från att marknadsföra sin memoar, Careless människor: en försiktighetsmakt, power, gred, och förlorade
Metas juridiska team flyttade snabbt för att blockera bokens offentliga utgåva, med hänvisning till ett icke-förskjutande avtal Wynn-Williams undertecknade efter att ha lämnat företaget 2017, Rapporter NBC. Den juridiska striden är ett annat fall av den växande användningen av skiljedomsavtal från teknikföretag för att hantera offentliga berättelser och undertrycka intern kritik.
Andy Stone, Communications Director at Meta, commented on the court decision, accusing Wynn-Williams book of being “false and defamatory”, receiving some backlash from users who took a look at the ruling document, which does not explicitly support this Anklagelse men baserar domstolens beslut om en icke-disparagement-klausul undertecknad av Wynn-Williams tidigare.
syn på trådar
Strategi, som inkluderar att åberopa klausuler om icke-förmåner och använda skiljedom för att undertrycka skadliga berättelser, understryker det ökande beroende av juridiska verktyg för att skydda företagens intressen.
genom att blockera Wynn-Williams förmåga att publicera hennes berättelse, Meta har eskalerat sin kamp för att kontrollera inre berättelser, särskilt när han handlar med alla felaktigheter. Allegations in Wynn-Williams’ Memoir
In Careless People, Wynn-Williams recounts her experiences at Facebook (now Meta) from 2011 to 2017, during which she served as Director of Global Public Policy.
A central claim in the book is that she endured sexual harassment from Joel Kaplan, who allegedly made inappropriate remarks, including asking her after Barnfödelse,”Var blöder du från?”Och kommenterar att hon såg”sultry”på ett företagsevenemang.
Kaplan gick med i Meta som vice president för U.S. Public Policy, senare blev vice president för Global Public Policy och
Men avskedandet av hennes trakasseringsanspråk har drivit anklagelser om företagets likgiltighet och en kultur som misslyckas med att inneha ledande befattningshavare. Publikation
Som svar på Metas rättsliga åtgärder har Flatiron Books, utgivaren av slarviga människor, starkt försvarat publiceringsprocessen. Vi kontrollerade noggrant boken. We have no obligation to give Meta or anyone else the opportunity to shut down her story,”a Flatiron spokesperson stated to NBC.
Flatiron’s defense highlights a growing debate about corporate control over employee narratives and the limits of corporate legal action in silencing former staff.
While Meta asserts that the allegations in the memoir are false and harmful, Flatiron’s position is that it is critical for the public Att ha tillgång till första hand konton, särskilt när de hänför sig till frågor om företagets missförstånd. href=”https://indianexpress.com/article/technology/tech-news-technology/meta-china-what-are-the-new-whistleblower-allegations compaint-9880474/”> wynn-williams inlämnade en whistleblower-klagomål Investerare beträffande sina affärsverksamheter med Kina.
Klagomålet påstår att Meta utvecklade ett innehållscensursystem för att följa kinesiska förordningar, och försöker komma in i den kinesiska marknaden trots oro över integritet och fritt tal.
Medan meta så småningom övergav dessa ansträngningar, hävdar Wynn-William att företagets villiga att engagera sig i dessa praxis som reflekterar bredare inom sina globala operationer <
Denna oro för företagsetik i relation till Kina är inte ny, eftersom Meta har mött kritik tidigare för sin hantering av censur och datasekretess i auktoritära länder.
SEC har inte bekräftat om det är utredning av klagomålet, men anklagelserna väcker viktiga frågor om de etiska gränserna är villiga att korsa i ordning. Moderering har varit en del av en pågående debatt om den tekniska jättens roll i global politik och dess skyldigheter att upprätthålla etiska standarder.
wynn-williams’whistleblower-klagomål lägger till ett annat lager av komplexitet för de juridiska och etiska utmaningarna som meta är inför, särskilt när det gäller dess verksamhet i Kina, där censorskap är ett censorskap är ett coreproblem för många internationella utmaningar. > Metas försvar: Ett drag för att skydda företagsbild
metas juridiska taktik återspeglar företagets bredare strategi att hantera dess offentliga image och kontrollera berättelser som kan plåga dess rykte.
Medan Meta konsekvent har förnekat något fel, har den pågående rättsliga striden uppmärksammats på företagets hantering av interna klagomål, särskilt när det gäller dess chefs beteende. Många kritiker hävdar att sådana åtgärder handlar mindre om att försvara sanningen och mer om att tystna röster som utmanar företagets skildring av sig själv.
Denna juridiska konfrontation belyser ett återkommande mönster som företag använder juridiska medel, såsom skiljedomar för att förhindra att skada berättelser om att nå det offentliga. Intresse, särskilt när det innebär anklagelser om trakasserier och vedergällning.
genom att inrama Wynn-Williams som en opålitlig källa och avfärda hennes påståenden som obehörigt, är meta som är trendiga med att utmana ytterligare förfrågan om att få en av de andra företagen som inte försöker få företaget som inte är ansvariga. Klausuler och skiljedomsavtal, särskilt när det gäller företagens öppenhet och ansvarsskyldighet. Fallet ställer också viktiga frågor om företagens etiska ansvar när man hanterar anklagelser om trakasserier, vedergällning och oetiska affärsmetoder.