Metas beslut att avbryta sin tredjepartsfaktakontroll över Facebook, Instagram och Threads, genom att välja ett användarstyrt tillvägagångssätt som liknar X:s Community Notes, orsakar en hård debatt om flytten påverkades av politiskt tryck.
Tidigare idag delade Mark Zuckerberg, företagets verkställande direktör, i en video att skiftet syftar till att”gå tillbaka till våra rötter”genom att skala ner automatiserade borttagningar och ge mer sammanhang istället för att införa omfattande borttagningar.
Meta meddelade igår också att UFC:s vd Dana White, en uttalad Trump-förespråkare, kommer med i företagets styrelse. Detta har ledde till spekulationer om att Zuckerbergs beslut om att lägga ner faktagranskning kan påverkas av rädsla den tillträdande Trump-administrationen kan vidta åtgärder mot hans företagsintressen. Mark Zuckerberg hade ordnat en middag med Trump på Mar-a-Lago efter valet i november.
Intressant timing. Fyra år efter att ha censurerat en sittande president tillkännager Zuck plötsligt dessa reformer – direkt efter att samma man som han förbjöd från sin plattform blir omvald av folket. Hur är det med de tusentals som censurerades och förödmjukades för att de talade sanning till makten?… https://t.co/3rhnMxVSS5
— Nicole Shanahan (@NicoleShanahan) 7 januari 2025
Partners fångade
Organisationer som arbetar som Metas allierade för faktakontroll säger att de blev”förblindade”av Metas drag att sluta kolla fakta.”Vi hörde nyheterna precis som alla andra […] Ingen förvarning”, sa Alan Duke, medgrundare av Lead Stories till Wired.
Faktakontrollwebbplatsen säger på sin blogg att de var”förvånade och besvikna över att först lär dig genom mediarapporter och ett pressmeddelande om slutet av Meta Third-Party Fact-Checking Partnership som Lead Stories har varit en del av sedan 2019.”
Vissa butiker förlitade sig mycket på intäkter från Metas projekt, och det finns oro för att behålla journalistpositioner som ursprungligen var dedikerade till att upptäcka falskt eller vilseledande innehåll på Metas plattformar.
Joel Kaplan, Metas tjänsteman för globala angelägenheter, hävdade i företagets officiella tillkännagivande att tidigare modereringsinsatser hade”gjort våra regler för restriktiva och för benägna att överdriva”och att Meta inte längre kommer att använda automatiserade varningar som döljer tvivelaktiga inlägg bakom stora meddelanden, vilket kommer att ersättas av mindre etiketter med valfritt användartillhandahållet sammanhang.
Politiska signaler och regleringar Tryck
Metas förändring kommer före den tillträdande president Donald Trumps nya mandatperiod. Företaget gav ett tidigt tips till Trumps team angående dess policyändringar, enligt en person med direkt kännedom om diskussionerna. Trump själv berömde flytten.
“Jag såg deras presskonferens och jag tyckte att det var en mycket bra presskonferens. Jag tror att de har, ärligt talat, jag tror att de har kommit långt. Meta. Facebook. Jag tycker att de har kommit långt. Jag såg den, mannen var väldigt imponerande,”sade Trump som svar på en fråga från CNN:s Steve Contorno vid Mar-a-Lago.
Brendan Carr, den tillträdande chefen för Federal Communications Commission (FCC) ifrågasatte tidigare öppet företagets”censurkartell”i brev till stora teknikföretag, vilket tyder på att federal granskning skulle kunna omfatta Section 230. Section 230, en bestämmelse i amerikansk lag, skyddar onlineplattformar från vissa juridiska ansvar men kräver att de agerar”i god tro.”
Fler reaktioner
Representanter från Check Your Fact, en grupp som började samarbeta med Meta 2019, rapporterade också höra om förändringarna samtidigt som allmänheten The Knight First Amendment Institute vid Columbia University kallade tillkännagivandet“en skarp påminnelse om att många av de största plattformarna vi använder för att kommunicera om frågor av allmän betydelse ägs av miljardärer som inte är ansvariga inför oss.”
Institutet upprepade behovet av starkare skydd för forskare som studerar stora sociala nätverk.
Alan Duke från Lead Stories underströk att hans team följer strikta journalistiska normer och förnekar anklagelser om att vara politiskt snedställda.”Låt mig faktakolla det. Lead Stories följer de högsta standarderna för journalistik och etik som krävs av International Fact-Checking Networks principer”, sa Duke som svar på Zuckerbergs anmärkning om att faktagranskare hade blivit”för politiskt partiska”.
Gratis. talgruppen FIRE, å andra sidan, applåderade Metas beslut och sa”Meta ger sina användare vad de vill ha-en social medieplattform som undertrycker inte politiskt innehåll eller använder top-down faktagranskare. Dessa förändringar kommer förhoppningsvis att resultera i mindre godtyckliga modereringsbeslut och friare tal på Metas plattformar.”
Metas tillkännagivande idag visar marknadsplatsen för idéer i praktiken. Dess användare vill ha en social medieplattform som inte gör det undertrycka politiskt innehåll eller använda top-down faktagranskare.
Företaget medger att dess tidigare modereringsmetoder har infört partiskhet och inte har fungerat,… pic.twitter.com/fZc5NJe9IV
— FIRE (@TheFIREorg) 7 januari, 2025
Utöka användarinmatning och minskad automatisering
I stället för tredjepartsgranskare är Metas nya struktur starkt beroende av Community Notes, modellerade efter inslaget på X. Elon Musk, som övervakar X, välkomnade nyheterna på sociala medier: “Det här är fantastiskt,” skrev han och betonade att tillsyn tillhör”i händerna på många”snarare än en utvald grupp.
Det befintliga Community Notes-konceptet på X beror på bidrag från individer med ett brett spektrum av perspektiv för att lyfta fram sammanhang och korrigera upplevd desinformation.
Storskaliga automatiserade system på Meta kommer att fortsätta att rikta sig mot stora hot som terrorism eller utnyttjande av barn. Men mindre allvarliga inlägg kommer att förbli omodererade om de inte flaggas av användare. Immigration och könsrelaterat innehåll, som Zuckerberg beskrev som”utan kontakt med mainstream diskurs”enligt tidigare regler, kommer nu att möta färre restriktioner.
Skiftande verksamhet och framtida steg
Som en del av översynen kommer Meta att flytta förtroende-och säkerhetspersonal från Kalifornien till Texas för att”hjälpa till att ta bort oron för att partiska anställda överdrivet censurerar innehåll.”enligt Zuckerberg.
Vissa kritiker tolkar denna geografiska förändring som strategisk anpassning till konservativa känslor, med tanke på det pågående missnöjet över påstådd politisk favoritism inom teknisk moderation.
Zuckerberg erkände nackdelarna med att minska verkställighet:”Verkligheten är att detta är en avvägning,”sa han i sin video och tillade att”vi kommer att fånga mindre dåliga saker, men vi kommer också att minska antalet oskyldiga människors inlägg och konton som vi av misstag tar ner.”
Denna bredare marginal för inlägg som kan innehålla tvivelaktiga detaljer har väckt debatt om hur mycket felaktigt material som kan cirkulera. Metas ledare säger att de satsar på transparensåtgärder och användarengagemang – genom anteckningar från publiken – för att upprätthålla en balans.
Community Notes kommer att rullas ut i USA först, vilket påverkar alla Metaägda sociala plattformar inom de närmaste månaderna. Tredjeparts faktagranskning, som en gång hyllades som ett svar på problemet med”falska nyheter”som fick uppmärksamhet 2016, verkar nu vara på väg ut hos Meta. Många av de avgående partnerna letar fortfarande efter sätt att behålla sina team finansierat och fortsätta oberoende undersökningar av onlineanspråk.
