Free Software Foundation (FSF) har avslutat det senaste året med en stark vädjan till användarna att motstå Microsofts Trusted Platform Module (TPM) 2.0-krav för Windows 11.
I en blogginlägg FSFs kampanjchef Greg Farough varnade för att policyn hotar användarfriheten, underblåser onödiga hårdvaruuppgraderingar, stärker kraften hos mediekonglomeraten.
“Det som är avgörande nu är att fortsätta sätta press på Microsoft, oavsett om det är genom att byta till GNU/Linux, undvika nya utgåvor av deras mjukvara , eller åtgärder så enkla som att flytta dina projekt bort från Microsoft GitHub,”skrev han och underströk behovet av hållbar gräsrötter åtgärd.
Faroughs uttalande fortsatte en linje av kritik som FSF har vidhållit mot TPM-mandat under det senaste året, som kulminerade med den internationella dagen mot DRM (IDAD) den 20 december 2024.
Montering av oro över TPM 2.0
Microsofts insisterande på TPM 2.0 för Windows 11-uppgraderingar har varit en källa till kontroverser sedan den först tillkännagavs. TPM, en hårdvarusäkerhetsmodul, lagrar krypteringsnycklar och möjliggör funktioner som BitLocker-diskkryptering och Secure Boot.
Steven Hosking, Senior Product Manager på Microsoft, marknadsförde nyligen TPM 2.0 som en hörnsten i företagets Zero Trust-strategi. Enligt Hosking kräver detta tillvägagångssätt konstant verifiering av enhetens integritet för att skydda mot moderna cyberattacker.
Kritiker anser dock att Microsofts påstående inte motiverar nedströmseffekterna av kravet. Farough erkände att”normalt kan det ses som en bra sak att överföra kryptografi till en annan hårdvarumodul-men med icke-fri programvara kan det bara innebära problem för användaren.
Han hävdade att TPM, i kombination med proprietära system, handmediaföretag enorm hävstång för att upprätthålla Digital Restrictions Management (DRM), vilket begränsar användarnas möjlighet att kontrollera sina egna enheter.
Miljöavgifter och företagsintressen
En av FSF:s centrala invändningar mot Microsofts Windows 11-policy är risken för elektroniskt avfall. Farough påpekade att”mycket snart kommer upphörandet av stödet för Windows 10 att tvinga användare bort från perfekt fungerande hårdvara”, och hävdade att funktionella maskiner som saknar TPM 2.0 sannolikt kommer att kasseras snarare än att uppgraderas. Windows 10, som fick sin sista funktion uppdatera redan 2023, kommer nå slutet av supporten den 14 oktober 2025
FSF har kallat detta scenario som”planerad inkurans”, där konsumenter känner sig pressade att skaffa ny hårdvara för att upprätthålla säkerhetsuppdateringar.
Utöver avfallskonsekvenserna hävdar FSF att Microsofts strategi främst gynnar stora konglomerat och egna plattformar. Enligt FSF:s uppfattning cementerar övergången till att kräva TPM 2.0 ytterligare företagens kontroll över vad användare kan göra med sina enheter.
Organisationen sa:”Den enda betydande anledningen till att detta görs är för att blidka företagsmonopol,”hänvisar till den kraftfulla underhållningsindustrin som förlitar sig på DRM för att skydda sitt digitala innehåll från obehörig åtkomst.
FSF:s aktivism och alternativ
Faroughs blogginlägg den 27 december introducerade en rad förslag för dem som vill bryta sig loss från vad han anser vara Microsofts restriktiva policyer. Han uppmanade läsarna att gå med på en”resa mot frihet”genom att byta till GNU/Linux, ett operativsystem som. FSF beskriver som”en etisk ersättning för Windows som respekterar användarnas frihet.”
FSF förespråkade också att projekt flyttas bort från GitHub till plattformar som är mer anpassade till principerna för fri programvara.
En ytterligare rekommendation involverade vad FSF kallar en”Dag utan DRM.”Under IDAD uppmuntrades deltagarna att undvika streamingtjänster som Disney+, Amazon Prime Video och Peacock, som förlitar sig på TPM för skyddad medieuppspelning. Genom att förkasta dessa plattformar för ens en kort tid, hävdar FSF att konsumenter kan visa en kollektiv önskan om DRM-fritt innehåll och öppna standarder.
Microsofts utökade säkerhetsuppdateringar
Microsoft har erkänt de utmaningar som Windows 10-användare står inför som inte uppfyller TPM 2.0-kravet. Företaget tillkännagav ett alternativ för Extended Security Updates (ESU), vilket gör att hemanvändare kan fortsätta att ta emot kritiska patchar för en årlig avgift på $30 fram till 2026.
Medan detta erbjuder tillfällig lättnad, finns Farough och andra i den fria programvaran samhället ser det som ett stopp som fördröjer, snarare än löser, problemet. De hävdar att det tvingar användare att betala mer för att underhålla samma hårdvara, vilket gör lite för att ta itu med kärnfrågan med påtvingad inkurans.
Fokusera på användarnas rättigheter och företagsansvar
FSF:s tillkännagivande understryker dess bredare filosofi att teknik ska tjäna användarnas behov, inte bara främja kommersiella eller proprietära agendor.”Tyckes små handlingar som dessa kan starta en resa mot frihet-förutom att rädda ännu en perfekt fungerande dator från att bli e-avfall”, skrev Farough.
Hans ståndpunkt är att spridning av medvetenhet och kollektiva åtgärder kan ändra branschpraxis över tid.
Konversationen kring TPM sträcker sig bortom säkerhetsöverväganden och berör frågor om personlig byrå i en digital värld. FSF föreslår att ställa hårdvarukrav utan livskraftiga, fria programvarualternativ innebär att ta bort användaragentur till förmån för företagskontroll.
Genom att uppmana individer att överge Microsofts plattformar och stora proprietära tjänster, föreställer FSF sig en framtid där användare återtar kontrollen över sina enheter och data.
Hur du kontrollerar om din dator har ett TPM-chip (Trusted Platform Module)
Vad är en TPM-chip, och hur kan du se om du har ett. Inte säker på om du uppfyller kraven för Windows 11? Vi visar dig fyra sätt att kontrollera om du har ett TPM-chip som inte är beroende av Microsofts kompatibilitetsverktyg.
