Një gjykatë gjermane ka urdhëruar Google të paguajë 465 milionë euro (505 milionë dollarë) dëmshpërblim për shërbimin e krahasimit të çmimeve Idealo, duke vendosur që gjigandi i teknologjisë ka abuzuar me dominimin e tij në treg.
Vendimi i Gjykatës Rajonale të Berlinit, i dhënë të premten, zbuloi se Google në mënyrë të paligjshme favorizoi shërbimin e tij të blerjeve në rezultatet e kërkimit, sipas Heise Online. Ky vendim shënon një pasojë të madhe financiare të vendimit historik antitrust të Bashkimit Evropian të vitit 2017 kundër kompanisë.
Çështja, e ngritur nga firma në pronësi të Axel Springer, është e para në Gjermani që jep dëmshpërblime të konsiderueshme bazuar në atë precedent të BE-së. Si Google ashtu edhe Idealo kanë njoftuar planet për të apeluar vendimin, duke zgjatur një betejë ligjore që ka zgjatur gati një dekadë.
In the Land Making
In the Land. një goditje e rëndësishme për operacionet evropiane të Google, vendimi i gjykatës sjell dhëmbët financiarë në një betejë të gjatë rregullatore.
Shpërblimi total përfshin 374 milionë euro dëme të drejtpërdrejta dhe 91 milionë euro të tjera në interes, duke reflektuar vite të dëmit të perceptuar. Vendimi buron drejtpërdrejt nga zbulimi i Komisionit të BE-së i vitit 2017 se Google i ka dhënë sistematikisht një pozicion të rëndësishëm shërbimit të tij të blerjeve krahasuese, ndërkohë që ka ulur rivalët e tij në rezultatet e kërkimit, por ka apeluar në Google për vite vendim
. href=”https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62022CJ0048″target=”_blank”>vendimi vendimtar i gjykatës i vitit 2024 mbështeti gjetjet e BE-së, duke i hapur rrugën pretendimeve për dëme në nivel kombëtar, si p.sh. vite, kritikët kanë argumentuar se praktikat e Google mbytën konkurrencën. Vendimi i gjykatës së Berlinit vërteton këto pretendime në nivel kombëtar, duke krijuar një precedent të fuqishëm për padi të ngjashme në të gjithë Evropën.
Gjyqtari kryesues, Michael Vogel, kishte lënë të kuptohet për këtë rezultat gjatë seancës, duke deklaruar,”Nëse trafiku është tërhequr, duhet të supozohet se dëmi mund të ketë ndodhur këtu”. Komenti i tij nënvizoi pikëpamjen e gjykatës se lidhja midis manipulimit të kërkimit të Google dhe dëmtimit të konkurrentëve ishte e qartë.
Ndikimi i vendimit shtrihet përtej Idealo; në një rast paralel, gjykata gjithashtu i dha 103.7 milionë euro Producto GmbH, operatorit të një faqeje tjetër krahasimi, Testberichte.de.
Të dyja palët zotohen të apelojnë ndërsa beteja ligjore vazhdon
Pas vendimit, aksionet e Alphabet morën një goditje të dukshme. Aksionet e kompanisë ranë gati 2% në fillimin e tregtimit, një sinjal i qartë i shqetësimit të investitorëve mbi rreziqet financiare dhe rregullatore në rritje në Evropë.
Mbrojtja e Google ka qenë vazhdimisht se ndryshimet që ka zbatuar pas vitit 2017, të cilat prezantuan”njësitë e blerjeve”të bazuara në ankand, krijuan një fushë loje të barabartë.
Një zëdhënës i Google konfirmoi qëllimin e kompanisë për të apeluar në Kammergericht, duke deklaruar,”Gjykata e ka hedhur poshtë ankesën tonë të bashkimit, siç do ta shohim tani shumicën e ankesës sonë, ne do të shohim që tani nuk do të kemi të argumentet janë konsideruar në mënyrë adekuate.”
Megjithatë, Idealo dhe kompania e saj mëmë, Axel Springer, e shohin vendimin si vetëm një fitore të pjesshme.
Ata gjithashtu planifikojnë të apelojnë, duke kërkuar dëmshpërblim më të madh. Bashkëthemeluesi i Idealo, Albrecht von Sonntag, e shprehu qartë këtë pikëpamje:”Ne e mirëpresim gjykatën që kërkon llogari nga Google. Por pasojat e vetë-preferencës shkojnë shumë përtej shumës së dhënë.”
Ai argumentoi se kostoja e vërtetë e sjelljes së vetë-preferencës së Google ishte shumë më e lartë se shuma e dhënë nga gjykata. Gjatë procesit, von Sonntag kishte vënë në dyshim me pasion praktikat e biznesit të Google, për të cilat ai pretendoi se i detyroi konkurrentët në një pozicion të paqëndrueshëm për t’u bërë të padukshëm ose për të paguar rivalin e tyre kryesor për trafikun.
Ai i pyeti gazetarët në mënyrë retorike:”A jemi budallenj dhe ia dërgojmë inventarin tonë konkurrentit tonë më të madh? shërbimet.
Një precedent i kushtueshëm për mbizotërimin e blerjeve të Google
Disfata ligjore arrin ndërsa Google thellon shtytjen e saj strategjike në tregtinë elektronike. Kompania sapo ka vendosur agjentë të sofistikuar të blerjeve të AI në SHBA, të projektuar për të menaxhuar të gjithë udhëtimin e blerjeve nga kërkimi deri në arkë.
Këto mjete, së bashku me veçoritë e mëparshme si provat virtuale të fuqizuara nga AI, nënvizojnë ambicien e Google për të dominuar tregun e shitjeve me pakicë në internet.
Trajtimi i saj financiar me pakicë mund të komplikojë tani një ndikim të rëndësishëm ligjor mbi strategjinë gjermane. investimet e ardhshme dhe nxjerrja e produkteve në Evropë.
Rëndësia e vërtetë e vendimit mund të jetë potenciali i tij për të shkaktuar një kaskadë padish të ngjashme. Me Gjermaninë që krijon një precedent të qartë për dhënien e dëmeve, shërbimet e krahasimit të çmimeve në shtetet e tjera anëtare të BE-së tani kanë një udhërrëfyes ligjor për t’u ndjekur.
Ky kuadër ligjor është forcuar nga rregullore si Akti i Tregjeve Dixhitale (DMA), i cili synon të parandalojë një sjellje të tillë antikonkurruese nga platformat e”portierëve”si Google.
Epoka ku rregullatorët mund të trajtojnë me gjobë biznesin si një epokë ku gjoba mund të trajtohet me mua. do të përfundojë, e zëvendësuar nga një ku kompensimi i drejtpërdrejtë për konkurrentët e dëmtuar bëhet normë.
Mosmarrëveshja afatgjatë nuk ka përfunduar, pasi procesi i apelimit ka të ngjarë të marrë vite për t’u zgjidhur në Kammergericht. Megjithatë, vendimi i gjykatës së Berlinit përfaqëson një moment kyç.
Ai e transformon një gjobë rregullatore në dëme të prekshme, nëntëshifrore për një konkurrent, duke sinjalizuar se epoka e dominimit të tregut pa pasoja në tregjet dixhitale evropiane po mbyllet me shpejtësi.
Shpërblimi total përfshin 374 milionë euro dëme të drejtpërdrejta dhe 91 milionë euro të tjera në interes, duke reflektuar vite të dëmit të perceptuar. Vendimi buron drejtpërdrejt nga zbulimi i Komisionit të BE-së i vitit 2017 se Google i ka dhënë sistematikisht një pozicion të rëndësishëm shërbimit të tij të blerjeve krahasuese, ndërkohë që ka ulur rivalët e tij në rezultatet e kërkimit, por ka apeluar në Google për vite vendim
. href=”https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex:62022CJ0048″target=”_blank”>vendimi vendimtar i gjykatës i vitit 2024 mbështeti gjetjet e BE-së, duke i hapur rrugën pretendimeve për dëme në nivel kombëtar, si p.sh. vite, kritikët kanë argumentuar se praktikat e Google mbytën konkurrencën. Vendimi i gjykatës së Berlinit vërteton këto pretendime në nivel kombëtar, duke krijuar një precedent të fuqishëm për padi të ngjashme në të gjithë Evropën.
Gjyqtari kryesues, Michael Vogel, kishte lënë të kuptohet për këtë rezultat gjatë seancës, duke deklaruar,”Nëse trafiku është tërhequr, duhet të supozohet se dëmi mund të ketë ndodhur këtu”. Komenti i tij nënvizoi pikëpamjen e gjykatës se lidhja midis manipulimit të kërkimit të Google dhe dëmtimit të konkurrentëve ishte e qartë.
Ndikimi i vendimit shtrihet përtej Idealo; në një rast paralel, gjykata gjithashtu i dha 103.7 milionë euro Producto GmbH, operatorit të një faqeje tjetër krahasimi, Testberichte.de.
Të dyja palët zotohen të apelojnë ndërsa beteja ligjore vazhdon
Pas vendimit, aksionet e Alphabet morën një goditje të dukshme. Aksionet e kompanisë ranë gati 2% në fillimin e tregtimit, një sinjal i qartë i shqetësimit të investitorëve mbi rreziqet financiare dhe rregullatore në rritje në Evropë.
Mbrojtja e Google ka qenë vazhdimisht se ndryshimet që ka zbatuar pas vitit 2017, të cilat prezantuan”njësitë e blerjeve”të bazuara në ankand, krijuan një fushë loje të barabartë.
Një zëdhënës i Google konfirmoi qëllimin e kompanisë për të apeluar në Kammergericht, duke deklaruar,”Gjykata e ka hedhur poshtë ankesën tonë të bashkimit, siç do ta shohim tani shumicën e ankesës sonë, ne do të shohim që tani nuk do të kemi të argumentet janë konsideruar në mënyrë adekuate.”
Megjithatë, Idealo dhe kompania e saj mëmë, Axel Springer, e shohin vendimin si vetëm një fitore të pjesshme.
Ata gjithashtu planifikojnë të apelojnë, duke kërkuar dëmshpërblim më të madh. Bashkëthemeluesi i Idealo, Albrecht von Sonntag, e shprehu qartë këtë pikëpamje:”Ne e mirëpresim gjykatën që kërkon llogari nga Google. Por pasojat e vetë-preferencës shkojnë shumë përtej shumës së dhënë.”
Ai argumentoi se kostoja e vërtetë e sjelljes së vetë-preferencës së Google ishte shumë më e lartë se shuma e dhënë nga gjykata. Gjatë procesit, von Sonntag kishte vënë në dyshim me pasion praktikat e biznesit të Google, për të cilat ai pretendoi se i detyroi konkurrentët në një pozicion të paqëndrueshëm për t’u bërë të padukshëm ose për të paguar rivalin e tyre kryesor për trafikun.
Ai i pyeti gazetarët në mënyrë retorike:”A jemi budallenj dhe ia dërgojmë inventarin tonë konkurrentit tonë më të madh? shërbimet.
Një precedent i kushtueshëm për mbizotërimin e blerjeve të Google
Disfata ligjore arrin ndërsa Google thellon shtytjen e saj strategjike në tregtinë elektronike. Kompania sapo ka vendosur agjentë të sofistikuar të blerjeve të AI në SHBA, të projektuar për të menaxhuar të gjithë udhëtimin e blerjeve nga kërkimi deri në arkë.
Këto mjete, së bashku me veçoritë e mëparshme si provat virtuale të fuqizuara nga AI, nënvizojnë ambicien e Google për të dominuar tregun e shitjeve me pakicë në internet.
Trajtimi i saj financiar me pakicë mund të komplikojë tani një ndikim të rëndësishëm ligjor mbi strategjinë gjermane. investimet e ardhshme dhe nxjerrja e produkteve në Evropë.
Rëndësia e vërtetë e vendimit mund të jetë potenciali i tij për të shkaktuar një kaskadë padish të ngjashme. Me Gjermaninë që krijon një precedent të qartë për dhënien e dëmeve, shërbimet e krahasimit të çmimeve në shtetet e tjera anëtare të BE-së tani kanë një udhërrëfyes ligjor për t’u ndjekur.
Ky kuadër ligjor është forcuar nga rregullore si Akti i Tregjeve Dixhitale (DMA), i cili synon të parandalojë një sjellje të tillë antikonkurruese nga platformat e”portierëve”si Google.
Epoka ku rregullatorët mund të trajtojnë me gjobë biznesin si një epokë ku gjoba mund të trajtohet me mua. do të përfundojë, e zëvendësuar nga një ku kompensimi i drejtpërdrejtë për konkurrentët e dëmtuar bëhet normë.
Mosmarrëveshja afatgjatë nuk ka përfunduar, pasi procesi i apelimit ka të ngjarë të marrë vite për t’u zgjidhur në Kammergericht. Megjithatë, vendimi i gjykatës së Berlinit përfaqëson një moment kyç.
Ai e transformon një gjobë rregullatore në dëme të prekshme, nëntëshifrore për një konkurrent, duke sinjalizuar se epoka e dominimit të tregut pa pasoja në tregjet dixhitale evropiane po mbyllet me shpejtësi.
