Në një pengesë dramatike, një gjykatës federal në San Francisko ka shtyrë miratimin paraprak për monumentin 1.5 miliardë dollarë zgjidhje të të drejtave të autorit midis firmës AI antropike dhe autorëve të librave. href=”https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/bartzetalvanthropicpbcdocketno324cv05417ndcalaug192024courtdocket/38?Doc_ID=X541S23JROF9BCQSF859K1SF12 Target=”_ bosh”> duke thënë se ai ndjehej i “mashtruar” nga mungesa e detajeve të tij . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/12/anthropic-ai-safety.jpg”>
Gjykatësi tani ka vendosur afatet e reja të reja për fundin e shtatorit, duke lënë të ardhmen e marrëveshjes historike-ka pasur si një fitore të madhe për krijuesit-në Jeopardy serioz. I përshtatur si një ngjarje ujëmbledhëse për industrinë e AI. Disa ekspertë e quajti atë “Momenti i Napsterit të A.I. Paditë padie. Wasshtë parë si një shabllon i mundshëm për zgjidhjen e pretendimeve kundër rivalëve, krijimin e një standardi të niveleve të larta për përdorimin e të dhënave të trajnimit të palicencuar. Ai tha se ishte”i zhgënjyer”se detajet kritike, të tilla si një listë përfundimtare e veprave të mbrojtura nga të drejtat e autorit dhe një proces i qartë pretendimesh, u lanë të pazgjidhura.
shqetësimi i tij kryesor dukej se po mbronte vetë autorët.”Unë kam një ndjenjë të pakëndshme për varëse rrobash me të gjitha këto para në tryezë,”ai se”gjykata‘ demonstroi një mungesë të të kuptuarit se si funksionon industria e botimit,””duke treguar një shkëputje të konsiderueshme midis ekipeve të ligjshme dhe gjyqës së gjykatës dhe gjyqësorit. kompensim. Paditësit tani duhet të paraqesin listën e fundit, të plotë të punëve dhe listën e klasave deri më 15 shtator. Ky është një hap thelbësor për të përcaktuar saktësisht se kush dhe çfarë mbulon zgjidhja.
Takimi i këtyre afateve paraqet një sfidë të rëndësishme logjistike. Hartimi i një liste shteruese dhe të verifikuar të çdo vepre të mbrojtur nga të drejtat e autorit, të copëtuar nga faqet e piratëve si Libgen është një detyrë monumentale, me gjasë duke shpjeguar pse paditësit fillimisht kishin lënë detajet për një fazë të mëvonshme. kompensimi i tyre dhe për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve midis bashkëfshatarëve.
Zgjidhja në rrezik ndërsa gjykimi i dhjetorit afrohet
Ndërhyrja e gjykatësit Alsup vendos të gjithë zgjidhjen në terren të pasigurt. Nëse paditësit nuk arrijnë të kënaqin shqetësimet e gjykatësit sipas afateve të reja, ai mund të refuzojë të aprovojë marrëveshjen plotësisht. Një gjykim mbart rrezik financiar katastrofik, me dëme të mundshme ligjore të vlerësuara në qindra miliarda.
Kompania ka nevojë për zgjidhjen për të arritur siguri ligjore. Siç vuri në dukje gjykatësi Alsup,”kur ata paguajnë atë lloj parash, ata do të marrin lehtësimin në formën e një fature të pastër të shëndetit që shkon përpara”, por vetëm nëse procesi është i drejtë për të gjithë anëtarët e klasës. Në të, Gjykatësi Alsup zbuloi se ndërsa trajnimi i AI mund të ishte”përdorim i drejtë”, përdorimi i librave të piratuar nga Antropic nga”Bibliotekat e Shadow”ishte një”mëkat origjinal”që kërkonte një gjykim. Alsup më parë e vlerësoi AI si”quintessential transformues”, por po mashtronte për zgjedhjen e Antropikut për të”vjedhur”libra për të shmangur atë që CEO i saj e quajti”Slog Legal/Praktika/Biznesit”të licencimit të duhur. Dokumentet e gjykatës kanë treguar më parë se punonjësit në Meta dhe Openai kanë përdorur gjithashtu të dhëna të njohura që përmbajnë materiale pirate. procedurat ligjore të përtërirë. Industria e AI po shikon nga afër pasi”momenti i saj napster”përballet me një provë të papritur dhe kritike.