Musk përpiqet të bllokojë Openai nga marrja e rekordeve të meta në ofertën e tij të marrjes së”shamit”në shkurt

zbulimi i mosmarrëveshjeve mbi të dhënat e meta përshkallëzon të gjitha ato që përshkallëzuan të gjitha ato që i ishin kthyer të gjitha ato të kthyera nga të gjitha ato që u kthyen në të gjitha ato. në lidhje me ofertën direkt prej tij dhe fillimit të tij të AI, Xai. Ata karakterizuan përpjekjen e Openai për të futur një palë të tretë si Meta si një përpjekje e”zbulimit të gjerë”që është edhe një tejkalim i panevojshëm dhe i parëndësishëm për fazën aktuale të gjykimit. Ata kundërshtuan se nuk po kërkonin zbulim”të përhapur”dhe se kërkesat e tyre për dokumente ishin shumë të synuara, duke pretenduar se ata”përfshijnë javë, jo vite”. Vetë Meta i kishte kërkuar më parë gjykatësit që të mohojë kërkesën e Openai, duke argumentuar se kompania duhet të kërkojë dokumentet direkt nga Musk. Ekipi i Musk thuhet se ka sugjeruar që shumë prej komunikimeve të lidhura me ofertat ishin”kryesisht me gojë”. Avokatët e Openai kanë kapur këtë, duke shtuar një bllokim të theksuar në paraqitjen e tyre se”nëse kjo është e vërtetë, atëherë nevoja për depozitime-e Musk, një përfaqësues i Xai, dhe bashkë-ofertues të tjerë-është edhe më akute.”Kjo do të forconte drejtpërdrejt pretendimin e ngacmimit se gjykatësi Yvonne Gonzalez Rogers tashmë ka lejuar të vazhdojë në gjyq. Për të kapur kontrollin e bordit jofitimprurës të Openai dhe, sipas mendimit të Musk, rivendosni vizionin themelues të kompanisë. Bordi i Openai, megjithatë, e pa atë si një manovër armiqësore dhe njëzëri hodhi poshtë propozimin. Në një letër drejtuar avokatit të Musk-ut, avokati i Openai, William Savitt, deklaroi hapur,”oferta e shumë publikuar”në fakt nuk është aspak një ofertë”. Kryetari i bordit Bret Taylor ishte edhe më i drejtpërdrejtë në një deklaratë publike, duke deklaruar,”Openai nuk është në shitje, dhe bordi ka refuzuar njëzëri përpjekjen e fundit të Z. Musk për të prishur konkurrencën e tij.”Kjo shkëmbim i ndezur u bë shpejt një provë qendrore në luftën juridike të përshkallëzuar. Padia akuzoi Musk për një”fushatë ngacmimi të pamëshirshme”, shkelje të kontratës dhe shkelje të detyrës së tij të besimit nga koha e tij si bashkëthemelues. Openai e ka refuzuar vazhdimisht këtë tregim, duke pohuar në një deklaratë publike se”veprimet e paqëndrueshme të Elon kundër nesh janë thjesht taktika të gabuara për të ngadalësuar Openai dhe për të kapur kontrollin e risive kryesore të AI për përfitimin e tij personal.”Pak durim për taktikat ligjore të përdorura nga të dyja palët. Që në fillim, ajo ka sinjalizuar skepticizëm në lidhje me pretendimet e dëmit të pariparueshëm, duke e cilësuar me famë mosmarrëveshjen”miliarderë kundrejt miliarderëve”. Vendimet e saj kanë reflektuar vazhdimisht një zhgënjim të thellë me atë që ajo e percepton si manovrim procedural të krijuar për të humbur kohën gjyqësore.

Kjo padurim ishte në shfaqje të plotë në një vendim të dukshëm të korrikut 2025. Ekipi juridik i Musk ishte zhvendosur për të goditur të gjithë 55 nga”mbrojtjet afirmative”të paraqitura nga Openai, duke i quajtur ata të tepërt dhe”të paprekur për çdo teori jerale juridike”. Gjykatësi Rogers u pajtua pjesërisht, duke zbuluar se Openai kishte”pohuar në mënyrë të papërshtatshme një numër të tepërt të mbrojtjeve.”Në vendimin e saj të ashpër, me dy faqe, ajo deklaroi qartë se”Gjykata nuk do të harxhojë burime të çmuara gjyqësore në lojërat e lojërave të palëve.”Ajo ndëshkoi ekipin juridik të Musk për kontributin e tyre në fryrjen procedurale, duke përmendur se ata”nuk arritën të marrin rrugën e lartë, në vend që të lëviznin për të goditur të gjitha mbrojtjet e pohuara”. Ajo e quajti këtë lëvizje gjithëpërfshirëse një”mbingarkesë”, duke përdorur momentin për të lëshuar një dënim më të gjerë të sjelljes nga të dy kampet. Sipas rendit të saj, ajo e bëri të qartë se”Këtu, palët në këtë veprim e kanë mbijetuar vazhdimisht këtë rast.”Gjykatësi Rogers mohoi ofertën e Musk për të hedhur poshtë kundërpadinë e ngacmimit të Openai, një pengesë e madhe për ekipin e tij juridik. Aktvendimi siguron që akuzat shpërthyese në lidhje me sjelljen e tij, përfshirë”ofertën e turpshme”dhe”fushatën e ngacmimit të pamëshirshëm”-do të vazhdojë në një gjyq të jurisë tani të planifikuar për pranverën 2026. Musk ka zgjeruar sulmet e tij ligjore, duke ngritur një padi të veçantë antitrust kundër Apple dhe Openai në gusht 2025, duke pretenduar një skemë antikompetitive për të kontrolluar tregjet e AI dhe smartphone. Një grup roje kohët e fundit zbuloi se firma e tij AI, XAI, ndërpreu fshehurazi statusin e saj të Korporatës së Përfitimeve Publike (PBC) në maj 2024, duke minuar premisat qendrore të fushatës së tij ligjore. Siç vëzhgoi Vivian Dong i Grupit Watchdog Lasst,”Sapo të filloni të grumbulloni miliarda dollarë në një industri… Ndonjëherë engjëjt më të mirë marrin një vend të pasmë.”Rezultati jo vetëm që do të formojë të ardhmen e Openai dhe Xai, por gjithashtu mund të vendosë precedentë për qeverisjen dhe konkurrencën në industrinë e AI.