Në një përshkallëzim të garës së armëve të AI, Antropic ka ndërprerë hyrjen e rivalit të Openai në modelet e tij Claude të Martën, 1 Gusht. Antropika pretendon se Openai shkeli kushtet e tij të shërbimit duke përdorur API të Claude për të ndihmuar në zhvillimin e modelit të ardhshëm GPT-5. href=”https://www.wired.com/story/anthropic-revokes-openais-access-to-claude/”target=”_ bosh”> i tha Wired,”Fatkeqësisht, kjo është një shkelje e drejtpërdrejtë e kushteve tona të shërbimit.”Openai u tërhoq, me shefin e saj të komunikimit, Hannah Wong, duke e quajtur praktikën”standardshtë standard i industrisë për të vlerësuar sistemet e tjera të AI për të krahasuar përparimin dhe për të përmirësuar sigurinë”. Mosmarrëveshja publike ekspozon tensione të thella midis lojtarëve kryesorë të industrisë vetëm disa javë para fillimit të aksioneve të larta të GPT-5.
një”shkelje e drejtpërdrejtë”ose”standard i industrisë”? Antropik pretendon se Openai po përdorte hyrjen e veçantë të zhvilluesve të API për qëllime në mënyrë të qartë të ndaluar nga kushtet e tij tregtare të shërbimit . Policy ndalon klientët që të përdorin shërbimin për të”ndërtuar një produkt ose shërbim konkurrues, duke përfshirë të stërvitni modele konkurruese të AI”ose të”inxhinier të kundërt ose të kopjojë”shërbimet. Christopher Nulty e lidhi drejtpërdrejt aktivitetin me lëshimin tjetër të madh të Openai, duke thënë,”Claude Code është bërë zgjedhja për koduesit kudo, dhe kështu nuk ishte befasi të mësosh vetë stafin teknik të Openai po përdorin gjithashtu mjetet tona të kodimit përpara fillimit të GPT-5″. Ai përfundoi hapur,”Fatkeqësisht, kjo është një shkelje e drejtpërdrejtë e kushteve tona të shërbimit.”
Burimet konfirmojnë se Openai nuk po përdorte ndërfaqen standarde të bisedës publike, por përkundrazi ishte duke e futur Claude direkt në mjetet e saj të brendshme përmes API. Kjo i lejoi kompanisë të zhvillojë teste të gjera që vlerësojnë aftësitë e Claude në kodim dhe shkrim krijues. Vlerësimet gjithashtu krahasuan se si Claude iu përgjigj udhëzimeve të lidhura me sigurinë në lidhje me kategoritë e ndjeshme si vetë-dëmtimi dhe shpifja, duke lejuar që Openai të krahasojë sjelljen e modeleve të veta. Zyrtari kryesor i komunikimit të kompanisë, Hannah Wong, mbrojti praktikën si”standard i industrisë për të vlerësuar sistemet e tjera të AI për të krahasuar përparimin dhe për të përmirësuar sigurinë”. Ajo shprehu zhgënjimin me vendimin, duke shtuar,”Ndërsa ne respektojmë vendimin e Antropikut për të ndërprerë hyrjen tonë të API, është zhgënjyese duke marrë parasysh që API-ja jonë mbetet e disponueshme për ta”. Kjo mbrojtje e pozicionon veprimin si rutinë R&D thelbësore për përparimin në një fushë konkurruese. Nulty sqaroi se antropika do të”vazhdojë të sigurojë që Openai ka qasje API për qëllime të krahasimit dhe vlerësimeve të sigurisë siç është praktika standarde”. Ky qëndrim i nuancuar nënkupton Antropic beson se veprimet e Openai kaluan një linjë nga vlerësimi i thjeshtë në zhvillimin konkurrues. Ai bën jehonë lëviz nga ERA-të e tjera, të tilla si ndërprerja e Facebook-ut hyrja e API në hardhinë në pronësi të Twitter-it në mes të akuzave për sjellje antikompetitive ose Salesforce më së fundmi duke kufizuar konkurrencën e konkurrencës për të hyrë në të dhëna të caktuara përmes API Slack. të tensioneve të përshkallëzuara, me fillimin e kodimit të AI, surfin e erës që shërben si një fushë beteje e fundit. Masa për të bllokuar Openai pasqyron drejtpërdrejt një bllok strategjik nga Antropik vetëm dy muaj më parë, duke zbuluar një politikë të qëndrueshme dhe të ngurtësimit kundër rivalit të saj kryesor. Ajo shkurtoi qasjen e drejtpërdrejtë të Windsurf në modelet e saj të njohura të kodimit, Claude 3.5 Sonnet dhe Claude 3.7 Sonnet. Masa ishte një akt i llogaritur i sabotimit të korporatave, duke detyruar fillimin për të përleshur për ofruesit e palëve të treta me njoftim të shkurtër dhe duke krijuar atë që Windsurf e përshkroi si”paqëndrueshmëri afatshkurtër”për përdoruesit e saj. Në një ngjarje TechCrunch në atë kohë, bashkëthemeluesi Antropik dhe Zyrtari Kryesor i Shkencës Jared Kaplan ishte i hapur për motivet e kompanisë. Ai i tha audiencës,”Unë mendoj se do të ishte e çuditshme për ne që të shisnim Claude në Openai.”Ai shpjegoi se antropika është”mjaft e kufizuar sot”dhe duhet t’i japë përparësi asaj që ai i karakterizoi si”partneritete të qëndrueshme”. Ai deklaroi,”Ne me të vërtetë thjesht po përpiqemi të mundësojmë klientët tanë që do të punojnë në mënyrë të qëndrueshme me ne në të ardhmen.”Ky dallim tërheq një linjë të mprehtë: partnerët janë të mirëseardhur, por çdo entitet i gatshëm të zhytet nga konkurrenti i tij kryesor do të ndërpritet. Antropika logjike e aplikuar në një objektiv të blerjes Openai tani është aplikuar në vetë Openai. Kjo histori zbulon një model të qartë të antropikës duke përdorur API Access jo vetëm si një mjet tregtar, por si një armë strategjike për të mbrojtur pozicionin e saj konkurrues dhe kontrollin e ekosistemit të ndërtuar rreth modeleve të tij të fuqishme. Një”modalitet krize”në lulëzim të plotë. Kompania raportohet se është vetëm disa javë larg nga fillimi i modelit të saj të gjeneratës së ardhshme, GPT-5, në gusht. Ky lëshim shihet si një moment kritik i së vërtetës për të ri-transmetuar udhëheqjen e saj pas një periudhe trazirash të brendshme dhe një seri të gabimeve strategjike, duke përfshirë kolapsin publik të blerjes së tij të planifikuar prej 3 miliardë dollarësh. Prandaj, koha e lëvizjes së Antropikut duket shumë strategjike, potencialisht e destinuar për të prishur përgatitjet përfundimtare të Openai për një produkt të përfolur se ka aftësi të kodimit superior-një domen ku Antropic ka pozicionuar në mënyrë të qartë modelet e veta si udhëheqësit e tregut. Standardet. Më 28 korrik, kompania zyrtarizoi kufijtë e rinj të normës javore për shërbimin e saj të kodit Claude. Kjo ishte një përgjigje e drejtpërdrejtë për javët e reagimit të përhapur të zhvilluesit të gjerë pasi kompania vendosi në heshtje kapele kufizuese, të pa njoftuara në mes të korrikut, duke i lënë të paguar pajtimtarët me rrjedhën e punës të ndërprerë dhe ato që ata e quajtën një kuti të zezë të përdorimit të përdorimit, përfshirë edhe shërbimin e tij, duke u mbështetur në sistemin e tij, duke u mbështetur në Swistor. 24/7″dhe të tjerët që ndajnë ose rishitnin llogari. Kompania vuri në dukje se disa raste ishin”shumë të kushtueshme për të mbështetur”, duke përmendur një shembull ekstrem ku”një përdorues konsumoi dhjetëra mijëra në përdorim model në një plan 200 $.”Gara e armëve AI po përshkallëzohet pa mëshirë, me rivalë si Mark Zuckerberg i Meta, duke njoftuar planet për të shpenzuar”qindra miliarda”në qendrat e reja të të dhënave dhe XAI të Elon Musk duke nisur modelin e tij të fuqishëm Grok 4. Në këtë mjedis me interes të lartë, qasja në teknologjinë rivale për krahasimin është shndërruar nga një normë prapa-skenave në një fushë beteje publike.