Një gjykatë gjermane ka dhënë një vendim historik kundër Meta, duke urdhëruar gjigantin e teknologjisë të paguajë një përdorues në Facebook 5,000 € në dëme për shkeljen e ligjeve të rrepta të privatësisë në Evropë. Gjykata Rajonale e Leipzig vendosi më 4 korrik se mjetet e biznesit të Meta Mblidhni në mënyrë të paligjshme të dhënat e përdoruesit pa marrë parasysh . precedent që sfidon modelin thelbësor të reklamimit të Meta. Potencialisht hap përmbytjet për mijëra padi të ngjashme në të gjithë kontinentin, duke krijuar një fushë beteje të re dhe të shtrenjtë për kompaninë. reklamimi i synuar. Kjo koleksion i përhapur i të dhënave u vlerësua një shkelje e qartë e gdpr.
sipas dokumenteve të gjykatës . Ronni K. Gothard Christianen, CEO i AESIRX, e quajtur Ajo”kjo mund të jetë shumë mirë një nga rregullat më thelbësore që dalin nga Evropa këtë vit.”Ai paralajmëroi,”5,000 € në dëme për një vizitor shton shpejt nëse keni dhjetëra mijëra vizitorë, apo edhe miliona,”duke theksuar potencialin për çështje gjyqësore masive që mund të dëshmojnë se janë”thyerje biznesi”. Meta Ai nënvizon një strategji të korporatës që në mënyrë të vazhdueshme përplaset me pritjet e përdoruesit dhe kufijtë rregullatorë, nga gjurmimi i fshehtë deri tek ekspozimi publik i bisedave private. Kjo teknikë anashkaloi kontrollet e intimitetit për të lidhur shfletimin privat në internet drejtpërdrejt me profilet e aplikacioneve të përdoruesve. Një zëdhënës i Google tha se metoda”shkel në mënyrë të hapur parimet tona të sigurisë dhe intimitetit”. Një studiues kryesor e përshkroi gjetjen si”shumë tronditëse”. Ushqimi i saj”zbulo”u zbulua se po ekspozonte publikisht biseda të ndjeshme dhe private të përdoruesve, me sa duket pa vetëdijen ose pëlqimin e tyre të plotë. Avokatët e intimitetit i quajtën cilësimet e intimitetit të aplikacionit”për të qeshur keq”. Kushtet e shërbimit të vetë Meta paralajmërojnë në mënyrë të hapur përdoruesit,”Mos ndani informacione që nuk dëshironi që AI-të të përdorin dhe të mbajnë.”Siç ka vërejtur Justin Brookman i Konsumatorit,”Ideja e një agjenti është që po punon në emrin tim-jo duke u përpjekur të manipuloj mua në emër të të tjerëve,”Kapja e marrëdhënies kundërshtare që shumë mendojnë se ekzistojnë midis kompanisë dhe përdoruesve të saj. rregullatorët. Ai siguron një mjet të ri të fuqishëm të ri për individët që të sfidojnë praktikat e të dhënave të korporatave direkt përmes gjykatave, duke u përqëndruar në dëmtimin jo-material. që rezulton nga një shkelje. Gjykata dha një shumë të konsiderueshme për”humbjen e kontrollit”mbi të dhënat personale, një formë kryesore të dëmtimit jo-material. Në vend të kësaj, ajo bazoi dëmet në ndikimin e përgjithshëm në një subjekt të të dhënave”të vëmendshme dhe të arsyeshme”mesatare”, një veprim që ul në mënyrë dramatike shiritin për pretenduesit e ardhshëm. Vetë gjykata e pranoi këtë mundësi, duke deklaruar se vendimi i saj përputhet me qëllimin e GDPR për të mundësuar”zbatimin privat”të të drejtave të mbrojtjes së të dhënave. Sidoqoftë, vendimi dërgon një mesazh të qartë se gjykatat evropiane janë gjithnjë e më të gatshme të vendosin gjobitje të konsiderueshme financiare për shkelje të intimitetit, duke lëvizur përtej gjobave rregullatore për të drejtuar kompensimin e përdoruesit.
