Microsoft po paditet për përdorimin e afro 200,000 librave të piratuar për trajnimin e AI

Një rrjedhë kaotike e vendimeve gjyqësore dhe padive të reja ka riformuar në mënyrë dramatike luftën ligjore mbi inteligjencën artificiale, duke krijuar një fushë beteje kontradiktore dhe të rrezikshme për industrinë e teknologjisë. Ndërsa Meta shënoi një fitore të madhe këtë javë në një rast mbi të dhënat e saj të trajnimit të AI, fitorja qëndron në kontrast të ashpër me një aktvendim të nuancuar kundër firmës AI Antropic që ka ripërcaktuar linjat e përparme të luftës së të drejtave të autorit. Baza ligjore po zhvendoset nga ato që prodhojnë modelet e AI në mënyrën se si ato u ndërtuan në radhë të parë. Të Mërkurën, një gjykatës vendosi që Meta nuk e shkelte ligjin kur trajnoi AI-në e tij në librat e autorëve. Ky vendim erdhi menjëherë pasi një vendim historik në një çështje kundër Antropic vendosi një precedent të ri kritik: ndërsa akti i trajnimit të një modeli AI në librat e mbrojtur nga të drejtat e autorit mund të jetë një”përdorim i drejtë”transformues, akti i veçantë i blerjes së të dhënave nga bibliotekat e piratuara në internet nuk janë. Duke nënvizuar aksionet e përshkallëzimit, një grup autorësh paraqitën një

Momenti që ripërcaktoi Luftën e të Drejtave të Autorit të AI erdhi nga një Lëshuar më 23 qershor nga Gjykatësi i Lartë i Qarkut William Alsup. Në një rast kundër firmës AI Antropic, ai gjeti përdorimin e kompanisë për libra të mbrojtur nga të drejtat e autorit për të trajnuar Claude AI të saj ishte”quintessential transformuese”, duke thënë,”teknologjia në fjalë ishte ndër më transformuesit që shumë prej nesh do të shohin në jetën tonë.”Sidoqoftë, gjykatësi Alsup tërhoqi një linjë të mprehtë, duke vendosur që kjo mbrojtje nuk justifikon metodat themelore të përdorura për ndërtimin e të dhënave. Ai arriti në përfundimin se një gjykim duhet të vazhdojë të përcaktojë dëmet që vijnë nga përdorimi i Antropikut të kopjeve të piratuara për të ndërtuar bibliotekën e tij. Të dy rastet ishin në faza procedurale thelbësisht të ndryshme. Aktvendimi i meta hodhi poshtë kërkesën e autorëve në fazë të hershme, ndërsa vendimi antropik ishte një gjykim më thelbësor i bazuar në prova, duke vendosur një precedent të fuqishëm që ndan ligjshmërinë e procesit të trajnimit nga ligjshmëria e blerjes së të dhënave. Ndalimi. Guild Autorët ka qenë prej kohësh në ballë të procesit gjyqësor, duke ngritur një padi kundër Openai në vitin 2023. Procedimi gjyqësor i ri kundër Microsoft tregon se strategjia e tyre po përshtatet me precedentët më të fundit ligjorë.

Ky argument ligjor është forcuar nga kërkimet teknike. Një studim i ri akademik zbuloi se modeli Meta Llama 3.1 mund të riprodhojë një 42% mahnitëse të Harry Potter dhe verbimin e gurit të magjistarit. Punimi i hulumtimit i jep mbështetje konkrete argumentit se vetë modelet përmbajnë atë që një ekspert juridik e quajti”një kopje e një pjese të librit në vetë modelin”. Sipas një Analiza ligjore Nga Fondacioni Elektronik i Frontit (EFF), përqendrimi i gjykatës në aktin fillestar të Pirimit të Piracionit”_ Blank”> Drejtori Ligjor i EFF, Corynne McSherry vuri në dukje,”Firewall i gjykatës është kritik. Ai parandalon që doktrina e përdorimit transformues të bëhet një kartë pa-jashtë-padshirëse për shkelje masive.”.

Një luftë ligjore shkon globale

kjo luftë komplekse ligjore dhe etike nuk është i kufizuar në Shtetet e Bashkuara. BBC po kërcënon veprimin juridik kundër hutimit të motorit të kërkimit të AI, duke e akuzuar atë për shkelje të të drejtave të autorit dhe duke u bashkuar me një kor të organizatave të lajmeve që luftojnë kundër skrapimit të të dhënave. Beteja ka arritur edhe në Indi, ku Federata e Botuesve Indianë (FIP) ka paditur Openai për aftësinë e Chatgpt për të gjeneruar përmbledhje të hollësishme të librave, për të cilat ata argumentojnë drejtpërdrejt minon tregun e tyre.

qeveritë tani po detyrohen të reagojnë. Agjensia e Japonisë për Affairsështjet Kulturore ka mblodhi një panel ekspertësh Për të shqyrtuar urgjentisht ligjet e kopjimit të vendit, i cili aktualisht konsiderohet i lejueshëm drejt trainimit AI. Paneli synon të propozojë udhëzime më të qarta deri në fund të vitit, duke sinjalizuar se epoka e rregullave të paqarta po përfundon me shpejtësi.

Peizazhi ligjor për AI gjeneruese po bëhet më komplekse, jo më pak. Fokusi është zhvendosur me vendosmëri nga magjia e produktit përfundimtar në detajet e mprehta të origjinës së të dhënave. Për kompanitë e teknologjisë, mesazhi nga gjykatat po bëhet i qartë: natyra transformuese e teknologjisë nuk do të justifikojë mëkatin origjinal të vjedhjes. Ky realitet i ri detyron një llogari me zinxhirët e tyre të furnizimit të të dhënave, me gjasë duke përdorur një epokë të transparencës më të madhe dhe marrëveshje të kushtueshme licencimi që do të ndryshojnë rrënjësisht ekonominë e garës së armëve të AI.