TL;DR
Thelbi: Kryeministri Anthony Albanese ka lëshuar një paralajmërim përfundimtar pasi ndalimi i mediave sociale nën 16 vjeç në Australi fillon më 10 dhjetor me gjoba deri në 49.5 milionë dollarë Australianë. Detajet kryesore: Meta dhe Snap do të ngrijnë llogaritë për tre vjet, ndërsa YouTube po miraton një modalitet të daljes”vetëm për lexim”për të ruajtur shikueshmërinë. Pse ka rëndësi: Qasja e pajtueshmërisë së thyer krijon një efekt të quajtur”Splinternet”dhe ndez debatin nëse heqja e llogarive degradon sigurinë duke çaktivizuar mjetet e mbikëqyrjes prindërore. Konteksti: Opozita ligjore ka ngecur pasi Projekti i Lirisë Dixhitale braktisi ofertën e tij për ndalimin e Gjykatës së Lartë, duke garantuar që ndalimi të fillojë në afat.
Me më pak se 72 orë të mbetura para hyrjes në fuqi të ndalimit të parë në botë të mediave sociale në Australi, kryeministri Anthony Albanese u ka dhënë një ultimatum përfundimtar gjigantëve të teknologjisë. Platformat që nuk arrijnë të dëbojnë personat nën 16 vjeç deri në afatin e 10 dhjetorit përballen me gjoba deri në 49.5 milionë dollarë australianë (33 milionë dollarë).
Ndërsa Projekti i Lirisë Dixhitale (DFP) kundërshtoi grupin e saj të opozitës të enjten, një standard i unifikuar i pajtueshmërisë mbetet i pakapshëm.
YouTube po shfrytëzon një”llogarije të mprehtë për shikimin e të paarritshëm për lexim”përgatitur nga Meta dhe Snap.
Promo
Ultimatumi: Gjobat, Përgjegjësia dhe Pastrimi Ligjor
Me zvogëlimin e orës deri në fillimin e 10 dhjetorit, qeveria federale ka kaluar nga debati legjislativ në zbatimin e rreptë të luftës. Kryeministri Anthony Albanese e ka bërë të qartë se periudha e mospagimit për pajtueshmërinë me”përpjekjet më të mira”ka mbaruar, lëshimi i një paralajmërimi të drejtpërdrejtë në lidhje me përgjegjësinë.
“Përgjegjësia do të jetë mbi kompanitë e mediave sociale për të siguruar që asnjë fëmijë nën 16 vjeç të mos jetë në platformat e tyre. Nëse ata nuk kanë ndërmarrë hapa të arsyeshëm për t’i hequr ato, ata do të kenë shkelur ligjin australian dhe do t’i nënshtrohen gjobave të konsiderueshme.”
Dënimi për mospërputhje prej 3 milionë dollarësh (maksimumi 39 milion dollarë amerikanë, maksimumi 39 milion dollarë). milion), një shifër e krijuar për të qenë materiale edhe për gjigantët e teknologjisë në shkallë të lartë. Albanese përfundoi,
“Nga 10 dhjetori, fëmijët australianë do të kenë më shumë kohë për të qenë fëmijë dhe prindërit australianë do të kenë më shumë paqe mendore.”
Qartësia ligjore mbërriti të enjten vonë kur Projekti i Lirisë Dixhitale (DFP) braktisi ofertën e tij për një vendim urgjent të Gjykatës së Lartë, të drejtuar nga deputeti JohnFberdtari, LickPhil, LickPhil, Li. ende synon të ndjekë një sfidë të plotë kushtetuese në lidhje me”lirinë e nënkuptuar të komunikimit politik”, oferta e braktisur e urdhrit garanton se ndalimi do të fillojë sipas afatit.
Duke e inkuadruar këtë jo vetëm si një masë sigurie, por si një ndryshim historik shoqëror, qeveria po merr parasysh legjislacionin për të rivendosur normat dixhitale.
reformë e thellë e cila do të jetë një burim krenarie kombëtare në vitet në vijim.”
Fraktura e përputhshmërisë: Dëbimi kundër vetëm për lexim
Larg një standardi të unifikuar të industrisë, platformat kryesore kanë miratuar interpretime teknike rrënjësisht të ndryshme të Aktit. Meta (Facebook, Instagram) dhe Snap (Snapchat) po ndjekin një strategji”Deep Freeze”: llogaritë për moshat nën 16 vjeç çaktivizohen, por të dhënat ruhen.
Snapchat ka vlerësuar ndikimin e menjëhershëm, duke zbuluar në Përditësimi i pajtueshmërisë së Snapchat se rreth 440,000 përdorues australianë të moshës 13-15 vjeç do të bllokohen të martën.
Këto llogari do të qëndrojnë në gjendje të fjetur deri në tre vjet, të rikuperueshme vetëm kur përdoruesi të mbushë 16 vjeç ose të kalojë një kontroll të rreptë të verifikimit të moshës
në YouTube. Strategjia e”Daljes”, duke deklaruar në përditësimin e saj zyrtar të pajtueshmërisë:
“Shikuesit duhet të jenë tani 16 vjeç e lart për t’u identifikuar në YouTube. Kjo do të thotë se çdokush nën 16 vjeç do të dalë automatikisht më 10 dhjetor dhe do të humbasë aksesin në veçoritë që funksionojnë vetëm kur je identifikuar në një llogari.”
“Prindërit do të humbasin aftësinë për të punuar vetëm në llogarinë e tyre adoleshente në YouTube, ose do t’i mbijetojnë këto llogari në YouTube. kur ata janë të identifikuar.”
Duke reduktuar efektivisht platformën në një program transmetimi për adoleshentët, kjo qasje heq veçoritë sociale (komentet, pëlqimet, ngarkimet) duke ruajtur transmetimin bazë të videove dhe inventarin e reklamave.
Siç detajohet në mbulimin tonë të strategjisë së daljes nga llogaria e YouTube, kjo më lejon mua, pa pengimin teknik të Google, që të mbajë përfshirjen teknike të llogarisë demografike për përfshirjen teknike të llogarisë (komentet, pëlqimet, ngarkimet). pronësia.
Meta ka marrë një rrugë tjetër. Siç është raportuar më parë në lidhje me çaktivizimet masive të llogarive, kompania po zbaton një bllokim të fortë.
Drejtorja e Politikave Rajonale Mia Garlick ka theksuar se përmbajtja do të ruhet saktësisht si majtas, duke e kthyer ndalimin në një ndërprerje të detyrueshme dhe jo në një fshirje të përhershme.
Strategjitë e Përputhshmërisë së Teknologjisë së Madhe: Dëbimi Read. Paradoksi: Kur përputhshmëria prish mbikëqyrjen
Në zemër të fërkimit midis Silicon Valley dhe Canberra është një mosmarrëveshje thelbësore mbi arkitekturën e sigurisë. Google ka argumentuar në mënyrë agresive se ndalimi është kundërproduktiv sepse detyron çaktivizimin e”Family Link”, paketën e tij të mjeteve të mbikëqyrjes prindërore.
Për shkak se Family Link mbështetet në një lidhje të menaxhuar të”Llogarisë së Google”, nënshkrimi i adoleshentëve për të respektuar ligjin heq pa dashje kufizimet e kohës para ekranit, filtrat e përmbajtjes”p lodër”të Google
block”p”dhe”b>”b. paralajmëroi më parë se ky mekanizëm specifik do t’i bënte fëmijët australianë më pak të sigurt, një pretendim që qeveria e ka hedhur poshtë si një shmangie të përgjegjësisë së produktit.
Ministrja e Komunikimit, Anika Wells e ka përshkallëzuar retorikën, duke sulmuar drejtpërdrejt dizajnin algoritmik të këtyre platformave.
“Me një ligj, ne mund të mbrojmë gjenerimin paraprakisht të nënshtruar në alfahm të gjenerimit në alfa. i përshkruar nga njeriu që krijoi funksionin si kokainë të sjelljes.”
Ky mosmarrëveshje thekson një të metë kritike në legjislacion: duke detyruar përcaktimin e moshës, ai potencialisht nxit anonimitetin mbi përdorimin e vërtetuar dhe të mbikëqyrur.
Pa një llogari të identifikuar, një përdorues është më tepër i padukshëm për kontrollin e përgjithshëm të sigurisë të platformës sesa për kontrollin personal të përgjithshëm të platformës dhe jo për kontrollet personale të përgjithshme të platformës. kufizimet.
Ndalimi i mediave sociale në Australi: Matrica e statusit të platformës
Ndikimi në treg:’Gjenerata e humbur’dhe përjashtimet
Zbatimi praktik i ndalimit ka krijuar një hartë komplekse të platformave”in”dhe”jashtë”, siç përcaktohet nga legjislacioni:”, Instagram, ndalimi, chat, Red do të zbatohet
“
Llogaritë e TikTok, X (dikur të njohura si Twitter) dhe YouTube.”
“Shërbimet e përdorura për kujdesin shëndetësor dhe edukimin si Messenger Kids, WhatsApp, Kids Helpline dhe Google Classroom pritet të përjashtohen.”
Platformat e lojërave si Roblox dhe Fortnite mbeten të aksesueshme, duke krijuar një shteg migrimi dixhital që gjendet në”përkufizimin e mediave”href=”https://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/num_act/osammaa2024409/”target=”_blank”>Amendamenti i Sigurisë në internet.
Shërbimet e mesazheve si WhatsApp dhe Messenger Kids janë gjithashtu të përjashtuara, megjithëse Meta përballet me sfidën teknike të kufizuar të profilit të Facebook-ut desengerco. it.
Për reklamuesit dhe vetë platformat, strategjia e”ngrirjes”krijon një”gjeneratë të humbur”të dhënash; një 13-vjeçar i mbyllur sot përfaqëson tre vjet të profilizimit të sjelljes së humbur.
Ndikimet globale janë të rëndësishme, me”Splinternet”që po përshpejtohet ndërsa platformat detyrohen të ndërtojnë arkitektura specifike për rajonin: një për Australinë, një për BE-në (DSA) dhe një për SHBA (COPPA/KOSA).
