TL;DR
Thelbi: Gjykatësi Amit Mehta ka urdhëruar Google të kufizojë të gjitha marrëveshjet e paracaktuara të kërkimit dhe AI në një kohëzgjatje strikte njëvjeçare. Detajet kryesore: Vendimi përfundon marrëveshjet shumëvjeçare të ekskluzivitetit dhe përfshin në mënyrë eksplicite “produktet gjenerative të AI” së bashku me motorët tradicionalë të kërkimit. Pse ka rëndësi: Kjo krijon një ankand të përhershëm vjetor ku rivalët si OpenAI mund të sfidojnë Google për slotin fitimprurës të paracaktuar në pajisjet Apple. Konteksti: Duke shmangur nevojën për të shitur shfletuesin e tij Chrome, vendimi e shndërron pagesën vjetore prej 20 miliardë dollarësh të Google për Apple në një negociatë të paqëndrueshme.
Ndërsa Google shmangi një ndarje të detyruar të shfletuesit të tij Chrome në fillim të këtij viti, marrëveshjet e tij fitimprurëse të kërkimit të paracaktuar nuk janë më të sigurta. Një gjykatës federal ka urdhëruar gjigantin e teknologjisë të rinegociojë çdo vit marrëveshjet e tij të gjera të shpërndarjes, duke i dhënë fund efektivisht bllokimeve shumëvjeçare që çimentuan dominimin e tij në pajisjet Apple.
Dorëzuar të premten nga gjyqtari Amit Mehta, vendimi përfundimtar kufizon të gjitha kontratat e ardhshme të kërkimit dhe gjenerimit të AI në rreptësisht një vit. Ky mandat e detyron Google të mbrojë pozicionin e tij kundër rivalëve në zhvillim si OpenAI në një ankand të përhershëm dhe me aksione të larta për slotin e paracaktuar të iPhone.
Përfundimi i Mandhetimit ndonjëherë. Marrëveshja’
Larg një ndryshimi të thjeshtë administrativ, kufiri njëvjeçar sjell fërkime strukturore në marrëdhëniet më të rëndësishme të biznesit të Google. Dekreti përfundimtar i gjyqtarit Amit Mehta vendos një kufi të rreptë 12-mujor për të gjitha kontratat e paracaktuara të kërkimit të paracaktuara, në mënyrë efektive, në mënyrë të rreptë 12-mujore për të gjitha marrëveshjet e paracaktuara të kërkimit. Dominimi i Google në Android dhe iOS.
Duke përfshirë në mënyrë specifike si”Kërkimin e Përgjithshëm”dhe”produktet gjenerative të AI”në zhvillim, vendimi i së ardhmes dëshmon rregulloren kundër kalimit të industrisë në chatbot. Duke përfshirë inteligjencën artificiale, gjykata siguron që Google thjesht nuk mund ta zhvendosë monopolin e saj nga kërkimi tradicional në ndërfaqet bisedore pa u përballur me të njëjtat presione konkurruese.
Promo
Për të zbatuar këtë fërkim të ri, gjykatësi Mehta urdhëroi një”kërkesë përfundimi të shpejtë dhe të shpejtë pas një viti”. fërkime në vend të shitjes së aseteve. Duke detyruar një cikël të detyrueshëm”ri-ofertash”çdo vit, kërkesa teorikisht i lejon rivalët të sfidojnë pozicionin e Google çdo vit.
Interesant është se vetë Google e propozoi këtë kufizim në propozim si një alternativë”e supozuar e arsyeshme”ndaj një ndalimi total pagese. Duke e parë barrën administrative të negociatave vjetore si një rezultat të preferuar, kompania ka të ngjarë të përpiqet të shmangë humbjen e plotë të aftësisë për të paguar për statusin e parazgjedhjes.
Ekuacioni i Apple: 20 miliardë dollarë në fluks vjetor
Për Apple, vendimi transformon një rrjedhë të garantuar të ardhurash të paqëndrueshme në një fluks vjetor të paqëndrueshëm. Financiarisht, baza është thelbësore, me Google që i paguan Apple afërsisht 20 miliardë dollarë në vitin 2022 për statusin e parazgjedhur, sipas vendimit të rregullimit të shtatorit.
Duke përfaqësuar afërsisht 20% të të ardhurave të tëra të Shërbimeve të Apple, kjo rrjedhë e vetme pagese thekson një varësi të detajuar në raportet e varësisë së të ardhurave të Firefox-it. Gjyqtari Mehta hodhi poshtë në mënyrë eksplicite një ndalim të plotë të këtyre pagesave për të shmangur dëmtimin”dëmtues”ndaj partnerëve, si Mozilla, të cilët mbështeten në këto të ardhura.
Në arsyetimin e tij për ruajtjen e strukturës së pagesave, gjyqtari vuri në dukje pasojat e mundshme ekonomike:
“Ndërprerja e pagesave nga Google pothuajse me siguri do të imponojë dëme të konsiderueshme në disa raste partnere, kritike, të rëndësishme në disa raste të tjera. tregjet dhe konsumatorët, i cili këshillon kundër një ndalimi të gjerë pagesash.”
Ndërsa rrjedha e të ardhurave mbijeton, ajo nuk është më një pension vjetor. Analistët e tregut argumentojnë se ky fërkim në fakt rrit levën e Apple. Duke detyruar një ankand vjetor, Apple mund të kërcënojë në mënyrë të besueshme se do të ndërrojë ofrues ose do të kërkojë pagesa më të larta çdo 12 muaj, në vend që të mbyllet në një tarifë afatgjatë.
Duke reflektuar një logjikë”Zgjedhja e Hobson”, vendimi i gjykatës e pranon rrezikun. Gjyqtari Mehta kishte frikë se ndalimi i plotë i pagesave do ta detyronte Apple të përdorte Google falas për shkak të cilësisë së tij superiore, në vend që të kalonte te një rival me pagesë, por inferior.
Përpjekja për ta zgjidhur këtë duke futur konkurrencën pa shkatërruar modelin themelor të biznesit, procesi i ri-ofertave vjetore arrin një ekuilibër delikat.
Duke përfshirë në mënyrë eksplicite AI gjeneruese në mandat, gjykata po krijon terrenin për një lloj të ri lufte të shfletuesit. Duke siguruar një fushë loje të barabartë, gjuha e vendimit i nënshtron”produktet GenAI”me të njëjtat rregulla të ofertës së hapur si motorët tradicionalë të kërkimit.
Duke hapur në mënyrë të qartë derën për hyrjet e reja, dispozita lejon shfletuesin ChatGPT Atlas dhe Comet të Perplexity të bëjnë oferta për vendosjen e paracaktuar. Këta shfletues të inteligjencës artificiale përfaqësojnë kërcënimin e parë të vërtetë të produktit për dominimin e kërkimit të Google në dekada.
Duke mbrojtur pozicionin e kompanisë, një zëdhënës më parë vuri në dukje rritjen e teknologjive të reja:”Vendimi i sotëm njeh se sa shumë industria ka ndryshuar me ardhjen e AI, e cila po u jep njerëzve shumë më tepër mënyra për të gjetur informacionin”recure>”
. lejon Apple të vendosë xhepat e thellë të Google kundër inovacionit teknik të OpenAI. Ndërsa mundësia ligjore tani ekziston, barriera financiare mbetet e rëndësishme. Është e paqartë nëse ndonjë startup i inteligjencës artificiale mund të përputhet me një kontroll prej 20 miliardë dollarësh, madje edhe me mbështetjen e gjigantëve si Microsoft.
Duke shmangur një ilaç “Choice Screen” të zakonshëm në Bashkimin Evropian, vendimi favorizon këtë presion të tregut prapa. Në vend që t’u kërkojë konsumatorëve të zgjedhin, gjykata po vë bast se konkurrenca vjetore për slotin e paracaktuar do të nxisë risi dhe kushte më të mira për përdoruesit.
Një”Faleminderit”apo një kurth? Industria reagon
Duke përplasur vendimin për të ndaluar një ndarje strukturore, kritikët janë fokusuar në refuzimin e një shitjeje të Chrome. Shumë avokatë të antitrustit i shohin mjetet juridike vetëm për sjelljen si të pamjaftueshme për të çmontuar një monopol të ndërtuar gjatë dy dekadave.
Duke shprehur zhgënjimin me rezultatin, Nidhi Hegde i Projektit të Lirive Ekonomike Amerikane ofroi një analogji të drejtpërdrejtë:”Ju nuk gjeni dikë fajtor që nuk e keni grabitur atë për të shkruar një bankë dhe më pas”.
Duke nxitur debatin rreth efektivitetit të ligjeve aktuale antitrust, hendeku midis vendimit”monopolist”në gusht 2024 dhe mjeteve juridike”vetëm për sjellje”në vendimin e dhjetorit 2025 mbetet një pikë diskutimi. Konkurrentët argumentojnë se pa thyer ekosistemin e Google, monopoli mbetet vetë-përforcues pavarësisht nga kushtet e kontratës.
DuckDuckGo, një rival prej kohësh, paralajmëroi se masat mund të mos shkojnë aq larg sa duhet:”Google do të lejohet të vazhdojë të përdorë monopolin e saj për të penguar konkurrentët, duke përfshirë edhe kërkimet e inteligjencës artificiale”.
Megjithë kritikat, Departamenti i Drejtësisë ka deklaruar publikisht fitoren, duke i quajtur mjetet juridike”të rëndësishme”edhe pse ata humbën objektivin e tyre kryesor të ndarjes së Chrome. Google ka konfirmuar se do të apelojë vendimin fillestar të përgjegjësisë, një proces që mund të ngrijë rezultatin përfundimtar për vite dhe të vonojë zbatimin e këtyre rregullave të reja.
