Apple i është refuzuar leja për të apeluar një vendim historik në Mbretërinë e Bashkuar që zbuloi se ajo kishte abuzuar me pozitën e saj dominuese në App Store, një vendim që e shtyn kompaninë më pranë përballjes me mbi 1.2 miliardë paund dëmshpërblim.
Të enjten, Gjykata e Apelit të Konkurrencës në MB (CAT) hodhi poshtë vendimin e Apple-it që etiketonte 30% për një aplikacion të shitjes në tetor. dhe e padrejtë.”
Në një goditje të rëndësishme për modelin e biznesit të App Store të gjigantit të teknologjisë, vendimi i gjykatës përforcon gjetjet e saj të mëparshme dhe e çon padinë e grupit drejt një faze dëmshpërblimi në emër të rreth 36 milionë konsumatorëve në Mbretërinë e Bashkuar.
Ndërsa Apple mund të kërkojë ende leje për të apeluar nga një gjykatë më e lartë, kjo pengesë e fundit intensifikon presionin ligjor dhe rregullator me të cilin përballet në Mbretërinë e Bashkuar. Apelimi
Vjen vetëm disa javë pas vendimit origjinal, përpjekja e parë e plotë ligjore e tribunalit ishte për të refuzuar. disfata.
Vendimi i tij fillestar më 23 tetor zbuloi se politikat kufizuese të Apple App Store mbyllnin në mënyrë të paligjshme konkurrencën.
CAT arriti në përfundimin se Apple ka”pushtet pothuajse absolut të tregut”mbi shpërndarjen e aplikacioneve iOS dhe shërbimeve të pagesave brenda aplikacionit, duke e përdorur këtë fuqi për të imponuar kushte të padrejta mbi zhvilluesit dhe, si rrjedhojë, sfida e ligjshme e konsumatorëve të Apple është
. 30% komision. Një hetim nga gjykata përcaktoi se kjo tarifë nuk justifikohej nga shërbimet e ofruara.
Ai përcaktoi se një normë e drejtë komisioni do të ishte dukshëm më e ulët: 17,5% për shpërndarjen e aplikacionit dhe 10% për përpunimin e pagesave brenda aplikacionit. Çdo shumë e ngarkuar mbi këto standarde u konsiderua një mbingarkesë e paligjshme.
Gjykimi i tetorit shpërbëu sistematikisht dy linjat kryesore të mbrojtjes së Apple. Së pari, Apple argumentoi se sjellja e saj ishte thjesht”konkurrencë për meritat”.
Gjyqtarët e gjetën këtë”të paqëndrueshme”, duke deklaruar se konkurrenca në tregun primar të telefonave inteligjentë nuk mund të justifikojë përjashtimin total të konkurrencës në tregun sekondar të aplikacioneve ku konsumatorët janë robër.
Gjykata vuri në dukje troç se Apple”nuk po konkurron aspak”në shpërndarjen e aplikacioneve për shkak të kufizimeve të saj kontraktuale. të drejtat e pronësisë intelektuale (IP). Edhe ai argument u hodh poshtë. Në vend të kësaj, gjykata arsyetoi se ndryshe nga rastet kur një kompani rezervon IP-në e saj për përdorimin e saj, i gjithë modeli i biznesit i Apple inkurajon zhvilluesit të përdorin IP-në e saj.
Prandaj, kufizimet nuk ishin një rezervim i pronës, por kushte të padrejta të vendosura pasi iu dha aksesi, që do të thotë se Apple nuk mund të fshihej pas të drejtave të IP-së si mbrojtje.
Me ankesën e refuzuar, pasojat financiare për Apple po bëhen më të qarta. E paraqitur nga akademiku Dr. Rachael Kent, padia e grupit të veprimit përfaqëson miliona përdorues të iPhone dhe iPad.
Avokatët e paditësit kanë target=”_blank”>11_202224444444444442000000000000000000000000000000 përdorues të iPhone dhe iPad. dëmet e mundshme në 1.2 miliardë £ (1.6 miliardë dollarë), një shifër që përfshin interesin e akumuluar gjatë periudhës së pretendimit. Gjykata zbuloi se zhvilluesit kaluan 50% të mbifaturimeve të Apple drejtpërdrejt te konsumatorët, duke i dhënë të drejtën që të rikuperonin pjesën e tyre të tarifave të tepërta.
Dëmet përfundimtare do të llogariten bazuar në diferencën midis komisionit të ngarkuar nga Apple dhe tarifave të drejta të përcaktuara nga gjykata. Për miliona konsumatorë në Mbretërinë e Bashkuar në grup, kjo përfaqëson një fitim të rëndësishëm potencial.
Në një deklaratë pas vendimit, Dr. Kent festoi përparimin.”Ky rast ka qenë një maratonë, jo një sprint, por ne jemi një hap më afër që përdoruesit e App Store më në fund shohin paratë e tyre të kthehen me të drejtë në xhepat e tyre.”
Avokatët e Apple kanë kërkuar 21 ditë për të vendosur nëse do të aplikojnë drejtpërdrejt në Gjykatën e Apelit, hapi tjetër dhe i fundit në procesin e apelimit.
De gulatory Press andUK Regulatory BE
Kjo disfatë ligjore vjen në një kohë të përshkallëzimit të kontrollit rregullator për Apple si në Mbretërinë e Bashkuar ashtu edhe në Evropë.
Përkon me vendimin fillestar të tetorit, Autoriteti i Konkurrencës dhe Tregjeve i Mbretërisë së Bashkuar (CMA) e caktoi Apple me”Statusin e Tregut Strategjik”sipas statusit të ri të Tregjeve Dixhitale (DM)
Rregullatorët kanë sinjalizuar qëllimin e tyre për të vepruar.”Ekonomia e aplikacioneve gjeneron 1.5% të PBB-së së Mbretërisë së Bashkuar dhe mbështet rreth 400,000 vende pune, kjo është arsyeja pse është thelbësore që këto tregje të funksionojnë mirë për biznesin,”tha Will Hayter, një Drejtor Ekzekutiv në CMA.
Grupet e industrisë i kanë kërkuar CMA-së të lëvizë shpejt për të zbatuar ato që ata i quajnë korrigjuese”të cilat mund t’i zgjidhin ato”.
“Ora po troket dhe CMA duhet të veprojë me shpejtësi për të vënë në fuqi mjetet juridike, duke qëndruar i palëkundur kundër shtyrjes së pashmangshme nga Apple dhe Google,”tha Owen Meredith i Shoqatës së Mediave të Lajmeve.
Nëpërmjet kanalit, Apple gjithashtu përballet me ankesa formale lidhur me politikat e saj të App Store në bazë të ligjit të Tregut Dixhital në përputhje me ligjin e Bashkimit Evropian (ActMA) për Tregun Evropian duke frenuar portierët e Big Tech.
Apple është kundërshtuar publikisht kundër qasjes së BE-së, me një zëdhënës duke deklaruar,”KE-ja po detyron mënyrën se si ne e drejtojmë dyqanin tonë dhe detyron kushtet e biznesit që janë konfuze për zhvilluesit dhe të këqija për përdoruesit.”
Kompania ka argumentuar vazhdimisht kundër këtyre rregulloreve, duke pretenduar për sigurinë e tyre. zëdhënësi paralajmëroi më parë se”miratimi i rregullave të stilit të BE-së nga Mbretëria e Bashkuar do t’i linte përdoruesit me privatësi dhe siguri më të dobët, akses të vonuar në veçoritë e reja dhe një përvojë të fragmentuar dhe më pak të qetë.”
Megjithatë, me gjykatat dhe rregullatorët që tani po lëvizin në bashkëpunim,”kopshti me mure”i kompanisë i mbrojtur prej kohësh po përballet me sfidën më serioze të lançimit në ueb.
fillimi i nëntorit u pa nga disa si një lëvizje strategjike drejt hapjes së projekteve, por ai nuk trajton çështjet thelbësore të tarifave të komisionit dhe përpunimit të pagesave që janë në qendër të këtyre betejave ligjore.
