Një grup prej mbi 70 shkencëtarësh ka qortuar publikisht Presidenten e Komisionit Evropian Ursula von der Leyen, duke kërkuar që ajo të tërheqë një deklaratë se AI në nivel njerëzor mund të arrijë”vitin e ardhshëm”.
Në një letër të hapur dërguar të hënën nga Brukseli, ekspertët, përfshirë këshilltarët e OKB-së, e quajtën pretendimin e saj joshkencor dhe të rrezikshëm. Ata argumentojnë se kjo i bën jehonë zhurmës së marketingut nga CEO-t e teknologjisë amerikane dhe jo prova empirike.
Letra thotë se përforcimi i pretendimeve të tilla minon besueshmërinë e Evropës dhe kontribuon në një flluskë spekulative. Komenti origjinal i Von der Leyen, i bërë në maj, u bazua në deklaratat e drejtuesve të OpenAI, Anthropic dhe Nvidia, sipas një zbulimi të Komisionit.
Ubuilding von President. Zjarri
Në një konferencë për buxhetin e BE-së në maj, presidenti von der Leyen bëri një parashikim mbresëlënës:”Ne menduam se AI do t’i afrohej vetëm këtij viti të ardhshëm.”
Komenti i saj sinjalizoi një përshpejtim dramatik të afateve kohore të AI, duke tërhequr vëmendjen e teknologëve dhe politikëbërësve. Megjithatë, komuniteti shkencor tani e ka sfiduar zyrtarisht bazën e këtij pohimi.
Duke cituar një kërkesë për lirinë e informacionit që zbuloi burimin e pretendimit të saj, letra e hapur tregon drejtpërsëdrejti deklaratat e drejtuesve të teknologjisë si Sam Altman i OpenAI dhe Dario Amodei i Anthropic.
Nënshkruesit, duke përfshirë këshilltarët e shquar të OKB-së, Birhane Abaign, studiuesit e AI dhe Virginiae Abaign, pretendimet nuk janë të bazuara në shkencë rigoroze.
Në përgjigje të letrës, Komisioni Evropian u përpoq të riformulonte fjalët e Presidentit. Një zëdhënës i tha Euractiv se deklarata nuk ishte një parashikim formal.
“Kjo ka të bëjë me përgatitjen, të mos deklarosh një datë, nuk është e mundshme të përgjigjesh për të ardhmen. skenarë.”
Ky sqarim, megjithatë, ka bërë pak për të shuar kritikat thelbësore nga komuniteti shkencor.
Marketimi kundrejt metodës: Shkencëtarët dënojnë hipën e nxitur nga fitimi
Në letrën e tyre, shkencëtarët argumentojnë se von der Leyen nuk po përsërit marketingun.”Këto janë deklarata të marketingut të drejtuara nga motivi fitimi dhe ideologjia dhe jo nga prova empirike dhe prova formale.”
Nënshkruesit pretendojnë se pretendime të tilla janë krijuar për të nxitur spekulime financiare dhe janë të lidhura qartazi me imperativat financiare të firmave të teknologjisë, jo me vërtetimin shkencor.
ICCE Scientists-letter-Hi-Pe-U-p> Vëzhguesit e tregut, paralajmërimi i shkencëtarëve për një”flluskë spekulative”është veçanërisht në kohë. Sektori i inteligjencës artificiale është në mes të një bumi të shpenzimeve kapitale që afrohen 400 miliardë dollarë në vit, një furi shpenzimesh që tërheq paralele alarmante me flluskat e teknologjisë së kaluar.
Në këtë sfond të investimeve në rritje dhe hapave të gabuara publike, letra nga akademikët zë një peshë të konsiderueshme.
Një shembull i lartë i industrisë së përbashkët u dëshmua vetëm muajin e kaluar. me realitetin kur OpenAI njoftoi para kohe se modeli i tij GPT-5 kishte zgjidhur probleme të vështira matematikore.
Matematikanët hodhën poshtë me shpejtësi pretendimin, duke sqaruar se modeli thjesht kishte kryer një kërkim të avancuar të literaturës. Përmbysja publike ishte një siklet i rëndësishëm, duke bërë që CEO i Google DeepMind, Demis Hassabis të komentonte thjesht,”kjo është e turpshme.”
Ngjarje të tilla ushqehen me një debat më të gjerë, më urgjent rreth garës së pakontrolluar drejt superinteligjencës. Shqetësimet në rritje për rrezikun ekzistencial shtynë së fundmi mbi 800 liderë globalë, nga bashkëthemeluesi i Apple, Steve Wozniak te pionieri i AI Yoshua Bengio, të nënshkruajnë një deklaratë që kërkon ndalimin e zhvillimit të superinteligjencës derisa të provohet i sigurt.
Është një ndjenjë që reflekton ankthin e thellë të kompanive
përgjigjet tashmë në> duke iu përgjigjur këtij ndryshimi në ndjenjën publike. Shefi ekzekutiv i Microsoft AI Mustafa Suleyman njoftoi së fundmi një ekip të ri të’Superinteligjencës Humaniste’, duke e inkuadruar në mënyrë eksplicite misionin rreth sigurisë dhe duke thënë:”Ne nuk mund të përshpejtojmë me çdo kusht. Ky do të ishte thjesht një mision i çmendur vetëvrasës.”Strategjikisht, lëvizja mund të shihet si një përpjekje e drejtpërdrejtë për të ndërtuar një markë të besuar për kujdes në një fushë të përcaktuar gjithnjë e më shumë nga rreziku.
Përfundimisht, reagimi nga komuniteti shkencor nxjerr në pah një tension të thellë. Ndërsa progresi legjitim, i rishikuar nga kolegët në AI vazhdon, siç shihet në punën e fundit të Google DeepMind me matematikanin Terence Tao, tregimi publik shpesh mbizotërohet nga pretendime të bujshme.
Kërkesa e shkencëtarëve është një thirrje për zell, duke u bërë thirrje politikëbërësve të bëjnë dallimin midis përparimit të vërtetë shkencor të marketingut
