BE sinjalizon tërheqje në afatin kohor të Aktit të AI mes presionit intensiv të SHBA-së dhe teknologjisë së madhe

Komisioni Evropian thuhet se po shqyrton një vonesë për disa pjesë të Aktit të tij historik të AI, një ndryshim i rëndësishëm i politikës i zbuluar të premten.

Pauza e mundshme vjen pas lobimit intensiv nga gjigantët e teknologjisë amerikane dhe presionit nga Uashingtoni. Një veprim i tillë do të shënonte një largim të mprehtë nga refuzimi i vendosur i Komisionit për çdo vonesë vetëm katër muaj më parë.

Sipas raporteve, zyrtarët tani po diskutojnë”vonesa të synuara të zbatimit”si pjesë e një procesi më të gjerë thjeshtëzimi. Ndryshimi nxjerr në pah tensionet në rritje transatlantike mbi rregullimin e teknologjisë dhe ndikimin e fuqishëm të industrisë së teknologjisë në formësimin e së ardhmes dixhitale të Evropës.

Një Reversi i mprehtë i detajuar i provës. Premtimi

Vetëm katër muaj pasi e shpalli të panegociueshme afatin kohor të AI Act, Brukseli duket se po ndryshon mendjen. Një zëdhënës i BE-së u tha gazetarëve se zyrtarët janë në bisedime rreth vonesave të mundshme, duke e inkuadruar atë si pjesë e një”procesi të thjeshtimit

Përfaqëson një ndryshim mahnitës nga qëndrimi i Komisionit në korrik. Në atë kohë, ajo hodhi poshtë kategorikisht një kërkesë të profilit të lartë nga mbi 45 gjigantë industrialë dhe teknologjikë evropianë për një ngrirje dyvjeçare të ligjit.

Në një konferencë shtypi në korrik, zëdhënësi i Komisionit Thomas Regnier ishte i qartë:”Më lejoni të jem sa më i qartë që të jetë e mundur, nuk ka asnjë ndalim të orës. Nuk ka asnjë përgjigje të drejtpërdrejtë. në një letër të hapur nga Iniciativa e Kampionëve të AI të BE-së, një koalicion që përfshin Airbus dhe Mistral AI. Grupi paralajmëroi se ekuilibri midis inovacionit dhe rregullores po prishej dhe”prihej nga rregulloret e paqarta, të mbivendosura dhe gjithnjë e më komplekse të BE-së”, duke argumentuar se pasiguria vinte në rrezik ambiciet e AI të Evropës.

Përforcimi i këtij presioni të brendshëm ishte fërkim transatlantik, me administratën Trump që kundërshtonte vazhdimisht mbrojtjen kryesore të teknologjisë së tyre

ankesa ishte mungesa e standardeve të qarta për pajtueshmërinë, duke i lënë bizneset në errësirë.

Një grup lobimi teknologjik, CCIA Europe, i bëri jehonë kësaj, duke deklaruar se”…duhet urgjentisht një ndërhyrje e guximshme’stop-the-clock’për t’u dhënë zhvilluesve dhe vendosësve të AI-së siguri ligjore…”, për të ofruar siguri ligjore, ndërkohë që udhëzimet kyçe të teknologjisë mbetën të padukshme. Një lob i thyer i përputhshmërisë, opozitës dhe shtrirjes

Përballë një lëvizjeje të fortë të presionit politik transatlantik dhe lobimit intensiv të korporatave, fronti dikur i bashkuar i Big Tech është thyer. Kompanitë tani po ndjekin strategji divergjente, duke u ndarë në kampe konfrontimi, bashkëpunimi të kujdesshëm dhe rreshtimi të thellë.

Meta ka zgjedhur rrugën e kundërshtimit të drejtpërdrejtë. Shefi i çështjeve globale të kompanisë, Joel Kaplan, njoftoi publikisht se nuk do të nënshkruante Kodin e Praktikës vullnetare të AI të BE-së, një pararendës i zbatimit të plotë të Aktit.

Në një deklaratë të prerë, ai argumentoi,”Evropa po shkon në rrugën e gabuar në lidhje me AI. Ky kod nuk paraqet një numër të madh modelesh ligjore > disa gjigantë të teknologjisë luftojnë rregulloret, të tjerë shohin një mundësi strategjike në përputhje. Google mori një kundër-pozicion të qartë duke miratuar kodin, duke i dhënë peshë të konsiderueshme përpjekjeve të BE-së.

Megjithatë, mbështetja e tij erdhi me rezerva të mëdha. Kent Walker, Presidenti i Çështjeve Globale të Google, shkroi:”Ne mbetemi të shqetësuar se Akti dhe Kodi i AI rrezikojnë të ngadalësojnë zhvillimin dhe vendosjen e AI në Evropë.”

Walker e cilësoi vendimin si një hap pro inovacionit, duke përmendur potencialin e AI për të rritur ekonominë e Evropës me 1.4 trilionë euro në vit deri në vitin 2034.

Microsoft, ndërkohë, ka ekzekutuar një strumbullar gjeopolitik mjeshtëror. Në vend që të rezistonte, kompania është pozicionuar si një partner i palëkundur. Ai zbuloi pesë”Angazhime Dixhitale Evropiane”për të ndërtuar besimin në kontinent.

Presidenti i Microsoft Brad Smith deklaroi:”Ne e kuptojmë se biznesi ynë varet në mënyrë kritike nga ruajtja e besimit të klientëve, vendeve dhe qeverive në të gjithë Evropën.”

Kjo është më shumë se retorikë; ai mbështetet nga një zgjerim i planifikuar 40% i kapacitetit të qendrës së të dhënave të BE-së, një kufi i përforcuar i të dhënave të BE-së për të mbajtur të dhënat e klientëve brenda bllokut dhe një premtim ligjor për të kundërshtuar çdo urdhër qeveritar për ndërprerjen e operacioneve.

Difekte më të thella: Pse një pauzë mund të mos jetë e mjaftueshme për të rregulluar politikën e AI-së

Në një analizë të fundit, studiuesi ligjor Thibault Schrepel pohoi se pauzat nuk i rregullojnë të metat e dizajnit, por thjesht i ekspozojnë ato. Ai argumenton se pretendimi i Aktit për të qenë”i qëndrueshëm ndaj së ardhmes”është një iluzion, pasi kuadri i tij statik, i bazuar në rrezik, tashmë po tejkalohet nga modelet e inteligjencës artificiale me qëllime të përgjithshme.

Në vend të një vonese, Schrepel bën thirrje për ndërtimin e”rregulloreve përshtatëse”me mekanizma për të monitoruar efektet dhe për të evoluar me teknologjinë.

Ish-kryeministri italian Mario Draghi më parë ka bërë thirrje për një pauzë në fazën tjetër të Aktit, duke u kërkuar politikëbërësve që të kuptojnë më mirë”të metat”e tij përpara se të vazhdohet më tej. pyetje më e madhe për të ardhmen teknologjike të Evropës. Zgjedhja nuk është më thjesht midis shpejtësisë dhe sigurisë, por midis një rregulloreje të ngurtë, urdhëruese dhe një rregulloreje adaptive, në zhvillim.

Për BE-në, rreziqet janë të mëdha: gabimi i tij jo vetëm që mund të mbyt një motor jetik ekonomik, por gjithashtu rrezikon të heqë dorë nga sovraniteti i tij dixhital dhe ambicia e tij për të udhëhequr botën në qeverisjen e përgjegjshme të AI.