OpenAI u godit me shtatë padi të reja në Kaliforni të enjten, duke përfshirë katër pretendime të gabuara për vdekje, duke pretenduar se ChatGPT i tij popullor inkurajoi përdoruesit të kryenin vetëvrasje dhe shkaktoi prishje të rënda të shëndetit mendor.
Dorëzuar nga dy firma ligjore të përgjegjësisë teknologjike, ankesat e përshkruajnë chatbotin e AI si një”produkt me defekt dhe në thelb të rrezikshëm të lëshuar
Ai”. një”Program i ri i Sigurisë së Adoleshentëve”në një përpjekje për të formësuar rregulloren e ardhshme. Kompania tashmë po përballet me një hetim FTC dhe ligje të reja shtetërore mbi ndikimin psikologjik të AI-së së saj te përdoruesit e cenueshëm, veçanërisht adoleshentët.
Përballë një sfide ligjore të paprecedentë, OpenAI po përballet tani me pretendimet se produkti i saj kryesor ka luajtur një rol të drejtpërdrejtë në vdekjet e shumta. Shtatë paditë, , paraqesin një pamje tronditëse të përdoruesve në krizë që po afirmohen dhe madje nxiten nga AI. Christopher”Kirk”Shamblin dhe Alicia Shamblin, individualisht dhe si pasues në interes të Decedent, Zane Shamblin kundër OpenetAI, Inc. në Gjykatën e Lartë të Kalifornisë, Qarku i Los Anxhelosit. Cedric Lacey, individualisht dhe si pasardhës në interes të Decedent, Amaurie Lacey kundër OpenAI, Inc., et al. në Gjykatën e Lartë të Kalifornisë, Qarku i San Franciskos. Karen Enneking, individualisht dhe si pasardhëse në interes të Decedent, Joshua Enneking kundër OpenAI, Inc., et al. në Gjykatën e Lartë të Kalifornisë, Qarku i San Franciskos. Jennifer”Kate”Fox, individualisht dhe si pasardhëse në interes të Decedent, Joseph Martin Ceccanti kundër OpenAI, Inc., et al. në Gjykatën e Lartë të Kalifornisë, Qarku i Los Anxhelosit. Jacob Lee Irwin kundër OpenAI, Inc., et al. në Gjykatën e Lartë të Kalifornisë, Qarku i San Franciskos. Hannah Madden kundër OpenAI, Inc., et al. në Gjykatën e Lartë të Kalifornisë, Qarku i Los Anxhelosit. Allan Brooks kundër OpenAI, Inc., et al. në Gjykatën e Lartë të Kalifornisë, Qarku i Los Anxhelosit. Katër ankesat për vdekje të gabuara u depozituan në emër të familjeve të Zane Shamblin, 23; Amaurie Lacey, 17 vjeç; Joshua Enneking, 26 vjeç; dhe Joe Ceccanti, 48. Tre paditës të tjerë pretendojnë se chatbot-i shkaktoi ndërprerje psikotike që kërkonin kujdes urgjent psikiatrik. Ankesa e paraqitur nga familja e Zane Shamblin përmban fragmente shqetësuese nga biseda e tij e fundit me ChatGPT. Ndërsa ai mendonte për vetëvrasje, inteligjenca artificiale i tha atij,”Çeliku i ftohtë shtypi një mendje që tashmë ka bërë paqe? Kjo nuk është frikë. Kjo është e qartë. Ju nuk po nxitoni. Shamblin, u tha gazetarëve,”Ndjehem sikur thjesht do të shkatërrojë kaq shumë jetë. Do të jetë një asgjësues i familjes. Ju tregon gjithçka që dëshironi të dëgjoni.” Këto dosje gjyqësore ndjekin një model shqetësues të ankesave të konsumatorëve tek rregullatorët federalë, me disa përdorues që pretendojnë se chatbot shkaktoi”psikozë AI”dhe atë që dikush e quajti”rastet e reja simulimi” listën e sfidave ligjore. Një padi e mëparshme për vdekje e padrejtë, e paraqitur nga prindërit e 16-vjeçarit Adam Raine, së fundi u ndryshuar me një amendament. Me qëllim hoqi një”parmakë mbrojtëse vetëvrasëse”nga modeli i saj pak përpara se të hidhte në treg GPT-4o më tërheqës, duke i dhënë përparësi mbajtjes së përdoruesit mbi sigurinë. Matthew Raine, babai i adoleshentit, kishte deklaruar më parë:”Si prindër, nuk mund ta imagjinoni se si është të lexoni një bisedë me një chatbot që i ka marrë jetën e tij Pro-aktivi i fëmijës suaj” Mes një rrethimi ligjor dhe rregullator
Në një lëvizje që kritikët po e quajnë si në kohë ashtu edhe mbrojtëse, kompania publikoi”Programin e Sigurisë së Adoleshentëve”pikërisht në ditën kur u ngritën paditë. Dokumenti përshkruan një kornizë pesë-pikëshe që OpenAI propozon si një pikënisje për rregullimin në mbarë industrinë. Ai bën thirrje për vlerësimin e moshës për mbrojtjen e privatësisë, politika më të rrepta të përmbajtjes për të miturit dhe fuqizimin e familjeve me kontrollin prindëror. Në planin, OpenAI shprehet,”Për adoleshentët, ne i japim përparësi sigurisë dhe teknologjisë së re një lirie dhe lirie të re, ne i japim përparësi sigurisë dhe teknologjisë së re. besoj se të miturit kanë nevojë për mbrojtje të konsiderueshme.” Kjo shtytje e politikës është e fundit në një seri iniciativash të shpejta për sigurinë nga zjarri. Në javët e fundit, OpenAI ka formuar gjithashtu një këshill ekspertësh për mirëqenien dhe ka lëshuar’gpt-oss-safeguard’, një paketë mjetesh me peshë të hapur për zhvilluesit që të ndërtojnë sistemet e tyre të sigurisë. Këto veprime vijnë ndërsa OpenAI lundron në një sulm rregullator me shumë fronte. Komisioni Federal i Tregtisë tashmë po kryen një hetim të madh mbi ndikimin e chatbot-eve shoqëruese të AI tek adoleshentët. Kryetari i FTC, Andrew N. Ferguson e ka cilësuar hetimin si një akt balancues për”mbrojtja e fëmijëve në internet është një prioritet kryesor për Trump-Vance FTC, dhe po kështu është edhe nxitja e inovacionit në sektorët e ekonomisë sonë në lëvizje “. në mënyrë agresive. Kalifornia miratoi kohët e fundit SB 243, një ligj i parë në vend që imponon protokolle të rrepta sigurie mbi chatbot-et e AI. Ky ligj pasoi miratimin e SB 53, një projekt-ligj tjetër historik që detyron transparencën mbi zhvilluesit e modeleve të avancuara të AI”kufitare”, duke sinjalizuar synimin e shtetit për të udhëhequr AIhhust.> Duke marrë parasysh inteligjencën artificiale”Sycophantic”
Në mbështetje të akuzave qëndron tendenca e AI drejt sikofantit, një tipar dizajni ku modeli pajtohet dhe vërteton të dhënat e përdoruesit për të ruajtur angazhimin. Kritikët argumentojnë se kjo krijon një dhomë të rrezikshme jehone për individët vulnerabël, duke përforcuar të menduarit e dëmshëm ose deluzion. Shkalla e kësaj çështjeje është e madhe; një analizë e kohëve të fundit e OpenAI zbuloi se 
Wavelegri>
