BE akuzon Meta dhe TikTok për shkelje të rregullave të transparencës së DSA, kërcënon gjoba të mëdha

Komisioni Evropian njoftoi të premten konstatimin e tij paraprak se Meta dhe TikTok kanë shkelur Aktin e Shërbimeve Dixhitale të BE-së (DSA).

Rregullatorët akuzojnë të dy gjigantët e teknologjisë se nuk u ofrojnë studiuesve akses adekuat në të dhënat publike. Komisioni zbuloi gjithashtu se platformat e Metës, Facebook dhe Instagram, përdorin sisteme konfuze dhe joefektive për përdoruesit për të raportuar përmbajtje të paligjshme ose për të apeluar vendimet e moderimit.

Kompanitë tani përballen me gjoba të mundshme deri në 6% të xhiros së tyre globale nëse problemet nuk zgjidhen. Meta ka kundërshtuar gjetjet, ndërsa TikTok ka përmendur një konflikt të mundshëm midis DSA dhe ligjeve ekzistuese të privatësisë së të dhënave.

Shqyrtim

Përballë një sfide tjetër të madhe rregullatore nga Brukseli, si Meta ashtu edhe TikTok janë nën kritika për gjoja dështimin e detyrave të tyre të transparencës.

Ankesa kryesore ndër-platformë është se të dyja kompanitë kanë vendosur procedura të rënda që pengojnë aksesin e studiuesve në të dhënat publike, një mandat kyç i transparencës sipas Aktit të Shërbimeve Dixhitale.

Rregullatorët argumentojnë se kjo mungesë aksesi dëmton mbikëqyrjen e pavarur. “Lejimi i aksesit të kërkuesve në të dhënat e platformave është një detyrim thelbësor për transparencën sipas DSA, pasi ofron shqyrtim publik mbi ndikimin e mundshëm të platformave në shëndetin tonë fizik dhe mendor”, deklaroi Komisioni.

Për Meta, akuzat shkojnë më thellë, duke synuar mjetet thelbësore që përballen me përdoruesit në Facebook dhe Instagram. Hetimi i Komisionit zbuloi se asnjëra nga platformat nuk ofron një mekanizëm”miqësor për përdoruesit dhe lehtësisht të aksesueshëm”për raportimin e përmbajtjeve të paligjshme.

Raporti sugjeron se Meta imponon hapa të panevojshëm dhe madje përdor modele mashtruese ndërfaqesh, ose”modele të errëta”, që mund t’i shkëpusin përdoruesit nga raportimi i materialeve të dëmshme si abuzimi seksual i fëmijëve ose përmbajtje terroriste.ö

Përmbajtjet e gjetura më tej në BE. vendimet e moderuara të jenë joefektive. Sipas gjetjeve, përdoruesve, përmbajtja e të cilëve është hequr ose llogaritë janë pezulluar, nuk u jepet mënyra e duhur për të dhënë shpjegime ose prova për të mbështetur ankesat e tyre.

Ky kufizim, argumentojnë rregullatorët, minon të drejtën e përdoruesit për të kundërshtuar vendimin e një platforme.

Duke parë përpara, peizazhi rregullator për aksesin e të dhënave është vendosur të evoluojë. Një akt i deleguar për aksesin e të dhënave sipas Aktit të Shërbimeve Dixhitale do të hyjë në fuqi më 29 tetor, për t’u dhënë hulumtuesve shumë të mëdhenj në internet qasje . platformat, duke rritur më tej përgjegjshmërinë.

Platformat Push Back, Duke Cituar Konfliktet Ligjore

Në një përgjigje të drejtpërdrejtë ndaj gjetjeve të Komisionit, të dyja kompanitë kanë kundërshtuar konkluzionet paraprake. Meta ka mohuar me vendosmëri çdo keqbërje, duke treguar se është tashmë në diskutime me rregullatorët për të zgjidhur çështjen.

“Ne nuk pajtohemi me çdo sugjerim se kemi shkelur DSA dhe vazhdojmë të negociojmë me Komisionin Evropian për këto çështje,”tha një zëdhënës i Meta.

Kompania ka vendosur tashmë se DSA ka hyrë në fuqi që ndryshimet e saj të mjaftueshme janë ligjore që ajo ka hyrë në fuqi. detyrimet në BE.

Mbrojtja e TikTok paraqet një lloj sfide të ndryshme, duke theksuar një përplasje të mundshme midis dy rregulloreve kryesore të BE-së.

Kompania argumenton se kërkesa e DSA për akses të gjerë të të dhënave për studiuesit është në kundërshtim të drejtpërdrejtë me rregullat strikte të mbrojtjes së të dhënave të Rregullores së Përgjithshme të Mbrojtjes së të Dhënave (GDPR).

masat mbrojtëse e vendosin DSA dhe GDPR në tension të drejtpërdrejtë. Nëse nuk është e mundur të pajtohen plotësisht me të dyja, ne i nxisim rregullatorët të ofrojnë qartësi.”

Një model i konfrontimit rregullator

Ky veprim i fundit i BE-së është pjesë e një modeli shumë më të madh të zbatimit sipas rregulloreve të tij historike dixhitale. Marrëdhënia midis Brukselit dhe Big Tech është bërë gjithnjë e më kundërshtare, me platformat që testojnë kufijtë e ligjeve të reja.

Kjo nuk është hera e parë që Meta dhe TikTok tërhiqen kundër zbatimit të DSA. Vetëm muajin e kaluar, të dyja kompanitë fituan një sfidë të rëndësishme ligjore kundër tarifave mbikëqyrëse të BE-së për arsye procedurale.

Gjykata zbuloi se Komisioni përdori një proces ligjor me të meta, duke i detyruar rregullatorët të rillogaritnin tarifën.

Meta, në veçanti, ka treguar një gatishmëri për të tërhequr shërbimet në vend që të respektojë rregullat që i konsideron të pafuqishme reklamimi për të gjitha kompania. BE këtë muaj, një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj rregullores së re të bllokut për Transparencën dhe Synimin e Reklamimit Politik (TTPA).

Meta pretendoi se rregullat e reja krijuan një”nivel kompleksiteti të paqëndrueshëm”. Ky veprim pasoi një dalje të ngjashme nga Google, duke mbyllur në mënyrë efektive dy rrugët më të mëdha dixhitale për shtrirjen politike në Evropë.

Hetimi aktual ekziston gjithashtu së bashku me mosmarrëveshjet e tjera me aksione të larta. Meta mbetet e bllokuar në një betejë mbi modelin e saj të abonimit”paguaj ose miratim”, i cili tashmë rezultoi në një gjobë prej 200 milionë eurosh sipas Aktit të veçantë por të lidhur të Tregjeve Dixhitale (DMA) në prill 2025.

Kompania i ka inkuadruar vazhdimisht këto veprime rregullatore si antikonkurruese, duke deklaruar më parë,”Edhe një herë i heqim efektivisht shërbimet rregullatore, produktet e tregut, ne i heqim edhe një herë në mënyrë efektive, produktet rregullatore”. duke reduktuar zgjedhjen dhe konkurrencën.”

Nëse pikëpamjet e Komisionit konfirmohen përfundimisht në këtë rast, ai mund të nxjerrë një vendim mospërputhjeje dhe të vendosë një gjobë deri në 6% të xhiros totale vjetore të një kompanie në mbarë botën.

Për një kompani si Meta, kjo mund të përkthehet në një gjobë prej shumë miliardë eurosh, duke demonstruar rreziqet e rëndësishme financiare që përfshihen

zyrtarët e tyre financiarë. ligjet dixhitale. Henna Virkkunen, nënkryetarja ekzekutive e Komisionit për teknologjinë, deklaroi më parë se ishte”e përkushtuar për të siguruar që çdo platformë që operon në BE të respektojë legjislacionin tonë, i cili synon ta bëjë mjedisin online të drejtë, të sigurt dhe demokratik për të gjithë qytetarët evropianë.”

Ky qëndrim i vendosur sinjalizon se pavarësisht shtyrjeve të industrisë dhe sfidave ligjore për platformat e tyre, të mbajnë llogarinë e tyre në Bruksel në Bruksel.”Demokracitë tona varen nga besimi,”këmbëngul Virkkunen.”Kjo do të thotë se platformat duhet të fuqizojnë përdoruesit, të respektojnë të drejtat e tyre dhe të hapin sistemet e tyre për shqyrtim.”