Google pranon se”Ueb i hapur është në rënie të shpejtë”në gjykatë për shkak të AI, duke kundërshtuar qëndrimin publik

Në një përmbysje mahnitëse të mesazheve të tij publike, Google ka pranuar në një gjykatë që”Web i hapur tashmë është në rënie të shpejtë”. Deklarata, e paraqitur më 5 shtator si pjesë e mbrojtjes së saj kundër Departamentit të Drejtësisë në një rast të një rasti të Antitrustit të AD Tech në Virxhinia, kundërshton drejtpërdrejt muajt e kërkesave nga drejtuesit e lartë, duke përfshirë CEO Sundar Pichai, të cilët kanë këmbëngulur që në internet të ishte”Lulëzimi”. href=”https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.vaed.533508/gov.uscourts.vaed.533508.1664.0.pdf”target=”_ bosh”> duke pretenduar se një veprim i tillë do të përshpejtonte vetëm demitjen e uebit . Kompania që nga ajo kohë është përpjekur të sqarojë vërejtjen, duke deklaruar se i referohej vetëm shfaqjes së reklamave, por pranimi ka nxitur kritika të gjera nga botuesit dhe vëzhguesit e industrisë. Megjithatë, ky pesimizëm strategjik qëndron në kontrast të ashpër me ofensivën e fundit të marrëdhënieve me publikun e kompanisë, duke siguruar municion për kritikët e tij. Duke lulëzuar në publik, duke rënë në gjykatë

Për muaj të tërë, Google ka parashikuar besim në lidhje me gjendjen e Internetit. Në një intervistë të majit, CEO Sundar Pichai pretendoi,”Ne patjetër po dërgojmë trafik në një gamë më të gjerë burimesh dhe botuesish,”Përpjekja për të shuar frikën mbi përmbledhjet e AI. href=”https://aiinside.show/episode/googles-dick-fox-reinventing-google-search-with-ai-miode”target=”_ bosh”> duke deklaruar pa mëdyshje ,”Nga këndvështrimi ynë, faqja e internetit po lulëzon.”Në sallën e gjyqit, ku kompania përballet me kërcënimin e rëndë të një prishjeje të urdhëruar nga gjykata e perandorisë së saj të reklamave, po tregohet një histori e ndryshme. Konkurrentët e Google po i drejtojnë investimet e tyre në këto zona të reja të rritjes. forcat”. 

Pas zbulimit, një zëdhënës i Google u zhvendos shpejt për të përmbajtur dëmin. Ata .”Sshtë e qartë nga fjalia e mëparshme që ne po i referohemi”reklamave të ekranit të hapur”dhe jo rrjetit të hapur si një e tërë,”shpjegoi zëdhënësi, duke u përpjekur të ngushtojë fushën e vlerësimit të zymtë të kompanisë. e rënies së trafikut organik janë bërë të zakonshme që kur Google filloi të prioritet me prioritet përgjigjet e veta të krijuara nga AI mbi lidhjet tradicionale blu. Deklarata doli nga betejat masive të antitrustit Google aktualisht po lufton kundër qeverisë amerikane. Rasti i Virxhinisë në mënyrë specifike synon fuqinë e jashtëzakonshme të Google mbi teknologjinë e reklamimit që mbështet pjesën më të madhe të rrjetit të hapur. Gjykata e gjeti Google i lidhi në mënyrë të paligjshme produktet së bashku, duke dëmtuar konkurrencën. Qeveria argumenton se kontrolli i Google është aq i ngulitur sa ndryshimet e sjelljes janë të pamjaftueshme. Avokatët e Google kanë kundërshtuar që një veprim i tillë është teknikisht i paarritshëm dhe do të dëmtonte industrinë.

Gjykatësi Mehta argumentoi se një largim do të ishte”tepër i çrregullt dhe shumë i rrezikshëm”. Në detajen e tij të detajuar 230 faqe. Relief,”duke vënë në dukje se mbizotërimi i Google buronte nga të dy marrëveshjet e paligjshme dhe sjellja e ligjshme, siç është krijimi i një produkti superior. Gjykata vendosi kufizime të rëndësishme të reja. Ajo e ndaloi përgjithmonë kompaninë të hyjë në marrëveshje ekskluzive që e bëjnë motorin e saj të kërkimit zgjedhjen e paracaktuar në shfletuesit dhe pajisjet e lëvizshme, duke synuar drejtpërdrejt sjelljen që çoi në gjetjen e monopolit origjinal në gusht 2024. Ai arsyetoi se një ndalim i përgjithshëm i pagesave do të shkaktonte”dëmtim-dëme në rrjedhën e poshtme të partnerëve të shpërndarjes, tregjeve të lidhura dhe konsumatorëve.”Qeveria pretendon një model të sjelljes antikompetitive në të dy rastet, me avokatin e DOJ David Dahlquist duke argumentuar se Google përfaqëson një monopol modern dhe se ligji duhet të përshtatet për ta rregulluar atë. Kompania e hipokrizisë. Avokatët e Antitrust argumentojnë se Google po përpiqet të përdorë një problem të vetë bërjes së tij si një mburojë kundër mjeteve juridike. Në rastin e kërkimit, ajo