firma AI Antropic do të paguajë të paktën 1.5 miliard dollarë për t’i dhënë fund një padie të madhe të autorit nga autorët. Marrëveshja u ngrit në një gjykatë të San Francisko të Premten. Ndalon një provë mbi përdorimin e firmës së librave të vjedhur për të trajnuar Claude AI të saj. Kjo shumë rekord është një fitore e madhe për krijuesit. Ështja dërgon një paralajmërim të qartë për botën e AI. Përdorimi i të dhënave të vjedhura tani ka një çmim të madh çmimesh që mund të ndryshojë se si bëhet e gjithë AI. Kjo Marrëveshje zëvendëson një zgjidhje paraprake, të pazbuluar nga fundi i gushtit. Target=”_ bosh”> Marrëveshja përfundimtare e shlyerjes Detajet e një pagese masive, duke krijuar një fond jo-kthyes prej të paktën 1.5 miliardë dollarë. Kjo shifër, e përshkruar si rimëkëmbja më e madhe e raportuar publikisht e të drejtave të autorit në histori, fillimisht do të mbulojë 500,000 vepra me afërsisht 3,000 dollarë secila, me fondin që rritet për çdo vepër shtesë të identifikuar. Kushtet, Antropic është angazhuar të shkatërrojë të dhënat e të dhënave që fitoi nga faqet e njohura të piratëve si Libgen dhe Biblioteka Pirate Mirror. Marrëveshja specifikon që kjo vlen për skedarët e përhershëm, jo librat e fituar me ligj dhe të skanuar. Vetë pagesa do të dorëzohet në katër këste gjatë dy viteve. Në dosjet e veta gjyqësore, Antropi paralajmëroi se kjo veprim krijoi një situatë”Knell Vdekja”, duke e vendosur atë nën atë që e quajti”presion i pavullnetshëm”për t’u zgjidhur pavarësisht nga meritat e çështjes.
Ekspozimi financiar ishte mahnitës. Me dëme ligjore për shkelje të qëllimshme që arrin 150,000 dollarë për punë, një ekspert i vlerësuar dëmet e mundshme mund të arrijë në 900 miliardë dollarë. Kjo shifër e tërhoqi të gjithë vlerësimin e kompanisë, duke e bërë një gjykim një rrezik të papranueshëm dhe ekzistencial. Në një vendim që dërgoi valë tronditëse nëpër industri, ai zbuloi se akti i trajnimit të një modeli AI në librat e mbrojtur nga të drejtat e autorit ishte një”përdorim i drejtë transformues kuintesivisht. Kjo ishte një fitore e rëndësishme, nëse e përkohshme, për mbrojtjen thelbësore ligjore të industrisë së AI. Ai po mashtronte në vlerësimin e tij për metodat e Antropikut, duke përmendur që kompania shkarkoi miliona libra nga faqet e njohura të piratëve si Libgen dhe libra3. Përdorimi i kopjeve të piratuara nga këto”biblioteka hije”. Qëndrimi i tij ishte i hapur.”Nëse antropika humbet e madhe, do të jetë sepse ajo që bëri gabim ishte gjithashtu e madhe,”paralajmëroi ai në një paraqitje të mëvonshme, pasi vuri në dukje kompaninë”nuk pranoi të pastrohej”për burimet e saj.
Ky vendim i ndarë krijoi kaos të thellë ligjor. Ajo ndau në mënyrë efektive ligjshmërinë e procesit të trajnimit nga ligjshmëria e përvetësimit të të dhënave. Në një rast paralel kundër Meta, një gjykatës tjetër kritikoi drejtpërdrejt logjikën e Alsup, duke krijuar një ndarje gjyqësore që thelloi pasigurinë për të gjithë industrinë. Ky precedent tani është thelbësor për betejat e ngjashme të të drejtave të autorit, duke zhvendosur fokusin nga mënyra se si përdoren të dhënat në mënyrën se si janë marrë. Cecilia Ziniti, CEO e GC AI, Shtimi i Meraza ishte”… dërgimi i mesazhit që nuk mund të merret me pakicë e plotë e komplotit të Bibliotekave të Hautit”. burimet si blloqe ndërtimi për modelet e tyre.”
Kjo nënvizon se zgjidhja ishte një përgjigje pragmatike ndaj rrezikut financiar katastrofik, jo një pranim i fajit në pyetjen e përdorimit të drejtë. Ai bën presion të konsiderueshëm mbi gjigantët e tjerë të teknologjisë, me dokumente gjyqësore që tregojnë se punonjësit në të dy meta dhe openai kanë përdorur gjithashtu të dhëna të njohura për të përmbajtur materiale të piratuara. Target=”_ bosh”> vuri në dukje , zgjidhja”nënvizon dallimin midis trajnimit të modelit transformues dhe krijimit të palejueshëm të bibliotekave të piratuara.”Profesori i Drejtësisë i Universitetit Santa Clara Edward Lee ,”’ shtë më i madhi i raportuar publikisht i konfigurimit të autorit”, duke nënvizuar domethënien e saj historike. Shlyerja përdoruesit në një realitet të ri ku të dhënat e pastra, burimet transparente dhe licencimi proaktiv janë parësore për mbijetesë në industrinë e AI.