Në një vendim historik që riformulon peizazhin e kërkimit dixhital, një gjykatës federal të martën e kursyen Google nga një shitje e detyruar e shfletuesit të tij të kromit, duke refuzuar Departamentin e Drejtësisë të propozuar për penalltinë. Pasuria e saj e çmuar, ajo përballet me kufizime të reja të rëndësishme. Kompania tani i është ndaluar të goditen marrëveshje ekskluzive të jenë motori i paracaktuar i kërkimit në pajisje dhe duhet të ndajë disa të dhëna kërkimi me rivalët për të nxitur konkurrencën. Kjo aktgjykim i përzier sinjalizon një zhvendosje të madhe, megjithëse jo revolucionare, në rregullimin e teknologjisë së madhe. duke gjetur që Google mirëmbau në mënyrë të paligjshme monopolin e tij të kërkimit. DOJ kishte argumentuar se e vetmja ilaç efektiv ishte një strukturë: duke detyruar Google të devijonte Chrome, portën e tij mbizotëruese në internet. Kjo veprim do të kishte një pjesë thelbësore të ekosistemit të Google. Ai argumentoi se një shitje e detyruar ishte një”përshtatje e dobët për këtë rast”dhe do të ishte”tepër e çrregullt dhe shumë e rrezikshme”. Mendimi i tij me shkrim shprehu skepticizëm të thellë në lidhje me rezultatin e një mase të tillë drastike, për të cilën prokurorët kishin pretenduar se ishte i nevojshëm. Target=”_ bosh”> minojnë fondet për projektin me burim të hapur kromi që nënvizon shumë shfletues .
Gjykata kishte frikë se një shitje e detyruar do të çonte në dëm të rëndësishëm dhe të menjëhershëm për përdoruesit. Në detajen e tij të detajuar
Eparimi i shfletuesit nga ky ekosistem do të ishte, sipas mendimit të gjykatës, një sfidë teknike monumentale. Aktvendimi vuri në dukje se një pronar i ri do të merrte një”guaskë të produktit”, të zhveshur nga API-të private dhe mbështetjen e backend-it që janë kritike për performancën e tij. Për më tepër, gjykatësi zbuloi se DOJ nuk kishte përmbushur shiritin e lartë ligjor për një lehtësim të tillë strukturor radikal”. Ai përcaktoi që ndërsa marrëveshjet e shpërndarjes së paligjshme të Google kontribuan në monopolin e saj, mbizotërimi i saj buronte gjithashtu nga sjellja e ligjshme, siç është krijimi i një produkti superior. Oferta miliardë për Chrome të bërë nga hutimi i fillimit të AI në gusht 2025. Oferta u krijua për të paraqitur gjykatën me një pronar të vlefshëm alternative, por përqendrimi i gjykatësit në mirëqenien e konsumatorit bëri që propozimi i propozuar. Gjykata e ka ndaluar përgjithmonë kompaninë të hyjë në marrëveshje ekskluzive që Bëni kërkimin e tij ose AI Asistent Produkte të paracaktuar në Browers dhe Data-Sharing-E65a2191″Target=”_ Blank”> Blank”Blank”. Kjo synon drejtpërdrejt marrëveshjet që ishin thelbësore për gjetjen origjinale të monopolit. Ndërsa ndalonte kontratat që kërkojnë ekskluzivitet, gjykatësi lejoi që pagesa për blerjen dhe shpërndarjen e trafikut të vazhdojë. Në veçanti për Mozilla, e cila mbështetet shumë në këtë të ardhur, një ndalim mund të ishte një kërcënim ekzistencial. Tregu më i gjerë. Në një fragment kryesor nga mendimi i tij, gjykatësi Mehta shkroi,”Ndërprerja e pagesave nga Google pothuajse me siguri do të imponojë thelbësore-në disa raste, duke dëmtuar-dëmet në rrjedhën e poshtme për partnerët e shpërndarjes, tregjet e lidhura dhe konsumatorët.”Liruar nga pagesa e dhjetëra miliarda në vit në vit-pagesa e saj e vitit 2022 vetëm për Apple u vlerësua në 20 miliardë dollarë-Google ka të ngjarë të mbajë pjesën e saj të tregut përmes inercisë së markës së plotë dhe cilësisë së produktit superior, duke rezultuar në një rënie masive të erës. Konkurrentët e financuar mirë të Genai bënë lejimin e pagesave”më të pëlqyeshme tani”, duke shprehur shpresë se forcat e reja të tregut mund të nxisin konkurrencën e mirëfilltë në të ardhmen. Google tani duhet të ofrojë”konkurrentë të kualifikuar”një fotografi një herë të të dhënave të caktuara të kërkimit me kosto marxhinale. Kërkesë e gjerë dhe dëshira e Google për të mbrojtur informacionin e saj të pronarit. Departamenti i Drejtësisë menjëherë pretendoi një fitore, duke kornizuar kufizimet e reja si një fitore e rëndësishme për qeverinë . Ndihmoni”PRY Hapni Tregun për Shërbime të Përgjithshme të Kërkimit, i cili është ngrirë në vend për më shumë se një dekadë.” Zyrtarët e lartë e hedhin vendimin si një arritje të madhe. Prokurori i Përgjithshëm Pamela Bondi tha,”Ky vendim shënon një hap të rëndësishëm përpara në luftën e vazhdueshme të Departamentit të Drejtësisë për të mbrojtur konsumatorët amerikanë.”Vetëm kaq.” Pavarësisht tonit triumfues, DOJ gjithashtu sinjalizoi që lufta mund të mos ketë mbaruar. Slater shtoi se departamenti do të”vazhdojë të rishikojë mendimin për të marrë parasysh opsionet e departamentit dhe hapat e ardhshëm në lidhje me kërkimin e lehtësimit shtesë.”Në një postim në blog, VP i çështjeve rregullatore Lee-Anne Mulholland pranoi refuzimin e gjykatës për një devijim të kromit, por vuri në dukje,”Ne kemi shqetësime se si këto kërkesa do të ndikojnë në përdoruesit tanë dhe privatësinë e tyre, dhe ne po shqyrtojmë vendimin nga afër. Google sinjalizon shqetësime të mundshme mbi zbatimi i mandatit të të dhënave që ndanin . Drejtori i Përgjithshëm i Duckduckgo, Gabriel Weinberg, një dëshmitar kryesor i qeverisë, argumentoi se mjetet juridike bien të shkurtra. Drejtori i saj ekzekutiv, Nidhi Hegde, e mashtroi dobësinë e perceptuar të pushtetit, duke thënë,”Ju nuk gjeni dikë fajtor për vjedhjen e një banke dhe më pas dënimin e tij për të shkruar një shënim falënderimi për plaçkën”. Ajo ishte gjithashtu duke kërkuar një apel . Beteja ligjore është shumë larg. Google tani pritet të apelojë aktgjykimin origjinal të përgjegjësisë, një proces që mund të zgjasë me vite dhe të arrijë potencialisht në Gjykatën Supreme. Industria do të vëzhgojë nga afër, pasi rezultati përfundimtar do të vendosë një precedent për rregullimin e teknologjisë së madhe në epokën e AI.