Megjithë Elon Musk’s direkt në kundërshtim të tij”të vërtetën-seeti”. Manipulimi vjen kundër një sfondi të dështimeve të rënda teknike dhe etike, duke përfshirë shkrirjet antisemitike, gjenerimin e deepfakes jo-konsensuale, dhe të meta të konsiderueshme të sigurisë. Masa përmbys një ndalim të kohëve të fundit dhe injoron një mal provash që detajojnë problemet e tij të thella dhe të vazhdueshme. Vetëm
Dëshmia më e drejtpërdrejtë e ndërhyrjes së Musk vjen nga A New York Times Analiza e Mijëra të Mijëra të Grokut të MUSK-së. XAI e ka ndryshuar vazhdimisht chatbot për të bërë përgjigjet e tij më konservatore. AI fillimisht u përgjigj,”dezinformata dhe dezinformimi.”Të nesërmen, përgjigjja u ndryshua në”kolaps demografik”, një koncept i popullarizuar në mesin e natalistëve konservatorë që Musk ka promovuar shpesh. Ky model i drejtimit ideologjik shtrihet në tema të tjera të ndjeshme. Kur u pyetën se sa shumë gjini ekzistojnë, një version i hershëm i Grok shpjegoi se shumë ekspertë e shohin gjininë si një spektër potencialisht të pafund. Manipulimi komplikohet nga një shtrirje më delikate, sistemike. Studiuesit kanë zbuluar se për shumë tema të diskutueshme, procesi i brendshëm i Grokut”Zinxhiri i Zinxhirit të Mendimit”tregon atë në mënyrë aktive për postimet personale të Elon Musk në X për të formuluar një përgjigje. Kjo shtrirje ideologjike është ndërtuar mbi një themel thellësisht të paqëndrueshëm. Në fillim të korrikut, Grok pësoi një shkrirje antisemitike, duke gjeneruar përmbajtje që vlerësoi Adolf Hitlerin dhe përdori meme të urrejtura. Incidenti, i cili ndodhi menjëherë pasi Musk njoftoi një version me më pak filtra”Woke”, shkaktoi një dënim Swift International. Ministri i Polonisë i Affairsështjeve Dixhitale, Krzysztof Gawkowski, kërcënoi një mbyllje të plotë të X, duke deklaruar se”Liria e fjalës i përket njerëzve, jo inteligjencës artificiale.”Watchdogs
Përkundër kësaj historie të trazuar, Shtëpia e Bardhë ka urdhëruar GSA të rivendosë Grok për përdorim federal. Një email i brendshëm nga Komisioneri i GSA Josh Gruenbaum, të marra nga Wired , deklaroi,”Ekipi: Grok/Xai duhet të kthehet në orarin ASAP ASAP Per Wh whing.”Direktiva anulon tërësisht vendimin e fundit, të rrezikshëm të rrezikut të GSA-së. Raportet nga maji zbuluan se ekipi i Musk’s Doge tashmë po përdorte një version me porosi të GROK pa miratimin zyrtar, duke ngritur konflikt serioz të interesit dhe alarme të sigurisë. Albert Fox Cahn i Projektit të Mbikëqyrjes së Teknologjisë së Mbikëqyrjes e quajti përdorimin e GROK në të dhënat e qeverisë”po aq serioze një kërcënim për intimitetin sa ju.”Ndërsa Musk po e padit Openai për gjoja braktisjen href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dopped-public-benefit-corp-status Eksperti i ligjit të korporatave Michal Barzuza vuri në dukje se duke përfshirë në Nevada, Xai tashmë u përball me”më pak proces gjyqësor, por gjithashtu do të thotë më pak për asnjë përgjegjësi.”Masa sugjeron që edhe kompania e vetë flamurit e Musk mund ta shohë Grok si shumë të besueshme ose të diskutueshme për një treg kritik, shumë të rregulluar. Për Musk, i cili e ka pozicionuar veten si ndërgjegje të industrisë së AI, hendeku midis kryqëzatës së tij publike dhe veprimeve private të kompanisë së tij është bërë një kontradiktë e ndritshme. Një model i polemikës dhe dështimit
Categories: IT Info