Meta po përballet me një reagim të ri të intimitetit për një veçori të re të Facebook-ut të fuqizuar nga AI që analizon të gjithë kamerën telefonike të përdoruesve për të gjeneruar”ide krijuese të personalizuara”. Mjeti, që tani po testohet në SH.B.A. dhe Kanada, ka ngjallur alarm, me shumë përdorues që pretendojnë se ishte aktivizuar pa pëlqimin e tyre të qartë. Incidenti është i fundit në një varg skandalesh të intimitetit dhe humbjeve ligjore që kanë vendosur praktikat kryesore të mbledhjes së të dhënave të kompanisë nën një kontroll të fortë global. pajisje. Qëllimi i tij i deklaruar është të skanojë për datat, objektet dhe njerëzit të sugjerojnë përmbajtje të ndara si albume me temë dhe pikat kryesore të udhëtimit. Me sa duket, është e padisponueshme në Illinois dhe Texas, një veprim që shihet gjerësisht si një masë paraprake kundër shkeljes së ligjeve më të rrepta biometrike dhe të intimitetit të atyre shteteve. Ky kufizim gjeografik në vetvete sugjeron një vetëdije për rreziqet ligjore të përfshira.
Në zemër të polemikës është një mosmarrëveshje themelore për pëlqimin. Meta zyrtarisht pohon se tipari është rreptësisht i zgjedhur dhe nuk është aktivizuar si parazgjedhje. Kompania pretendon se përdoruesit janë paraqitur me një pop-up që kërkon që ata të bien dakord para se të fillojë çdo përpunim.
Sidoqoftë, kjo pretendim kundërshtohet drejtpërdrejt nga një valë raportesh nga përdoruesit. Shumë individë kanë raportuar të zbulojnë ndryshimet e funksionit të aktivizuara tashmë brenda cilësimeve të tyre të aplikacionit në Facebook, pavarësisht se nuk kanë kujtesë për të dhënë gjithnjë leje. Eksperti i sigurisë Rachel Tobac theksoi rrezikun e këtij shkëputjeje, duke thënë,”Nëse pritjet e një përdoruesi për mënyrën sesi funksionet e një mjeti nuk përputhen me realitetin, ju keni marrë vetë një përvojë të madhe të përdoruesit dhe problem të sigurisë”. Situata krijon një rrezik të rëndësishëm të intimitetit për përdoruesit që mund të mos jenë në dijeni të të gjithë bibliotekës së tyre të fotografive po përpunohen. Kushtet e Shërbimit të AI të Meta, të cilat u azhurnuan më 1 korrik 2025, i japin kompanisë një licencë të gjerë për të analizuar përmbajtje thellësisht personale. Politika thotë,”Pasi të jetë ndarë, ju jeni dakord që Meta do të analizojë ato imazhe, përfshirë tiparet e fytyrës, duke përdorur AI.”
Kjo leje shtrihet përtej njohjes së thjeshtë të objektit për të përfshirë analizën e veçorive të fytyrës. Termat gjithashtu përmbajnë një paralajmërim të rreptë që duket se bie në kundërshtim me natyrën e veçorisë, duke këshilluar përdoruesit, “Mos ndani informacione që ju nuk dëshironi që AIS të përdorë dhe të mbahet.”Nëse një përdorues më vonë gjen dhe çaktivizon funksionin, fotot e tyre të ngarkuara raportohet se fshihen pas një periudhe 30-ditore. Megjithatë, mungesa e kontrollit të qartë, të përparme mbetet një pikë kryesore e grindjes për avokatët e intimitetit. Pasqyron hartimin e aplikacionit të pavarur meta AI, i cili filloi me një veçori”memorie”që mban historitë e bisedës si parazgjedhje për të personalizuar përgjigjet dhe për të trajnuar modelet e tij. Ben Winters i Federatës së Konsumatorëve të Amerikës tha për cilësimet e intimitetit të aplikacionit AI,”Shpalosjet dhe zgjedhjet e konsumatorit rreth cilësimeve të intimitetit janë qesharake të këqija”. Ky ndjenjë kap zhgënjimin në rritje me qasjen e Meta, e cila shpesh vendos barrën e mbrojtjes së intimitetit plotësisht tek përdoruesi.
Strategjia e kompanisë ka çuar vazhdimisht në shkelje të rënda dhe të turpshme të intimitetit. Në qershor 2025, burimi i aplikacionit Meta AI”Discover”u zbulua se po ekspozonte publikisht biseda të ndjeshme dhe private të përdoruesve, me sa duket pa vetëdijen e tyre të plotë ose pëlqimin e informuar. Në Shtator 2024, Meta pranoi në një hetim të Senatit se përdori të dhëna publike nga përdoruesit e Australisë në Facebook për trajnimin e AI pa siguruar mekanizmin e zgjedhjes së ofruar në Evropë dhe SH.B.A. Kjo qasje gjithashtu ka provuar të jetë ligjërisht e rrezikshme për gjigantin e teknologjisë, duke e ekspozuar atë në dëme të konsiderueshme financiare dhe reputacionale në gjykatë.
Në një aktgjykim historik në fillim Avokatët thanë,”Kjo aktgjykim dërgon një mesazh të qartë në lidhje me mbrojtjen e të dhënave dixhitale të shëndetit dhe përgjegjësitë e Big Tech”. Aktgjykimi vendosi një precedent të fuqishëm, duke inkuadruar mjetet e mbledhjes së të dhënave të palëve të treta si një formë të mundshme të përgjimit dixhital të paligjshëm. Një gjykatë gjermane në korrik urdhëroi Meta të paguante një përdorues 5,000 € në dëme për përcjelljen e të dhënave të paligjshme, duke përcaktuar se thjesht”humbja e kontrollit”mbi të dhënat personale përbën një dëm të kompensueshëm nën GDPR. Siç argumentoi Justin Brookman i Raporteve të Konsumatorit, marrëdhënia mund të ndjehet në thelb kundërshtar:”Ideja e një agjenti është që po punon për emrin tim-jo duke u përpjekur të më manipulojë mua në emër të të tjerëve”. Polemika e kamerës është thjesht fronti i fundit në këtë betejë të vazhdueshme.