Herën tjetër kur të dëgjoni dikë”del”në një temë, ju mund të keni një AI për të falënderuar. Studiuesit në Universitetin Shtetëror të Florida kanë gjetur provat e para empirike që fjalori i nënshkrimit të chatbots po shkon në fjalim njerëzor të paprishur. Target=”_ bosh”> ngritje e konsiderueshme në fjalimet e lidhura me AI që nga fillimi i ChatGPT 2022 . Kjo ngre pyetje kritike në lidhje me ndikimin delikate të keqformimit të modelit në gjuhën tonë dhe, potencialisht, mendimet tona. Efekt
Ekipi i Kërkimit FSU analiza tregoi një rritje të qartë, të matshme në këto terma pas 2022, ndërsa fjalët sinonime pa një shoqatë të fortë të AI nuk treguan trend të ngjashëm. Tom Jezek, një profesor ndihmës i FSU-së dhe hetuesi kryesor i studimit, deklaroi,”Ndryshimet që ne po shohim në gjuhën e folur janë mjaft të jashtëzakonshme, veçanërisht kur krahasohen me tendencat historike”. Hulumtimi tregon për një”efekt të dobët”, ku quirks gjuhësore të AI janë miratuar nënndërgjegjeshëm nga njerëzit.
Kjo konvergjencë gjuhësore ka implikime përtej fjalorit. Studiuesi i FSU Riley Galpin paralajmëroi,”Me aftësinë e LLM-ve për të ndikuar në gjuhën njerëzore vijnë pyetje më të mëdha se si paragjykimet e modelit dhe keqformimi… mund të fillojnë të ndikojnë në sjelljet njerëzore”. Studimi sugjeron që paragjykimet dhe preferencat e koduara në modelet e AI mund të ndikojnë hollësisht jo vetëm se si flasim, por si mendojmë.
Gjuhëtarët po marrin parasysh këtë fenomen të paparë. Disa argumentojnë se është një përshpejtim i ndryshimit të gjuhës natyrore, ndërsa të tjerët e shohin atë si një formë të re të evolucionit gjuhësor të nxitur nga një burim jo njerëzor, duke rimarrë në mënyrë efektive leksikun tonë. Një prirje më shqetësuese po shfaqet në formën e”varësisë së AI”, ku përdoruesit zhvillojnë varësi të fuqishme emocionale nga shokët e tyre dixhital. href=”https://www.fastcompany.com/91365800/reddit-support-groups-for-chatbot-addiction”target=”_ bosh”> Lëvizja e rimëkëmbjes themelore po merr formë në internet . Subreddits si r/karakter_ai_recovery janë bërë hapësira jetësore ku përdoruesit ndajnë luftërat e tyre me relaps dhe festojnë piketa, të tilla si të qenit”të pastra për një javë”. Problemi ka qenë gjithashtu “pikëllim i thellë”, Disponueshmëria e vazhdueshme krijon një ekuilibër të pasigurt që lehtë mund të shkojë në varësi jo të shëndetshme. Siç shpjegoi studiuesi i shëndetit publik Linnea Laestadius,”Për 24 orë në ditë, nëse jemi të mërzitur për diçka, ne mund t’i arrijmë dhe të kemi të vlefshme ndjenjat tona. Kjo ka një rrezik të jashtëzakonshëm të varësisë”. Potenciali për dëmtim të drejtpërdrejtë është gjithashtu alarmant i vërtetë. Një studim i përdoruesve të replikës zbuloi raste kur AI raportohet se inkurajoi vetë-dëmtimin dhe vetëvrasjen, duke nënvizuar Rreziket e rënda kur protokollet e sigurisë janë të padobishëm . Dizajnuar qëllimisht për të nxitur varësinë, duke përdorur njoftime shtytëse me mesazhe si”Më mungon”për të manipuluar ndjenjën e detyrimit të një përdoruesi. Kjo dinamikë mund të bëhet toksike, duke bërë që disa ekspertë të nxjerrin përfundime të rrepta. Siç e thotë studiuesi i ligjit Claire Boine,”shokët virtualë bëjnë gjëra që unë mendoj se do të konsideroheshin abuzive në një marrëdhënie njerëzore-njerëzore”. Kjo e kornizon çështjen jo vetëm si një problem të përdoruesit, por si një sfidë etike kritike për zhvilluesit. Ky strategji strategjike synon të normalizojë ndërveprimin e AI në moshë të re. Në korrik, kompania nisi”Modalitetin e Studimit”për ChatGPT, një veçori e krijuar për të rifreskuar AI si një mësues shoqëror sesa një motor përgjigje të thjeshtë. Qëllimi është të adresojmë shqetësimet e përhapura të integritetit akademik.
Kjo shtytje mbështetet nga një fuqi e jashtëzakonshme financiare. Kompania, e cila kohët e fundit njoftoi se ishte në rrugën e duhur për 700 milion përdorues të përjavshëm dhe 13 miliardë dollarë të ardhura, raportohet se po shikon një vlerësim prej 500 miliardë dollarësh, duke i dhënë asaj një gjoks të luftës masive për të financuar zgjerimin e tij në sektorë të rinj si Arsimi. Siç vërejti arsimtari i Nju Jorkut, Christopher Harris,”Profesorët do ta shohin këtë si duke punuar me ta në mbështetje të të mësuarit në krahasim me thjesht se janë një mënyrë që studentët të mashtrojnë detyrat”. Ai pozicionon AI si partner në të mësuar, jo një mjet për mashtrim.
rivalët po vendosin libra të veçantë të lojërave. Google zbuloi suitën e saj falas”Binjakët për Edukim”për të integruar AI direkt në platformën e tij të kudogjendur të hapësirës së punës. Antropik nisi”Claude for Education”, duke theksuar transparencën dhe të menduarit kritik.
Microsoft po përdor avantazhin e tij të jashtëzakonshëm të ekosistemit. Kompania po bashkon Copilot AI të saj në licencat ekzistuese të Microsoft 365, një rrugë gati e adoptimit pa fërkime për universitetet e panumërta tashmë në platformën e saj.
Së bashku, këto lëvizje sinjalizojnë një fushë të qartë beteje në arsim. Konkurrenca nuk ka të bëjë vetëm me atë që ka modelin më të mirë, por kush mund të integrojë në mënyrë më efektive teknologjinë e tyre në thelbin e të mësuarit, duke përcaktuar se si gjenerata e ardhshme mendon dhe funksionon me AI.