duke nxitur dokumentacionin
Kjo qasje i lejon krijuesit të përqëndrohen në rezultatin e dëshiruar sesa vetëm në përbërësit muzikorë. Për më shumë kontroll kokrrizor, platforma ofron një grup komandash të hollësishme. Përdoruesit mund të specifikojnë zhanrin, gjendjen shpirtërore, tempo (BPM) dhe çelësin muzikor për të udhëhequr përbërjen.
Sistemi gjithashtu mbështet izolimin e elementeve specifikë për të krijuar rrjedh. Për shembull, duke përfshirë”kitarë solo elektrike”në një kohë të shpejtë mund të gjenerojë një rrugë individuale të instrumenteve, ndërsa përdorimi i termit”një kapelë”mund të prodhojë këngë të izoluara vokale. Për të rafinuar më tej prodhimin, përshkruesit shprehës si”Raw”,”Breathy”ose”agresiv”mund të përdoren për të formuar shpërndarjen dhe tonin e vokalit. Menaxhimi strukturor dhe lirik janë gjithashtu karakteristika kryesore. Ndërsa AI gjeneron tekste si parazgjedhje, duke shtuar”vetëm instrumentale”i heq ato plotësisht. Për kontroll maksimal krijues, përdoruesit mund të sigurojnë tekstet e tyre dhe të përdorin shenja të sakta të kohës si”Tekstet fillojnë në 15 sekonda”ose”instrumentale vetëm pas 1:45″për të menaxhuar vendosjen vokale brenda pista. Për të parandaluar keqpërdorimin dhe shkeljen, ElevenLabs ka zbatuar një grup të fortë mbrojtës brenda Termat e shërbimit . Kjo është një masë e drejtpërdrejtë dhe kritike e krijuar për të bllokuar krijimin e qëllimshëm të soundalikes ose kopjet e paautorizuara të veprave ekzistuese, të mbrojtura nga të drejtat e autorit, duke adresuar një pikë kryesore të grindjes në hapësirën muzikore AI. Këto kufizime shtrihen përtej kërkesave. Prodhimi i armëve të zjarrit dhe argëtimi i të rriturve, duke reflektuar një qasje të kujdesshme dhe të qëllimshme për aplikimin e teknologjisë. Përdorimi komercial drejtohet nga një model i pajtimit me nivele Me kufij të përcaktuar qartë. Ofruesit si Spotify ose Apple Music. Edhe planet e paguara (starter, krijues, etj.), Të cilat lejojnë përdorimin tregtar, vijnë me kufizime të konsiderueshme. Ky sistem i të drejtave me nivele tregon një strategji të kontrollit shumë të kontrolluar dhe të kujdesshme për aplikimet tregtare, duke siguruar që kompania të mbajë mbikëqyrje se si është vendosur teknologjia e saj në media të mëdha. Në qershor 2024, RIAA, që përfaqësonte etiketat kryesore, paditi Suno dhe Udio për shkelje të të drejtave të autorit. Kryetari i RIAA dhe CEO Mitch Glazier paralajmëroi,”Shërbime të palicencuara si Suno dhe Udio që pretendojnë se është”e drejtë”për të kopjuar punën e jetës së një artisti… të kthejë premtimin e AI vërtet inovative për të gjithë ne.”Zyrtari kryesor ligjor i RIAA, Ken Doroshow, i quajti çështjet”raste të drejtpërdrejta të shkeljes së të drejtave të autorit që përfshijnë kopjimin e palicencuar të regjistrimeve të zërit në një shkallë masive,”duke theksuar qëndrimin e fortë të industrisë kundër trajnimit të palicencuar. Drejtori i Përgjithshëm i Suno, Mikey Shulman pretendoi se modeli ishte”… i dizajnuar për të gjeneruar rezultate plotësisht të reja, jo për të mësuar përmendësh dhe rregulluar përmbajtjen para-ekzistuese”. Kjo mbrojtje ligjore mbetet një pyetje qendrore, e pazgjidhur në AI gjeneruese. Kjo mund të sinjalizojë një zhvendosje pragmatike të industrisë nga procesi gjyqësor i pastër drejt gjetjes së një modeli të biznesit të zbatueshëm me firmat e AI. Google, për shembull, po pozicionon muzikën e tij AI Sandbox si një mjet bashkëpunues për krijuesit profesionistë. Mundësuar nga modeli i saj i përparuar Lyria 2, platforma thekson një qasje të përgjegjshme duke fajali të gjitha rezultatet me teknologjinë e tij sintetike, një sinjal i papranueshëm i krijuar për të gjurmuar origjinën e audios së gjeneruar nga AI. Pas zbulimit të teknologjisë në fund të vitit 2024, kompania zgjodhi të mbajë lëshimin e saj publik mbi shqetësimet etike për keqpërdorimin e mundshëm. Bryan Catanzaro, një nënkryetar në Nvidia, nxori në pah dilemën, duke përmendur,”çdo teknologji gjenerative gjithmonë mbart disa rreziqe, sepse njerëzit mund t’i përdorin atë për të gjeneruar gjëra që ne do të preferonim ato jo.”Ky vendim nënvizon ankthet e vendosura të thella brenda industrisë në lidhje me lëshimin e mjeteve të fuqishme krijuese pa mbrojtje të pamend. Në Shtator 2023, Drejtori i Përgjithshëm i Spotify Daniel EK deklaroi se platforma do të lejonte muzikën e krijuar nga AI, por do të policisë në mënyrë agresive përdorimin e paautorizuar të zërave të artistëve për impersonime. Në të njëjtin muaj, Universal Music Group dhe Deezer njoftuan një model transmetimi”artistik”të krijuar për të dhënë përparësi artistëve njerëzorë në llogaritjet e familjes mbretërore, një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj frikës së përmbajtjes së AI që përmbyt platformat e tyre. Organet e industrisë si ASCAP po mbrojnë për kujdes dhe drejtësi. Drejtori i Përgjithshëm i saj, Elizabeth Matthews, deklaroi, AI Audio, AI Etics, AI Music, AI Tools, Contents AI të gjeneruar, Inteligjenca Artificiale (AI), Copyright, Copyright Copyright, Generation AI, Google, padi, licencimi, industria e muzikës, muzika e muzikës, NVIDIA, Stolatorships, Riaa, Regjistrimi i Programeve të Amerikës, Suno) Ndjenja pasqyron një kërkesë të përhapur për një sistem që kompenson artistët për përdorimin e punës së tyre në të dhënat e trajnimit. Ndjenja nga autori Joanna Maciejewska:”Unë dua që Al të bëjë lavanderitë dhe enët e mia në mënyrë që të mund të bëj art dhe të shkruaj, jo që AL të bëjë artin dhe shkrimin tim, në mënyrë që të mund të bëj lavanderitë dhe enët e mia.”