Një gjykatës federal në Kaliforni ka kritikuar ashpër si Elon Musk ashtu edhe Sam Altman për”lojëra të lojërave”në betejën e tyre të zgjatur ligjore. Të martën, Gjykatësi i Qarkut të SHBA Yvonne Gonzalez Rogers i dha Musk një fitore të vogël nga Një qortim gjyqësor për”Lojërat”
Në një vendim të ashpër, me dy faqe, Gjykatësi i Qarkut të SHBA Yvonne Gonzalez Rogers dorëzoi një qortim të drejtpërdrejtë për taktikat ligjore të përdorura në betejën në vazhdim, duke akuzuar të dy anët e kohës së gjyqit. Aktvendimi adresoi një mocion nga Musk për të shkurtuar argumentet e gjera ligjore nga ekipi i Sam Altman në përgjigje të padisë së vitit 2024, të cilat nivelet e akuzave serioze për rekordimin civil, mashtrimin dhe shkeljet e antitrustit kundër Openai dhe Microsoft. Gjykatësi Rogers e bëri të qartë padurimin e saj, duke thënë qartë në urdhrin e saj,”Gjykata nuk do të harxhojë burime të çmuara gjyqësore në lojërat e lojërave të palëve.”Gjykatësi Rogers u pajtua, duke zbuluar se ekipi i Openai kishte”pohuar në mënyrë të papërshtatshme një numër të tepërt të mbrojtjeve.”Gjykatësi i etiketoi këto mbrojtje tani të pranuara si”të pretenduara në mënyrë të pamjaftueshme, të parëndësishme, të tepërta ose jomateriale.”Ajo ndëshkoi ekipin juridik të Musk për atë që ajo e shihte si kontributin e tyre në fryrjen procedurale, duke theksuar se ata “”Dështuar në rrugën e lartë, në vend të kësaj, duke lëvizur të gjithë, duke u bërë të gjithë, duke lëvizur të gjithë, duke u bërë të gjitha sulme.”Ajo e quajti këtë lëvizje gjithëpërfshirëse një”mbingarkesë”, duke përdorur momentin për të lëshuar një dënim më të gjerë të sjelljes nga të dy kampet. Sipas rendit të saj, ajo e bëri të qartë se”Këtu, palët në këtë veprim e kanë mbijetuar vazhdimisht këtë rast”. Me 39 nga mbrojtjet origjinale që mbijetojnë, pala e Altman do të vazhdojë të luftojë akuzat në një gjyq të planifikuar për Mars 2026. Padia e Musk pretendon një shkelje themelore të marrëveshjes themeluese të kompanisë, duke argumentuar se braktisi parimet e saj jofitimprurëse, me burim të hapur për një model të fshehtë që kryesisht përfiton Microsoft. Openai e ka kontestuar ashpër këtë narrativë, duke e quajtur atë një histori”të kontraktuar”dhe”revizioniste”në dosjet gjyqësore. Kompania pohon publikisht se Musk ishte jo vetëm i vetëdijshëm për planet për një krah fitimprurës, por i kishte mbështetur në mënyrë aktive ato, duke sfiduar drejtpërdrejt premisat thelbësore të sfidës së tij ligjore. Në shkurt, bordi i Openai njëzëri hodhi poshtë një ofertë marramendëse të marrjes në 97.4 miliardë dollarë nga një grup i udhëhequr nga Musk, një veprim që ekipi ligjor i kompanisë më vonë e karakterizoi si një”ofertë të rreme për marrje”dhe një taktikë presioni. Në prill, Openai shkoi në ofensivë, duke paraqitur një kundërvënie që akuzon Musk për shkelje të kontratës dhe detyrës së besimit nga koha e tij si bashkëthemelues. Në një deklaratë publike, kompania pohoi,”Veprimet pa ndalje të Elon kundër nesh janë thjesht taktika të besimit të keq për të ngadalësuar Openai dhe për të kapur kontrollin e risive kryesore të AI për përfitimin e tij personal”. Ky sfond i armiqësisë intensive informon procedurat, me një datë provë të caktuar tani për Mars 2025. Kjo arriti kulmin në një kthesë mahnitëse në maj, kur Openai braktisi planin e saj për të ristrukturuar në një Korporatë të Përfitimeve Publike Fitim (PBC). Plani fillestar, i nxitur nga presioni i investitorëve, u pa si thelbësor për të zhbllokuar një raund financimi prej 40 miliardë dollarësh, i cili raportohet se mbante një klauzolë dënimi prej 20 miliardë dollarë nëse konvertimi dështoi. Struktura e PBC do të kishte parë kontrollin themelues jofitimprurës të drejtpërdrejtë, një veprim që ngjalli kundërshtim të ashpër. Letra e tyre për avokatët e përgjithshëm të shtetit argumentoi se masa do të”eliminojë masat mbrojtëse thelbësore”duke dorëzuar kontrollin e një teknologjie potencialisht që ndryshon botërore një njësi ekonomike të lidhur me ligj për të dhënë përparësi në kthimet e aksionarëve. Kryetari i bordit Bret Taylor u detyrua të riafirmojë publikisht strukturën origjinale të qeverisjes, duke thënë,”Openai u themelua si jofitimprurëse, dhe sot mbikëqyr dhe kontrollohet nga ajo jofitimprurëse. Duke shkuar përpara, ajo do të vazhdojë të mbikëqyr dhe të kontrollohet nga ajo jofitimprurëse.”Fërkimi i jashtëm me Microsoft. Të dy gjigantët raportohet se janë në bisedime të përparuara për të rishkruar aleancën e tyre, duke u përqëndruar në”klauzolën AGI”të diskutueshme nga kontrata e tyre për vitin 2019. Kjo dispozitë mund të lejojë që Openai të kufizojë rëndë hyrjen e Microsoft në teknologjinë e saj pasi të arrihet AGI. Tensioni e ka shndërruar partneritetin nga një aleancë simbiotike në një rivalitet të hapur, duke krijuar konflikt kanali në tregun e ndërmarrjeve {{U02}}. Marrëveshja raportohet se u nda pasi Microsoft, e cila garon përmes GitHub Copilot të saj, vuri veton ndaj masës, duke ekspozuar dinamikën e papërpunuar konkurruese që ziej nën sipërfaqe. Ndërsa Openai lundron në këto sfida, aktvendimi nga gjykatësi Gonzalez Rogers shërben si kujtesë se rruga përpara do të shqyrtohet jo vetëm nga partnerët dhe rivalët, por edhe nga gjykatat.
Categories: IT Info