Drejtori i Përgjithshëm i meta Mark Zuckerberg, ish-COO Sheryl Sandberg, dhe udhëheqës të tjerë kanë shmangur një gjyq me interes të lartë pasi arritën një zgjidhje të minutës së fundit me aksionarët mbi skandalin e Cambridge Analytica. Marrëveshja, e njoftuar të enjten, shmang dëshmitë e pikëpamjes nga drejtorët. Aksionarët pretenduan se drejtuesit me vetëdije nuk arritën të mbrojnë të dhënat e përdoruesit, duke çuar në dëme të mëdha financiare dhe reputacione për gjigantin e mediave sociale. Target=”_ bosh”> Zgjidhja Mbyll një kapitull të diskutueshëm që filloi me një padi të vitit 2018, por lë pyetje kritike në lidhje me përgjegjësinë e drejtorit pa përgjigje.
Gjyqi i lartë i aksioneve të shmangur nga zgjidhja e minutës së fundit
Padia e aksionarëve synonte të detyronte drejtorët, përfshirë Marc Andreessen dhe Peter Thiel, për të rimbursuar personalisht meta për kostot mahnitëse të skandalit. Kjo përfshinte një gjobë historike prej 5 miliardë dollarësh FTC nga viti 2019 dhe një zgjidhje të veçantë prej 725 milion dollarësh të paguar për përdoruesit. Gjyqi kishte filluar në 16 korrik, me hapjen e argumenteve duke pikturuar fotografi të ndryshme të sjelljes së bordit. Në të kundërt, ish-anëtari i bordit Jeffrey Zients mbrojti udhëheqjen, duke dëshmuar se bordi e konsideronte Zuckerberg”thelbësor”dhe”nuk kishte asnjë indikacion se ai kishte bërë ndonjë gjë të gabuar.”
një”mundësi e humbur”për përgjegjësinë e drejtorit? Disa analistë juridikë tashmë po e krijojnë rezultatin si një mundësi e konsiderueshme e humbur për të vendosur një precedent ligjor për qeverisjen e korporatave në industrinë e teknologjisë. Përkundrazi, kushtet konfidenciale të zgjidhjes e lënë atë pyetje kritike të pazgjidhura, duke lejuar drejtuesit të vazhdojnë më tej pa një aktvendim të gjykatës për sjelljen e tyre. ndodhin në një vakum. Ajo përfaqëson kulminacionin e një dekade të gabimeve të intimitetit që kanë gërryer besimin e publikut. Rasti Cambridge Analytica, ku të dhënat nga miliona u përdorën për të mbështetur një fushatë politike, është vetëm shembulli më i famshëm. Dizajni i aplikacionit tërhoqi kritikë të mprehtë, duke krijuar atë që një ekspert e quajti një dinamikë kundërshtare. Ky incident sugjeron që çështjet kulturore në zemër të padisë vazhdojnë. Kjo shkelje përfundimisht çoi në një gjobë prej 265 milion € nga rregullatorët irlandezë, duke çimentuar më tej modelin e ekspozimeve të kushtueshme të të dhënave. Kjo qasje përqendrohet në kompensimin e drejtpërdrejtë për dëmtimin e përdoruesit individual, duke krijuar një lloj tjetër të kërcënimit financiar. Ky vendim vendos një precedent të fuqishëm. Ronni K. Gothard Christianen, CEO i AESIRX, vuri në dukje se”kjo shumë mirë mund të jetë një nga vendimet më thelbësore që vijnë nga Evropa këtë vit.”Ajo e zhvendos betejën nga gjobat rregullatore të njëfishtë në një rrjedhë të vazhdueshme të sfidave më të vogla, por kolektive masive, ligjore.
Këto beteja paralele nënvizojnë pasojat afatgjata të veprimeve të kaluara të kompanisë. Siç tha ish-kryetari i FTC, Joe Simons tha kur lëshoi gjobën e vitit 2019,”Megjithë premtimet e përsëritura për miliardat e përdoruesve të tij në të gjithë botën se ata mund të kontrollojnë se si ndahen informacionet e tyre personale, Facebook minoi zgjedhjet e konsumatorëve”. Ky ndjenjë tani bën jehonë në sallat e gjyqit dhe organet rregullatore në të dy anët e Atlantikut.