CEO meta Mark Zuckerberg dhe drejtuesit e tjerë të kompanisë po përballen me një gjyq prej 8 miliardë dollarësh këtë javë në një gjykatë në Delaware për trajtimin e tyre të skandalit të Kembrixhit Analytica. Një padi e aksionarëve pretendon se drejtuesit me vetëdije nuk arritën të mbrojnë të dhënat e përdoruesit, duke shkelur një marrëveshje të vitit 2012 me FTC.
Kjo shkelje rezultoi në një gjobë historike prej 5 miliardë dollarësh FTC. Investitorët tani po kërkojnë që Zuckerberg dhe udhëheqësit e tjerë personalisht të rimbursojnë kompaninë për shpenzimet ligjore të gjobës dhe të lidhura. Ata argumentojnë se neglizhenca shkaktoi drejtpërdrejt dëme masive financiare dhe reputacionale. Target=”_ bosh”> Shqyrtoni vitet e vendimeve të nivelit të bordit dhe përgjegjshmërisë së korporatave .
Premtimet
Padia, duke u shpalosur në gjykatën e kancelarisë së Delaware, synon jo vetëm Zuckerberg, por edhe ish-COO Sheryl Sandberg dhe anëtarët e bordit Marc Andreessen dhe Peter Thiel. Aksionarët pretendojnë se ata shkelnin vazhdimisht një urdhër të pëlqimit të FTC-së për vitin 2012, i destinuar për të mbrojtur të dhënat e përdoruesit. Paditësit argumentojnë se udhëheqja e Meta i dinte këto rreziqe, por nuk arriti të veprojë. Target=”_ bosh”> Rikuperoni dënimin me 5 miliardë dollarë FTC, një zgjidhje prej 725 milion dollarësh të intimitetit të përdoruesit dhe tarifa të tjera ligjore, duke arritur mbi 8 miliardë dollarë . Mbrojtja i ka karakterizuar këto pretendime si”ekstreme”në dosjet gjyqësore. Duke dëshmuar për aksionarët, eksperti i intimitetit Neil Richards nga Shkolla Juridike e Universitetit të Uashingtonit deklaroi hapur,”shpalosjet e intimitetit të Facebook ishin mashtruese.”Ai pretendoi,”Nuk kishte asnjë indikacion se ai kishte bërë ndonjë gjë të gabuar”, dhe mbrojti zgjidhjen masive të FTC si një hap të domosdoshëm për të ecur përpara. Isshtë pika e fundit e Flashpoint në një histori të gjatë dhe të trazuar të gabimeve të intimitetit që kanë gërryer besimin e publikut. Ështja thelbësore ngre një pyetje themelore të shtruar nga një analist i industrisë:”Ekziston një argument që ne nuk mund të shmangim Facebook dhe Instagram në jetën tonë. A mund t’i besojmë Markut Zuckerberg?”Në qershor 2025, aplikacioni i saj i ri i AI ndezi një stuhi të zjarrit pasi ushqimi i tij”Discover”u zbulua se po ekspozonte publikisht bisedat private dhe të ndjeshme të përdoruesve. Karakteristika e tij”Kujtesa”, e cila mban bisedat e përdoruesve si parazgjedhje për të trajnuar modelet e tij të AI, u përshkrua nga një ekspert nga Federata e Konsumatorit të Amerikës si zbulime që”janë të qeshura keq”. Agjenti i përdoruesit duket se po funksionon kundër tyre.
Kjo nuk është ekspozimi i vetëm i të dhënave në shkallë të gjerë. Një incident skrapimi i vitit 2019 rrezikoi të dhënat e 533 milion përdoruesve, përfshirë numrat e telefonit dhe vendndodhjet, të cilat më vonë u shfaqën në internet. Kjo shkelje çoi në një gjobë prej 265 milion € nga rregullatorët irlandezë. Kjo strategji po dëshmon të jetë gjithnjë e më e kushtueshme për meta. Gjykata përmendi”humbjen e kontrollit”të përdoruesit mbi të dhënat e tyre si arsye të mjaftueshme për kompensimin.
Ky vendim vendos një precedent të fuqishëm. Ronni K. Gothard Christianen, CEO i AESIRX, vuri në dukje se”kjo shumë mirë mund të jetë një nga vendimet më thelbësore që vijnë nga Evropa këtë vit,”Ndërsa hap derën për paditë individuale masive në BE. Zgjidhja FTC 2019 ishte një shembull kryesor. Në atë kohë, ish-kryetari i FTC Joe Simons tha,”Megjithë premtimet e përsëritura për miliarda përdoruesit e tij në të gjithë botën se ata mund të kontrollojnë se si u ndanë informacionet e tyre personale, Facebook minoi zgjedhjet e konsumatorëve.”Kjo ndërrim sfidon modelin e biznesit të qendrës së të dhënave Meta në thelb të tij. Pavarësisht nga kostumet e derivatit të aksionarëve ose pretendimet individuale të GDPR, mesazhi është i qartë: ditët e trajtimit të shkeljeve të intimitetit si një artikull i thjeshtë në një bilanc mund të marrin fund.