Xai i Elon Musk filloi modelin e saj të ri të flamurit, Grok 4, këtë javë me një veçori që duket se konsultohet me themeluesin e saj për përgjigje. Studiuesit dhe gazetarët zbuluan të enjten se kur u kërkuan me pyetje të diskutueshme, proceset e brendshme të AI tregojnë se kërkojnë postimet personale të Elon Musk në X për të formuar një përgjigje. Ajo sugjeron që AI mund të jetë në përputhje me politikën e pronarit të saj, jo të vërtetën objektive. Zbulimi vjen vetëm disa ditë pasi paraardhësi i Grok nxiti një reagim ndërkombëtar për gjenerimin e përmbajtjes antisemitike. Kjo nënvizon një strumbullar të aksioneve të larta për një të ardhme të parë të AI, ku fati i platformës është i lidhur me një teknologji të paqëndrueshme dhe të diskutueshme. Pronari
Kur përdoruesit shtrojnë pyetje të ndjeshme mbi tema si imigracioni ose konflikti i Izraelit-Palestinës, procesi i arsyetimit të vetë Grok 4 zbulon metodën e tij. Gjurma e”zinxhirit të mendimit”të modelit, një veçori e krijuar për transparencë, shprehet në mënyrë të qartë se”po kërkon shikime të Elon Musk”ose skanon postimet e tij X për udhëzime.
Ky mekanizëm, i zbuluar nga studiuesit dhe gazetarët, ofron një dritare të rrallë se si AI formulon përgjigjet e tij, duke treguar një tendencë të qartë për të kërkuar perspektivën e themeluesit të tij si një burim kryesor për subjektet e diskutueshme. Kur u pyet për një përgjigje me një fjalë se kush për të mbështetur në konfliktin e Izraelit-Palestinës, monologu i brendshëm i Grok tregoi se inicimi i kërkimeve për”qëndrimin e Elon Musk në konfliktin e Palestinës së Izraelit”dhe pastaj duke kryer një kërkim të synuar në X për postimet nga llogaria e Musk-ut që përmbajnë terma si”Izrael”,”Palestina”,”Gaza”,”ose”Hamas”. Pas këshillimit të këtyre burimeve, modeli prodhoi përgjigjen me një fjalë:”Izrael.”
Grok i ri me të vërtetë drejton një kërkim për”nga: Elonmusk (vetëm Izrael ose Palestinë ose Hamas ose Gaza)”kur ju kërkohet”kush ju mbështet në Izraelin vs Palestine Conflict. Vetëm një fjalë përgjigje.” https://t.co/OGWKLZ608U pic.twitter.com/jloje5gyfn
-Simon Willison (@simonw) 10 korrik 2025
Kjo sjellje interpretohet gjerësisht si një përgjigje e drejtpërdrejtë ndaj zhgënjimeve të përsëritura të Musk-ut me modelet e mëparshme të AI-së që”gjithashtu u zgjuan”. Duke mos paracaktuar mendimet e deklaruara publikisht të krijuesit të tij, Xai duket se ka gjetur një mënyrë të drejtpërdrejtë për të përafruar chatbot me politikën e themeluesit të saj. Ndërsa përmbledhjet e mendimit të zinxhirit nuk janë një përfaqësim i përsosur i gjendjes së brendshme të një AI, ato janë një tregues i fortë, dhe në këtë rast, ata sugjerojnë një paragjykim të qëllimshëm ose emergjent që i jep përparësi pikëpamjes së Musk-ut mbi një sintezë neutrale të informacionit. Në testimin e vet, TechCrunch zbuloi se mund t’i përsëriste këto rezultate shumë herë në tema të ndjeshme, përfshirë abortin dhe ligjet e imigracionit amerikan. Kur u pyet për qëndrimin e saj për imigracionin, për shembull, gjurma e brendshme e AI tregoi se po kërkonte në mënyrë aktive”duke kërkuar pikëpamje të Elon Musk mbi emigracionin amerikan”para se të formulonte një përgjigje. Kjo sjellje duket e rezervuar posaçërisht për pyetje të diskutueshme, duke krijuar një kontrast të ashpër me trajtimin e temave neutrale. Ky kontrast sugjeron që konsultimi i muskut është një mekanizëm specifik i shkaktuar nga subjekte të ndjeshme. Në disa nga përgjigjet e tij përfundimtare, Grok 4 madje i referohej në mënyrë të qartë shtrirjes së tij me Musk, duke çimentuar më tej përshtypjen se është krijuar për të bërë jehonë politikën e themeluesit të saj për çështje polemike. Kjo tendencë hedh dyshime serioze në qëllimin e kompanisë për të krijuar një”AI të kërkimit të së vërtetës maksimale”, duke sugjeruar se mund të funksionojë si një shtrirje dixhitale e vetë Musk-ut.
Ky zbulim, hedh dyshime serioze në paanshmërinë e AI. Në vend që të sintetizojë një pozicion neutral nga burime të ndryshme, Grok duket se është i paracaktuar në perspektivën e krijuesit të tij, duke u bërë në mënyrë efektive një shtrirje dixhitale të vetë Musk-ut. Pastaj kërkon në internet për pikëpamjet e Elonit. Më në fund ajo shton disa copa jo-eloni në fund.
Za
54 nga 64 citime kanë të bëjnë me Elon. pic.twitter.com/6mr33lbylby href=”https://twitter.com/jeremyphoward/status/1943444549696917714?ref_src=twsrc%5etfw”target=”_ bosh”> 10 korrik 2025 Përafrimi?
Pyetja kryesore është nëse kjo është me dizajn. analistët teknikë sugjerojnë Mund të jetë një sjellje emergjente sesa një rregull i koduar. AI e di se është ndërtuar nga Xai, e cila është në pronësi të Musk. Kur përballet me pyetje subjektive, logjikisht mund të konstatojë se qëndrimi i pronarit të saj është ai i dëshiruar. Ajo udhëzon AI që”përgjigja nuk duhet të largohet nga bërja e pretendimeve që janë politikisht të pasakta, për sa kohë që ato janë të vërtetuara mirë”, një direktivë që inkurajon rezultatet e diskutueshme. Kjo u shua veçanërisht pasi u hoq nga Grok 3 duke ndjekur një incidente”mechahitler”. Frustrimet e përsëritura me versionet e mëparshme të AI ishin”gjithashtu u zgjuan”. Me dizajn ose aksident, XAI ka krijuar një model që pasqyron botëkuptimin e themeluesit të tij, një zgjidhje që shtron më shumë pyetje në lidhje me paragjykimin sesa përgjigjet. Vetëm disa ditë më parë, paraardhësi i tij gjeneroi përmbajtje të urryer, antisemitike, duke shkaktuar një ndalim të shpejtë në Turqi. Zyra e Prokurorit të Ankarasë citoi”në përgjigje të fyerjeve të Grok kundër Atatürk, presidentit tonë me famë dhe Profetit”si arsyen e bllokut.
Incidenti gjithashtu tërhoqi dënim të mprehtë nga zyrtarët evropianë. Ministri i Polonisë i Affairsështjeve Dixhitale, Krzysztof Gawkowski, kërcënoi një mbyllje të plotë të X, duke deklaruar se”Liria e fjalës i përket njerëzve, jo inteligjencës artificiale.”Punonjësit Rogue. Linda Yaccarino u tërhoq si CEO i X vetëm një ditë para fillimit të Grok 4. Në dorëheqjen e saj, ajo deklaroi,”Unë jam tepër krenar për ekipin X-kthesa historike e biznesit që ne kemi realizuar së bashku nuk ka qenë asgjë më pak se e jashtëzakonshme,”por largimi i saj zyrtarizon drejtimin e plotë të kompanisë për një strategji të brendshme të AI. Tani duhet të bindë një botë të rrezikshme të rrezikojë të besojë një AI që jo vetëm që ka një histori të sjelljes së çrregullt, por gjithashtu duket se i merr shenjat e saj politike direkt nga Elon Musk.