Një fitore ligjore për trajnimin e AI
thelbi i fitores së Antropikut qëndron në përcaktimin e gjykatës se përdorimi i veprave të mbrojtura nga të drejtat e autorit për të trajnuar një model të madh gjuhësor nuk është një zëvendësues për librin origjinal, por diçka thelbësisht e re. Procesi u vlerësua”quintessencialisht transformues”, me gjykatësin duke argumentuar se edhe nëse AI”memorizoi”veprat, qëllimi i tij ishte të mësonte modele të gjuhës dhe shprehjes për të gjeneruar përmbajtje të re, për të mos riprodhuar librat për konsumatorët. Gjykata pranoi që përdorimi i përmbajtjes së mbrojtur nga të drejtat e autorit për të trajnuar modele të AI kualifikohet si përdorim i drejtë transformues-një hap thelbësor përpara për trajnime të AI bazuar në libra dhe vepra të tjera të disponueshme. Për shkak se Claude AI i Antropikut nuk nxori kopje të publikut për publikun, gjykatësi arriti në përfundimin se procesi i trajnimit të brendshëm ishte një përdorim i ligjshëm i drejtë. Vendimi siguron një precedent të fuqishëm për kompanitë e tjera të AI si Openai, Meta dhe Google, të cilët kanë bërë argumente të ngjashme me përdorim të drejtë në betejat e tyre ligjore. Sugjeron që, në sytë e gjykatës, akti i krijimit të një mjeti të ri inovativ mund të jetë mjaft transformues për t’u mbrojtur sipas ligjit të të drejtave të autorit, me kusht që prodhimi përfundimtar të mos konkurrojë drejtpërdrejt ose të kërkojë veprat origjinale. bibliotekë Urdhri i gjykatës detajon se si kompania shkarkoi mbi shtatë milion libra nga faqet e njohura të piratëve si Libgen dhe Books3. Gjykatësi Alsup ishte i qartë se ky akt nuk ishte i mbrojtur, duke deklaruar se krijimi i një bibliotekë të gjerë, të përhershme nga burime të piratuara-si një zëvendësues për të paguar punimet-ishte një shkelje, ndalesa e plotë.”Ne do të kemi një gjyq për kopjet e piratuara të përdorura për të krijuar bibliotekën qendrore të Antropikut dhe dëmet që rezultojnë”, përfundoi gjykatësi. Aksionet financiare janë të mëdha. Ndërsa dëmi më i ulët ligjor për shkelje të të drejtave të autorit është 750 dollarë për punë, paditësit kanë argumentuar se dëmet për shkelje të vullnetshme mund të jenë deri në 150,000 dollarë për punë.
Ekipi ligjor i paditësve sinjalizoi qëllimin e tyre për të ndjekur këtë fuqishëm. Kjo vendos skenën për një gjyq të përqendruar jo në risinë e AI, por në pyetjen e modës së vjetër të vjedhjes. Gjykatësi Alsup tërhoqi një dallim të qartë midis aktit të marrjes së përmbajtjes dhe aktit të përdorimit të tij për trajnim. Kjo qasje parandalon”magjinë”e produktit përfundimtar të sanitizojë metodat e diskutueshme të përdorura për ta krijuar atë. Gjykatësi në thelb po tërheq një vijë të vështirë. Ai po thotë se risia e produktit përfundimtar nuk sanitizon vjedhjen fillestare. Shtë një mesazh për të gjithë industrinë: pastroni zinxhirët tuaj të furnizimit të të dhënave. Ky akt i”ndryshimit të hapësirës”-duke shkatërruar një kopje fizike për të krijuar një dixhital më të përshtatshëm për përdorim të brendshëm-konsiderohej transformues sepse nuk krijoi kopje të reja ose dëmton tregun e autorëve. Të drejtat e mbajtësit të të drejtave të autorit, jo në miratimin e batanijes së të gjitha aktiviteteve që lidhen me AI. Konflikti ka ndezur një valë gjyqësore, me Disney dhe Universal që paraqesin një padi gjithëpërfshirëse për shkelje të të drejtave të autorit kundër gjeneratorit të imazhit Midjourney dhe New York Times duke ndjekur një çështje të profilit të lartë kundër Openai dhe Microsoft. Ështja thelbësore shtrihet përtej të drejtave të autorit në qëndrueshmërinë ekonomike të industrive krijuese, me botuesit që raportojnë një kolaps katastrofik në trafikun e referimit nga motorët e kërkimit, të cilat CEO i Cloudflare kohët e fundit e quajti një”kërcënim ekzistencial”. Ajo siguron një udhërrëfyes të pjesshëm për kompanitë e AI, duke sugjeruar që akti i trajnimit mund të jetë i mbrojtur ligjërisht, por që zinxhiri i furnizimit të të dhënave tani është një detyrim masiv ligjor dhe financiar. Epoka e”Scrape First, bëni pyetje më vonë”duket se ka mbaruar, me industrinë që tani përballet me presion intensiv për të provuar linjën e pastër të të dhënave dhe për të negociuar për përmbajtjen që karburanton teknologjinë e saj transformuese.
