Ekspertët e inteligjencës artificiale dhe avokatët e intimitetit po tingëllojnë alarmin. Ata kërkojnë që qeveria e Mbretërisë së Bashkuar të zbatojë rregulla më të rrepta për teknologjinë e njohjes së fytyrës. A Raporti i ri Nga Instituti ADA Lovelace zbulon boshllëqe të rëndësishme të qeverisjes. Kjo situatë krijon atë që disa fushata e quajnë”perëndim i egër”për këto sisteme.
thirrja për legjislacion të fortë është urgjente. Përdorimi i njohjes së fytyrës nga policia dhe kompanitë private po zgjerohet me shpejtësi. Përparimet e AI e bëjnë këtë teknologji më të fuqishme dhe të arritshme. Kjo rritje ushqen shqetësime për ligjshmërinë, privatësinë dhe shkeljet e mundshme të të drejtave të njeriut. Mbretëria e Bashkuar ka nevojë për një kornizë të qartë për të menaxhuar këto mjete të fuqishme. Ajo deklaroi se”pranon plotësisht [. Qeveria planifikon të përshkruajë qasjen e saj”në muajt e ardhshëm”. Instituti ADA Lovelace i kërkon qeverisë së Sir Keir Starmer të krijojë një rregullator të ri, të përkushtuar dhe një”Bord të Etikës së Biometrikës,” një kërkesë që ka qenë duke e ngritur për vite”. Ky bord do të mbikëqyrë përdorimin e sektorit publik dhe privat. Mangësitë”në kornizën aktuale ligjore të Mbretërisë së Bashkuar. Studiuesit shprehen se ligjshmëria e shumë vendosjeve të njohjes së fytyrës është në”pyetje serioze”. Kjo pasiguri vazhdon përkundër një vendimi të gjykatës së apelit në vitin 2020 që përdorimi i Policisë së Uellsit të Jugut për teknologjinë shkelte ligjet e intimitetit dhe mbrojtjes së të dhënave. Policia e Mbretërisë së Bashkuar skanoi gati pesë milion fytyra në 2024, duke çuar në mbi 600 arrestime, sipas Hetimeve të Lirisë. Ata shpesh synojnë të identifikojnë blerësit e njohur të dyqaneve. Disa biznese ndajnë pamjet CCTV me policinë përmes projektit Pegasus. Raporti ADA Lovelace gjithashtu paralajmëron se ndërsa teknologjitë e reja të AI pretendojnë të konstatojnë një gamë të gjerë të shteteve të brendshme të njeriut, nga emocionet deri në qëllime,”aftësia për të menaxhuar në mënyrë të duhur rreziqet… nuk është pjekur së bashku me këtë oreks në rritje për përdorim.”Për këtë “zbrazëti legjislative”. Ajo theksoi se njohja e drejtpërdrejtë e fytyrës është”jashtëzakonisht invazive”. Kritikët argumentojnë se përdorimi i tij në hapësirat publike mund të qetësojë protestat dhe ka çuar në keqidentifikime. Kjo situatë bie ndesh me Aktin e AI dhe legjislacionin e BE-së në disa shtete amerikane, të cilat kanë ndaluar shumë aplikime të drejtpërdrejta për njohjen e fytyrës. Trupi i industrisë Techuk gjithashtu peshoi, duke mbështetur rregulla të qarta. E përshkruar Teknologjia si”transformuese për policimin”, duke theksuar konsideratat komplekse të qeverisë. Meta, për shembull, rivendosi njohjen e fytyrës për sigurinë në Mbretërinë e Bashkuar dhe BE në Mars, pas një mbylljeje të sistemit të mëparshëm. Kompania deklaroi se fshin të dhënat e fytyrës pas përdorimit. Megjithatë, Meta mund të integrojë njohjen e fytyrës në syzet e ardhshme të zgjuara. Kjo pasoi një demonstrim të diskutueshëm ku studentët përdorën syzet Ray-Ban të Meta me mjete publike për të identifikuar individët. Clearview AI më vonë arriti një zgjidhje krijuese në një padi të veprimit të klasës. Organet publike po miratojnë gjithashtu mbikëqyrje të AI; MTA e Nju Jorkut planifikon të përdorë AI për të zbuluar”sjelljen problematike”në metro, duke ndezur alarmin midis grupeve të lirive civile. Këto shembuj nënvizojnë nevojën urgjente për kornizën e fuqishme të qeverisjes, Instituti ADA Lovelace mbron.
