Openai dhe Google kanë refuzuar një propozim të qeverisë në Mbretërinë e Bashkuar për të krijuar një organ të pavarur për të zgjidhur mosmarrëveshjet për të drejtat e autorit në AI gjeneruese, duke argumentuar se do të prezantonte një kompleksitet juridik të panevojshëm dhe kërcënimin e inovacionit. Përgjigjet e tyre vijnë në mes të intensifikimit të kontrollit global se si kompanitë e AI trajnojnë modelet e tyre dhe një valë padie nga botuesit, autorët dhe artistët që kërkojnë kompensim. Openai theksoi nevojën për mbështesin tregjet e licencimit, shmangni pasigurinë ligjore dhe ta bëni Mbretërinë e Bashkuar kapitalin AI të Evropës . Google bëri jehonë shqetësime të ngjashme në lidhje me tejkalimin rregullator dhe avokoi për qasje vullnetare. Plani përfshin një mekanizëm opt-out që do t’u lejonte zhvilluesve të AI të trajnojnë modele në vepra të mbrojtura nga të drejtat e autorit, përveç nëse mbajtësit e të drejtave në mënyrë të qartë nuk refuzojnë. Ministrat e Mbretërisë së Bashkuar mbeten të ndarë nëse do të përparojnë propozimin. opozitë. Më 25 shkurt, më shumë se 1.000 muzikantë britanikë, përfshirë Kate Bush dhe Damon Albarn, lëshuan një album proteste të heshtur të titulluar”A është kjo ajo që duam?”në përgjigje të kornizës së zgjedhjes së qeverisë. Aksioni ishte pjesë e një reagimi më të gjerë kundër vitit 2023 Letër e bardhë mbi rregulloren e AI , e cila promovoi një strategji”pro-inovacion”mbi detyrimet fikse ligjore.
Botuesit e Mbretërisë së Bashkuar, gjithashtu, janë shtyrë prapa. Në shkurt, gazetat filluan një fushatë të faqeve të para nën flamurin “Bëni atë të drejtë”, duke kritikuar Mekanizmin e Zyrës së Qeverisë dhe të kërkojë mbrojtje të forta për gazeta.
Ndërsa i rezistuan mbikëqyrjes në Mbretërinë e Bashkuar, Openai dhe Google i kanë kërkuar njëkohësisht qeverisë amerikane të njohë trajnimin e AI për materiale të mbrojtura nga të drejtat e autorit, siç mbrohet nën doktrinën e përdorimit të drejtë. Në parashtresat e tyre në Mars, të dy firmat argumentuan se një qasje e tillë është thelbësore për ruajtjen e konkurrencës amerikane në hulumtimin e AI. Kjo përpjekje për lobim është pjesë e një strategjie të koordinuar për të siguruar mbulesën ligjore mes procesit gjyqësor në rritje.
Presioni ligjor tashmë po rritet. Më 28 Mars, një gjykatës federal vendosi që padia e New York Times kundër Openai dhe Microsoft mund të vazhdojë. Padia pretendon se miliona herë artikuj janë përdorur për të trajnuar modele si Chatgpt dhe Copilot, dhe se rezultatet e krijuara nga AI imitojnë punën origjinale dhe ridrejtimin e trafikut të gjenerimit të të ardhurave. Siç thoshte Avokati Ian Crosby në gjykatë,”Kjo ka të bëjë me zëvendësimin e përmbajtjes, duke mos e shndërruar atë.”Microsoft tërhoqi krahasime me mosmarrëveshjet e mëparshme që përfshinin teknologji si VCR dhe motorët e kërkimit. Sidoqoftë, vendimi i gjykatës për të lejuar çështjen të ecë përpara sinjalizimet se përkufizimet ligjore të përdorimit të drejtë në epokën e AI janë akoma shumë në fluks. Shënime
Pushimi juridik nuk është i kufizuar në Sh.B.A në Francë, tre organizata kryesore botuese-Syndicat National De L’édition (SNE), Syndicat National Des Auteurs et des Compositeurs (SNAC), dhe Société Des Gens De Lettres (SGDL)-Seda Metaurs në Mars për Alegations që SNAC të përdorura nga Copy Copy, dhe Société Des Gens De Lettres (SGDL)-SEDTA META META E LIBRAVE TA KOMPANIME T CO KOMPANIMEVE TA KOMPANIMEVE TA KUPTUAR Libgen dhe Z-bibliotekë për të trajnuar modelet e saj llama. Dokumentet e brendshme të cituara nga Le Monde dhe të shqyrtuara në dosjet e gjykatës amerikane tregojnë se punonjësit e Meta ngritën shqetësime ligjore nga brenda, të cilat u përshkallëzuan në CEO Mark Zuckerberg. Ai përfundimisht autorizoi përdorimin e të dhënave.. Përkundër këtyre kundërshtimeve, ekipi i AI i Meta shkoi përpara. Sipas Presidentit të SNE Vincent Montagne, paditësit kishin provuar të kontaktonin Meta para se të ndërmarrin veprime juridike, por nuk morën përgjigje. Ata gjithashtu informuan Komisionin Evropian për veprimet e Meta, duke shkaktuar potencialisht shqyrtim të mëtejshëm nën ligjet e BE për të drejtat e autorit dhe AI. Sipas një analize, afërsisht 30% e librave të piratuar të shkarkuar nga Meta u rindërtuan në rrjetet BitTorrent, me gjasë duke zgjatur disponueshmërinë e tyre. Kjo ngre rreziqe të veçanta ligjore në bazë të Ligjit të të Drejtave të Mijëvjeçarit Dixhital (DMCA), i cili ndalon rishpërndarjen e paautorizuar të veprave të mbrojtura nga të drejtat e autorit. Në shkurt, fillimi i AI Kanadez Chere u padit nga Condé Nast, McClatchy, dhe botuesit e tjerë të mëdhenj që pretendojnë se kompania përdori përmbajtje të lajmeve të pronarit për të trajnuar”familjen e saj komanduese”të modeleve gjeneruese pa autorizim. Ndërsa është efektive për përmirësimin e saktësisë, RAG gjithashtu prezanton sfida të reja. Paditësit argumentojnë se kjo qasje mundëson riprodhimin e përmbajtjes së mbrojtur me transformim minimal, duke minuar mbrojtjet e përdorimit të drejtë. Paditësit po kërkojnë dëme dhe një urdhër gjykate për të bllokuar përdorimin e mëtejshëm të punës së tyre.
Lobimi i Backchannel dhe The Global Chessboard
Ndërsa debatet publike dhe sallat e gjyqit betejën mbi rregullimin, disa nga lojtarët më të fuqishëm të industrisë janë duke punuar kanale politike prapa skenave. Drejtori i Përgjithshëm i meta Mark Zuckerberg po lobon administratën Trump për të ndërhyrë në një rast të madh antitrust FTC në lidhje me blerjet e kompanisë në Instagram dhe WhatsApp. Në të njëjtën kohë, ai ka portretizuar përpjekjet e zbatimit të BE-së-të tilla si një gjobë në pritje të 1 miliardë euro në lidhje me”Pagesën ose Pëlqimin”Modelin e AD-së të Meta-si sulmet ekonomike ndaj firmave të teknologjisë amerikane. Ndërkohë, entuziazmi rregullator në Bruksel duket se po zvogëlohet. Komisioni Evropian ka ngadalësuar hetimet e Aktit të Tregjeve Dixhitale për të shmangur mbretërimin e mosmarrëveshjeve tregtare me qeverinë e SHBA.
Për Mbretërinë e Bashkuar, rruga përpara mbetet e pasigurt. Në njërën anë janë Openai dhe Google, duke mbrojtur kufizimin rregullator. Nga ana tjetër janë krijuesit, botuesit dhe muzikantët që kërkojnë masa mbrojtëse të reja. Trupi i propozuar i mbikëqyrjes mund të ofrojë një kompromis-një forum neutral ku mosmarrëveshjet mbi praktikat e trajnimit të AI mund të adresohen pa u përdorur në një proces gjyqësor në shkallë të plotë. Por tani për tani, plani mbetet i ngecur në harresë politike, me montim të aksioneve ligjore dhe me reputacion.