Manus, një agjent autonom i AI i zhvilluar nga fillimi kinez Butterfly Effect (Hong Kong) Limited, ka prezantuar çmimet e pajtimit vetëm disa javë pas debutimit të tij publik. Pas një rritje të interesit dhe qasjes së kufizuar përmes kodeve të ftuara, kompania filloi zyrtarisht plane të paguara në 31 Mars. Të dy nivelet janë tani në dispozicion përmes faqes së internetit të manusit dhe një Pjesëmarrja shënon një zhvendosje në disponueshmërinë e Manusit, e cila më parë ishte kufizuar për ata që mund të merrnin kode të ftuara-disa prej të cilave ishin shitur për sa më shumë 50,000 (afërsisht 7,000 dollarë). Listimet u shfaqën në platforma si Xianyu, eBay dhe Goofish gjatë fazës së ftesës së agjentit. Kërkesa:”Ne kemi nënvlerësuar plotësisht nivelin e entuziazmit”. Ai sqaroi se Manus”kurrë nuk ka hapur ndonjë kanal të paguar për kodet e ftesës”dhe theksoi se kompania nuk kishte”alokuar asnjë buxhet të marketingut”për fillimin e saj. Për dallim nga operatori i Openai ose Mariner i Projektit të Google-i cili kërkon që përdoruesit të aprovojnë veprime të drejtuara nga AI-Manus është krijuar për të operuar në mënyrë autonome. Ndërfaqja e saj në stilin e agjentit imiton një personalitet dixhital të vazhdueshëm me memorie dhe aftësi vendimmarrëse. pic.twitter.com/b94iJt2jsc
-manusai (@manusai_hq) monica .
pretendimet e standardeve dhe sfidat e botës reale
Për të mbështetur pretendimet e tij të performancës, Manus citoi rezultate të forta në standardin e GAIA-një kornizë e zhvilluar nga meta AI, duke përqafuar fytyrën, dhe autogpt për të vlerësuar arsyetimin, përdorimin e mjeteve dhe automatizimin e përgjithshëm të AI. Nivelet e vështirësisë, me një rezultat të raportuar rreth 86.5%. Ndërsa kjo shifër do ta vendoste atë përpara modeleve si deepresearch i Openai, vlen të përmendet se këto rezultate janë vetë-raportuar nga kompania dhe nuk janë verifikuar në mënyrë të pavarur.
Testimi i hershëm ka zbuluar mospërputhjet e performancës. A përmbledhje e biznesit. Këto çështje shtrojnë pyetje në lidhje me besueshmërinë e agjentit në raste të përdorimit të lartë të përdorimit të lartë si modelimi financiar ose planifikimi strategjik. Pa verifikimin e njeriut në lak, agjentët plotësisht autonome paraqesin rreziqe të reja, duke përfshirë keqpërdorimin e mundshëm për mashtrim, dezinformim ose sulme në internet. Ndalimi i manusit në pajisjet shtetërore për shkak të dobësive të sigurisë. Shtrëngimi i kufizimeve të Sh.B.A-së në eksportet e çipave të AI kanë detyruar firmat e teknologjisë kineze të përqëndrohen në inovacionin e softuerit. Duke ndërtuar modele që mund të funksionojnë me më pak varësi të harduerit, zhvilluesit po bëjnë presion për vetë-mjaftueshmëri më të madhe të AI. Manus, me sistemin e tij të kontrollit autonom dhe besimin minimal në re, duket se është i krijuar për kufizime të ngjashme.
që theksi në rezistencën lokale nuk ka kaluar pa u vënë re. reuters raportoi që media shtetërore kineze ka filluar promovimin e Manusit, duke sugjeruar që agjenti i Kinës mund të jetë i gjerë i Kinës që mund të jetë i gjerë i Kinës që mund të jetë i gjerë i Kinës që mund të jetë i gjerë i Kinës që mund të jetë i gjerë i Agjentit të Kinës, që mund të jetë i gjerë i Kinës, që mund të jetë që Agjenti i Kinës mund të jetë i gjerë i Kinës. AI PUSH. Paralelisht, kompania mëmë e fillimit raportohet se po kërkon fonde të freskëta në një vlerësim prej të paktën 500 milion dollarë, sipas
Përtej veprimit të nivelit shtetëror, diskutimet në Uashington po intensifikohen rreth faktit nëse agjentët plotësisht autonome si Manus dhe Deepseek duhet të përcaktohen si teknologji të rrezikut të lartë. Këto propozime mund të çojnë në kërkesa të licencimit ose ndalime të drejta për sistemet e AI që funksionojnë pa vërtetim njerëzor. Bashkimi Evropian raportohet se po rishikon rregullat e veta të përgjegjësisë së AI në përgjigje të kësaj gjenerate të re të mjeteve të AI. Por ndërsa pretendimet e performancës dhe interesi viral sugjerojnë një moment të fortë, shqetësime për qeverisjen e të dhënave, mbikëqyrjen dhe sjelljen e botës reale mbeten. Hapat e ardhshëm të kompanisë-veçanërisht rreth transparencës, besueshmërisë dhe bashkëpunimit rregullator-mund të përcaktojnë nëse ky agjent i AI bëhet një mjet kryesor ose një përrallë paralajmëruese.
