Një gjykatës federal ka vendosur që New York Times mund të ecë përpara me padinë e tij për të drejtat e autorit kundër Openai dhe Microsoft, duke lejuar pretendimet thelbësore për trajnimin e modelit të AI të vazhdojnë drejt gjykimit. Disa pretendime dytësore u hodhën poshtë. href=”https://www.npr.org/2025/03/26/nx-s1-5288157/new-york-times-openai-copyright-case-goes-forward”Target=”_ bosh”, tha në një deklaratë për NPR . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/the-new-york-times-homepage.jpg”>
çështja mund të ndikojë në mënyrën se si gjykatat interpretojnë mbrojtjen e të drejtave të autorit në moshën gjeneruese të AI, veçanërisht rreth qoftë se scraping dhe përmbledhjen e përmbajtjes së trajnimit të modelit për kualifikimet e trajnimit të modelit si përdorim të drejtë. Keqpërdorimi i përmbajtjes dhe humbja e të ardhurave
Kohët fillimisht ngritën padinë më 27 dhjetor 2023, pas negociatave të dështuara me Openai. Sipas ankesës, Openai dhe Microsoft kopjuan miliona herë artikuj për të trajnuar modele të mëdha gjuhësore pa kërkuar leje ose duke ofruar kompensim. Ankesa përshkruan raste specifike kur mjete si ChatGPT dhe Microsoft Copilot gjeneruan rezultate që ngjajnë me raportimin e kohës origjinale. Procedimi gjyqësor pretendon se përmbledhjet e krijuara nga AI imituan rekomandimet e Wirecutter dhe lidhjet e lidhura me filialin, duke çuar në një humbje në trafikun dhe të ardhurat e lexuesve.”Kjo ka të bëjë me zëvendësimin e përmbajtjes, duke mos e shndërruar atë,”tha avokati Ian Crosby gjatë një seance të janarit 2025 në të cilën kompanitë u përpoqën të pushonin çështjen. Ekipet e tyre juridike tërhoqën paralele historike për teknologjinë më të vjetër si fotokopje dhe regjistrues të videove-Tools dikur të sfiduar, por në fund të fundit konsiderohen të ligjshme sipas ligjit të të drejtave të autorit. Avokati, Joseph Gratz, i shpjegoi gjykatësit Sidney Stein se Chatgpt nuk përsërit artikuj të tërë. Në vend të kësaj, ajo e shpërthen materialin burimor në përbërës më të vegjël të quajtur shenja-njësi të tekstit që i mundësojnë modelit të identifikojë modelet dhe të gjenerojë përgjigje të reja. Ai shtoi se shembujt e Times ishin nxjerrë nga kërkesat atipike të dizajnuara për të nxitur përgjigje të tilla. Crosby theksoi se këto mjete mund të devijojnë deri në 30-50 përqind të trafikut të lajmeve në internet nga faqet e internetit të botuesve. Gati 5 milion dollarë u shpenzuan në një tremujor të vetëm. Padia kërkon miliarda në dëme dhe kërkon shkatërrimin e çdo modeli AI të trajnuar në përmbajtjen e tij pa licencë. Vendimi i tij pasoi një seancë të mbajtur në janar, gjatë së cilës të dy palët debatuan për natyrën e trajnimit të AI dhe zbatueshmërinë e përdorimit të drejtë. Nëse gjykatat janë në anën e kohës, zhvilluesit mund të kenë nevojë të marrin licenca para se të gëlltisin përmbajtje gazetareske. Në maj të vitit 2024, tetë gazeta në pronësi të Alden Global Capital ngritën një padi të ngjashme kundër Openai dhe Microsoft. Autorët e mirënjohur, përfshirë Sarah Silverman dhe Michael Chabon, gjithashtu kanë akuzuar Openai për përdorimin e librave të tyre pa autorizim për të trajnuar Chatgpt.
botuesit e tjerë kanë zgjedhur licencimin e procesit gjyqësor. Në vitin 2024, Openai goditi marrëveshje me Atlantic, Vox Media, Time, News Corp dhe Financial Times, duke ofruar pagesa në këmbim të qasjes në arkivat e tyre. Këto marrëveshje ofrojnë një model alternative për trajnimin e AI, por gjithashtu zbulojnë ndarjen e industrisë se si të merren me përdorimin e përmbajtjes në epokën e AI. Letra pretendonte se kompania përmblodhi përmbajtjen e kohës pa leje dhe injoroi robotët standarde.txt Direktivat e përdorura për të kufizuar indeksimin. Në vend të kësaj, ajo pretendon se modelet e tij”indeksi”në dispozicion të faqeve të internetit për përgjigje të bazuara në citate. Kompania është përballur me ankesa të mëparshme nga Wired, Forbes dhe Condé Nast për çështje të ngjashme. Drejtori i Përgjithshëm i saj, Aravind Srinivas, ka sinjalizuar një gatishmëri për të punuar me botuesit dhe deklaroi se”informacioni faktik nuk duhet të monopolohet.”Copyright
Openai ka thënë se synon t’u ofrojë botuesve më shumë kontroll mbi mënyrën se si përdoret përmbajtja e tyre në të dhënat e trajnimit. Në maj të vitit 2024, kompania premtoi një mjet”menaxheri mediatik”që do t’i lejonte botuesit të menaxhojnë përfshirjen në trajnimin e AI. Por tani, kjo veçori nuk ishte dorëzuar ende, duke tërhequr kritika nga grupet e industrisë dhe media të vogla njësoj. Ligji Federal i të Drejtave të Autorit lejon gjobitje deri në 150,000 dollarë për shembull të shkeljes së qëllimshme, që do të thotë se dëmet mund të shkallëzohen me shpejtësi në varësi të sa shkelje janë vërtetuar. Vendimi i Marsit të Gjykatësit Sidney Stein vendos fazën për zbulim më të thellë dhe ndoshta një gjykim të jurisë-një që mund të ndihmojë në përcaktimin e ekuilibrit të ardhshëm midis zhvillimit të AI dhe pronësisë së përmbajtjes. Vëzhguesit ligjorë po shikojnë nga afër, duke e ditur që pasojat mund të shtrihen përtej sallës së gjyqit.