Meta Platformat Inc. po përballet me një padi të paraqitur nga botuesit dhe autorët francezë, të cilët pretendojnë se kompania shfrytëzoi veprat e tyre të mbrojtura nga të drejtat e autorit për të trajnuar modelet e saj të inteligjencës artificiale (AI). Auteurs et des Compositeurs (SNAC), dhe Société des Gens de lettres (SGDL).
Sipas
dokumentet e brendshme të zbuluara kohët e fundit në një çështje gjyqësore amerikane sugjerojnë që CEO i Meta, Mark Zuckerberg, aprovoi përdorimin e librave të piruar për të trajnuar modelet e AI të kompanisë. (Libgen), një platformë e njohur për sigurimin e qasjes së paautorizuar në vepra të mbrojtura nga të drejtat e autorit. Një memorandum i brendshëm konfirmoi,”Pas përshkallëzimit në MZ [Mark Zuckerberg], ekipi i AI i Meta u aprovua për të përdorur libgen.”Me përdorimin e këtyre të dhënave u miratua në nivelet më të larta të kompanisë. hezitues për të zbuluar burimet e tyre të të dhënave, duke pohuar se praktika bie nën “Përdorimi i drejtë”siç përcaktohet nga ligji i SHBA. Ta-Nehisi Coates dhe Sarah Silverman, të cilët pretendojnë se kompania përdori versione pirate të librave të tyre për të trajnuar modelet e saj të AI. href=”https://copyrightalliance.org/education/copyright-law-explained/the-digital-millennium-copyright-act-dmca/copyright-management-information/”> Informacione për Menaxhimin e të Drejtave të Autorit (CMI) nga të dhënat e trajnimit. Nën Millennium Digital Accopyrigh Përmbajtja e mbrojtur nga e drejta e autorit, duke synuar të parandalojë që modelet LMAMA të nxjerrin të dhëna të identifikueshme të mbrojtura nga të drejtat e autorit. Laptopi nuk ndjehet i mirë.” Sidoqoftë, miratimi i Zuckerberg hapi rrugën për të vazhduar me këto të dhëna, megjithë rreziqet e njohura etike. Ky vendim nënvizon qëndrimin agresiv të Meta në racën e AI, duke theksuar zhvillimin e shpejtë edhe në shpenzimet e përsëritjeve të mundshme ligjore. mbrojtjen e meta, me gjasë për të pasqyruar argumentet e bëra nga Microsoft, qendrat në pohimin se duke përdorur materialet e tij të arritshme për të trajnuar modelet e AI-së, janë në kufijtë e përdorimit të drejtë. Artikuj për trajnimin e AI. Microsoft argumentoi se një përdorim i tillë nuk dëmtoi tregun për veprat origjinale dhe u përafrua me dispozitat e përdorimit të drejtë sipas ligjit të SHBA. Ndërsa kompanitë e teknologjisë argumentojnë se përmbajtja e krijuar nga AI është transformuese dhe nuk përsërit vepra origjinale, krijuesit dhe botuesit argumentojnë se të drejtat e tyre po shkelen pa kompensim. Nëse meta gjendet në kundërshtim me këto rregullore, kompania mund të përballet me gjobitje të konsiderueshme. Kompanitë mund të detyrohen të mbështeten në të dhënat e licencuara ose të zhvillojnë strategji të reja për të përmbushur rregullat e të drejtave të autorit. Sidoqoftë, mbrojtja e saj historike sugjeron që kompania do të argumentojë se praktikat e saj të AI i përmbahen standardeve të përdorimit të drejtë. Pavarësisht nëse gjykatat palojnë me meta ose me krijuesit mund të formojnë kufijtë më të gjerë ligjorë që rregullojnë zhvillimin e AI. Dokumentet e brendshme zbulojnë përdorimin e materialeve të piratuara
debati në të gjithë industrinë mbi përdorimin e drejtë dhe trajnimin e AI