Condé Nast, McClatchy dhe botuesit e tjerë kryesorë kanë ngritur një padi kundër Chere, duke pretenduar se firma AI ka përdorur në mënyrë të paligjshme përmbajtjen e tyre të mbrojtur nga të drejtat e autorit për të trajnuar”familjen e saj komanduese”të modeleve gjeneruese.
“Ne po shkojmë në Gjykatë për të mbrojtur të drejtat tona. Ndërsa AI gjeneruese bëhet më e përhapur, është e domosdoshme që mbrojtjet ligjore të zbatohen në mënyrë që inovacioni të lulëzojë me përgjegjësi. Kjo jo vetëm që mbron investimet në procesin krijues dhe zhvillimin e pronës intelektuale, por mbështet cilësinë e asaj që konsumojnë përdoruesit dhe qëndrueshmërinë e vetë produkteve të AI,”Danielle Coffey, president dhe CEO i Aleancës së Lajmeve/Media komentoi.
Toni Hunter, kryetari i Bordit të Lajmeve/Aleancës së Mediave, deklaroi,”Sot shënon një moment historik ndërsa anëtarët tanë bashkohen për të marrë një qëndrim kundër përdorimit të paligjshëm të intelektualit tonë pronë. Ky është një hap thelbësor në mbrojtjen e vlerës së gazetarisë sonë.”Krijoni një produkt tregtar konkurrues. Ndërsa ne mirëpresim risi të përgjegjshme teknologjike, me këtë proces gjyqësor ne po i vendosim kompanitë e AI-së që ato nuk janë mbi ligjin dhe ne do të zbatojmë të drejtat tona të pronësisë intelektuale.”
AI gjeneruese dhe burime të të dhënave. Shqetësimet
Modelet gjeneruese të AI si familja e komandës së COHERE mbështeten në të dhëna të gjera për të gjeneruar tekst të ngjashëm me njeriun. Depoja që përmban miliarda faqe në internet. Kompanitë e AI për të anashkaluar marrëveshjet e licencimit ndërsa përfitojnë nga materiale me cilësi të lartë.
paditësit në padi kundër Chere pretendojnë se Modelet e AI të kompanisë riprodhojnë pjesë të konsiderueshme të përmbajtjes së tyre të pronarit. vlera”. Kjo akuzë formon themelin e argumentit juridik, i cili varet nga ekuilibri midis përdorimit të drejtë dhe dublikimit të plotë. Sistemet AI të COHERE përdorin teknologjinë e RAG për të kombinuar të dhënat e para-trajnuar me marrjen e të dhënave në kohë reale gjatë gjenerimit të tekstit, një proces i krijuar për të përmirësuar rëndësinë dhe saktësinë. Ndërsa janë efektivë, paditësit pretendojnë se kjo qasje përkeqëson keqpërdorimin e materialit të mbrojtur nga të drejtat e autorit duke integruar drejtpërdrejt përmbajtjen e pronarit në përgjigje të gjeneruara nga AI. procesi, bashkëjetu drejtpërdrejt hyn dhe përfshin përmbajtjen e botuesit të pronarit, duke përsëritur gjuhën, strukturën dhe formulimin e tyre pa një transformim domethënës ose Autorizimi.”
Kritikët e praktikave të COHERE argumentojnë se rezultatet e prodhuara nga këto modele dëmtojnë botuesit duke minuar vlerën ekonomike të gazetarisë origjinale. Ky shqetësim është amplifikuar nga përfshirja e materialit të pronarit në të dhënat e trajnimit, i cili boton që pretendon gërryer Aftësia e tyre për të kontrolluar se si përdoret puna e tyre. Peizazhi.
Ligji Federal i të Drejtave , një figurë që mund të përshkallëzohet në mënyrë dramatike duke pasur parasysh vëllimin e të dhënave të përfshira.
një ortek të Paditë paditë
Padia kundër COHERE ndjek një çështje të ngjashme të ngritur kundër Openai nga vetëm disa javë më parë, ku Federata e Botuesve Indianë (FIP), që përfaqëson mbi 80% të industrisë botuese të Indisë, ngriti një të drejtën e autorit Padia e shkeljes kundër kompanisë. Chatgpt dhe bing chat, ishin trajnuar në artikujt e saj pa autorizim. dhe Openai, argumentuar kohët e fundit në gjykatën federale se përdorimi i tyre i artikujve të lajmeve në dispozicion të publikut për të trajnuar modele të mëdha gjuhësore (LLM) është i ligjshëm nën përdorimin e drejtë Doktrina.. Openai, për shembull, ka partnerizuar me Vox Media dhe Atlantic, duke lejuar kompaninë AI të përdorë arkivat e tyre në këmbim të kompensimit dhe atribuimit të duhur. Për mbi 200 marka si Tom’s Guide, PC Gamer, TechRadar dhe Marie Claire, dhe Condé Nast, për përmbajtje nga New Yorker, Vogue, Vanity Fair, Bon Appetit, dhe Wired.. Shumë argumentojnë se aranzhime të tilla nuk arrijnë të adresojnë çështjen më të gjerë të trajnimit të palicencuar të AI në të dhënat që përmbajnë materiale pronësore. ,”Si lajme, revista dhe botues të mediave, ne i shërbejmë një rol të rëndësishëm në mbajtjen e shoqërisë të informuar dhe mbështetjen e rrjedhës së lirë të informacionit dhe ideve, por ne nuk mund të vazhdojmë ta bëjmë këtë nëse nëse Kompanitë e AI si COHERE janë në gjendje të nënvlerësojnë bizneset tona ndërsa përdorin përmbajtjen tonë për të konkurruar me ne.”të përmbajtjes së pronarit nga të dhënat e të dhënave të tij. gënjen qëndrueshmërinë financiare të gazetarisë. Deri në 50%, një goditje shkatërruese për modelin e saj të biznesit. Shqetësime të ngjashme janë ngritur nga botuesit e tjerë, të cilët shohin rezultate të krijuara nga AI si një konkurrent i drejtpërdrejtë në përmbajtjen e tyre origjinale. Duke supozuar se prodhojnë rezultate që përsërisin nga afër materialin e pronarit, paditësit pretendojnë se firma e AI ka shfrytëzuar punën e tyre pa kompensim, duke kërcënuar ekonominë tashmë të brishtë të gazetarisë. Beteja Ligjore nënvizon nevojën për rregullore më të qarta që rregullojnë zhvillimin e AI dhe të drejtat e pronësisë intelektuale. është një nga disa që mund të riformulojë se si funksionojnë sistemet gjeneruese të AI. Nëse gjykatat sundojnë në favor të botuesve, kompanive të AI mund t’u kërkohet të rregullojnë praktikat e tyre të mbledhjes së të dhënave, duke rritur kostot potencialisht dhe duke ngadalësuar inovacionin. Vazhdoni të përdorni të dhëna të disponueshme publikisht, duke komplikuar më tej debatin mbi përdorimin e drejtë dhe pronësinë intelektuale. Mbështetja e kompanisë në gjenerimin e shtuar të tërheqjes dhe të dhënat masive ngre pyetje se si sistemet e AI mund të balancojnë inovacionin me përgjegjshmërinë. Paditësit në këtë rast argumentojnë se mbikëqyrja më e rreptë dhe kërkesat e licencimit janë të nevojshme për të mbrojtur krijuesit e përmbajtjes ndërsa lejojnë teknologjitë e AI të evoluojnë me përgjegjësi. e ardhmja e zhvillimit të AI dhe marrëdhëniet e saj me organizatat e mediave.
