Dario Amodei, Drejtori i Përgjithshëm i Antropikut dhe bashkëthemeluesi Benjamin Mann-si ish-drejtuesit e Openai-Face Subpoenas si pjesë e një procesi gjyqësor të Guild Autors të ngritur në Shtator 2023 në Gjykatën e Qarkut Sh.B.A për Qarkun Jugor të New York.
Padia, e iniciuar nga Guild Autorët dhe përfaqëson shkrimtarë të tillë si John Grisham dhe George R. R. Martin, pretendon se Openai përdori tekste të mbrojtura nga të drejtat e autorit pa leje për të trajnuar modele si Chatgpt. Dëshmia e tyre konsiderohet jetike duke pasur parasysh përvojën e tyre të dorës së parë me praktikat e Openai. në një depozitë shtatë-orëshe dhe rekorde të përpiluara nga WhatsApp dhe Facebook Messenger; Sidoqoftë, afër fundit të vitit 2024, ekipi i tyre juridik kërkoi një vonesë për të përafruar dëshminë e tyre me një padi paralele që përfshin Sarah Silverman, Michael Chabon, dhe Paul Tremblay . > Përfshirja përmes komunikimeve të mëdha dixhitale-një proces i krahasueshëm me trajnimin e modelit të gjuhës, ku sistemet e AI analizojnë të dhëna të gjera për të njohur modelet, dhe zbulimin e dokumenteve, i cili siguron që të gjitha regjistrimet elektronike përkatëse të shkëmbehen në proces gjyqësor.
Openai aktualisht është raportuar gjithashtu duke ndjekur një raund financimi prej 25 miliardë dollarësh me SoftBank, duke intensifikuar më tej shqyrtimin e industrisë. P> shtyrja strategjike e depozitimit duket të jetë një veprim për të koordinuar dëshmitë në padi të shumta, duke pasqyruar kompleksitetet e betejave ligjore mbi praktikat e trajnimit të AI.
Ky vendim i planifikimit vjen në një kohë kur veprime të ndryshme juridike sfidojnë përdorimin e materialit të mbrojtur nga të drejtat e autorit nga kompanitë e AI.
Për shembull, The New York Times është i angazhuar në një mosmarrëveshje të veçantë kundër Microsoft dhe Openai për përdorimin e përmbajtjes së lajmeve , ndërsa Federata e Botuesve Indianë ka ngritur padinë e vet kundër Openai. Secila prej këtyre rasteve shton presionin e montimit në industri për të adresuar çështjet që lidhen me përdorimin e të dhënave dhe pronën intelektuale. > Padia e autorëve të Guild është pjesë e një seri më të gjerë sfidash ligjore që pyesin nëse modelet e AI janë ndërtuar në materiale të palicencuara.
Përkrah këtij rasti, janë shfaqur mosmarrëveshje të tjera: Penguin Random House ka azhurnuar politikat e saj për të ndaluar përdorimin e librave të tij për trajnimin e AI dhe HarperCollins kohët e fundit nënshkroi një marrëveshje licencimi me Microsoft për qëllime të trajnimit të AI.
Pjesëmarrja e vonuar e Openai e mjetit të menaxherit të mediave-i cili kishte për qëllim t’u lejonte krijuesve më shumë kontroll mbi të dhënat e tyre-ka tërhequr edhe kritika. Një ish-punonjës i Openai vërejti për mjetin e premtuar,”Unë nuk mendoj se ishte një përparësi. Për të qenë i sinqertë, nuk mbaj mend askënd që punon për të.”. Industritë krijuese në SH.B.A…. Librat e shkëlqyeshëm janë shkruar në përgjithësi nga ata që kalojnë karrierën e tyre dhe, me të vërtetë, jetën e tyre, duke mësuar dhe përsosur zanatet e tyre. AI gjeneruese”. Në mënyrë të ngjashme, Ian Crosby, duke përfaqësuar New York Times, deklaroi,”Kjo ka të bëjë me zëvendësimin e përmbajtjes, duke mos e shndërruar atë.”, Rezultatet e këtyre mosmarrëveshjeve mund të riformulojnë se si të drejtat e krijuesve të përmbajtjes janë të ekuilibruar kundër nevojave të zhvillimit të AI.