Në një vendim historik, Gjykata e Apelit e Shteteve të Bashkuara për Qarkun e Gjashtë ka anuluar autoritetin e Komisionit Federal të Komunikimeve (FCC) për të zbatuar rregullat e neutralitetit të rrjetit.
Neutraliteti i rrjetit, shkurt për neutralitetin e rrjetit, është parimi që Ofruesit e Shërbimeve të Internetit (ISP) duhet t’i trajtojnë të gjitha të dhënat në internet në mënyrë të barabartë, pa bllokuar, penguar ose dhënë përparësi përmbajtjes bazuar në burimin, llojin ose marrëveshjet e pagesës..
Gjykata vendosi që shërbimet e internetit me brez të gjerë klasifikohen si”shërbime informacioni”sipas Akti i Komunikimeve, duke i përjashtuar ato nga rregullimi i rreptë sipas titullit II të aktit.
Ky vendim në mënyrë efektive ndalon mbikëqyrjen federale të krijuar për të siguruar që Ofruesit e Shërbimeve të Internetit (ISP) të trajtojnë të gjitha në internet trafiku në mënyrë të barabartë, duke shënuar një pikë kritike në debatin dhjetëvjeçar mbi mbrojtjen e hapur të internetit.
Vendimi i gjykatës mbështetet. shumë mbi precedentin e vendosur nga Gjykata e Lartë në Loper Bright Enterprises kundër Raimondo në 2024, i cili kufizon agjencitë federale’aftësia për të interpretuar gjerësisht statutet pa autorizim të qartë të Kongresit.”Zbatimi i Loper Bright do të thotë që ne mund t’i japim fund lëkundjeve të FCC,”shkroi gjykata, duke theksuar ndërrimet e shpeshta rregullatore midis administratave.
I lidhur: Projektligji i Sigurisë së UA në Kaliforni përballet me pengesa pas vetos së guvernatorit.
Nga rregullimi me prekje të lehtë te ndryshimi i politikave
Neutraliteti i rrjetit ka qenë një çështje e diskutueshme në politikën e SHBA për gati dy dekada, me fatin e saj të lidhur shpesh me ndryshimet në administratat presidenciale Pas Akti i Telekomunikacionit i vitit 1996, FCC mbajti një qasje”të lehtë”për rregullimin e internetit, duke e trajtuar brezin e gjerë si një shërbim informacioni të parregulluar.
Kjo ndryshoi në 2015 kur FCC, nën Presidentin Obama, riklasifikoi brezin e gjerë si një shërbim telekomunikacioni përmes 2010 Open Internet Urdhër, duke i nënshtruar ISP-ve ndaj rregullave më të rrepta sipas Titullit II. Këto rregullore synonin të parandalonin ISP-të që të pengonin ose bllokonin aksesin në përmbajtje specifike dhe t’i jepnin përparësi trafikut për partnerët që paguajnë.
Megjithatë, administrata Trump i shfuqizoi këto rregulla në 2017, duke argumentuar se ato mbytën inovacionin dhe investimi në infrastrukturën e brezit të gjerë. FCC e Presidentit Biden u përpoq t’i rivendoste ato në 2024, duke e inkuadruar përpjekjen si thelbësore për të mbrojtur aksesin e konsumatorëve në një internet të drejtë dhe të hapur.
Vendimi i Qarkut të Gjashtë mbyll tani derën për zbatimin e nivelit federal, duke ndaluar një përgjigje legjislative nga Kongresi.
I ngjashëm: BE lëshon draftin e parë të gjeneralit.-Qëllimi i Kodit të Praktikës së UA
Përkufizime: “Shërbimet e informacionit” kundrejt “Telekomunikacionit” Shërbimet”
Qendra për vendimin e gjykatës ishte dallimi midis”shërbimeve të informacionit”dhe”shërbimeve të telekomunikacionit”. Sipas Aktit të Komunikimeve, shërbimet e informacionit përfshijnë manipulimin e të dhënave, të tilla si emaili ose hostimi në internet, ndërsa shërbimet e telekomunikacionit i referohen transmetimit bazë të të dhënave, si telefonatat tradicionale. Gjykata arriti në përfundimin se brezi i gjerë i përshtatet kategorisë së mëparshme, duke i përjashtuar ISP-të nga detyrimet e operatorit të përbashkët.
Një çështje tjetër kryesore ishte klasifikimi i brezit të gjerë celular. FCC argumentoi se ISP-të celularë duhet të rregullohen si”shërbime celulare komerciale”sipas Titullit II, duke pasur parasysh rolin e tyre në lidhjen e konsumatorëve me internetin.
Gjykata e hodhi poshtë këtë pretendim, duke deklaruar se brezi i gjerë celular është një”privat shërbimi celular”dhe për këtë arsye nuk i nënshtrohet rregullave të operatorit të zakonshëm.”Bandha e gjerë celulare nuk përbën një shërbim të ndërlidhur me rrjetin e komutuar publik,”tha gjykata, duke theksuar se sistemet e internetit të bazuara në IP janë thelbësisht të ndryshme nga rrjeti tradicional telefonik.
I lidhur >: Microsoft përballet me hetimin e FTC në mes të rritjes së inteligjencës artificiale dhe dominimit në renë kompjuterike
Industria feston, grupet e avokatisë paralajmërojnë Pasojat
Vendimi ka shkaktuar reagime të ndryshme ISP-të dhe grupet e industrisë e mirëpritën vendimin, duke e inkuadruar atë si një fitore për parimet e tregut të lirë, Brendan Carr, një komisioner republikan i FCC një refuzim i tejkalimit rregullator “Ky vendim siguron që ofruesit e brezit të gjerë mund të vazhdojnë të inovojnë dhe investojnë në rrjetet e tyre pa qeveri të panevojshme. ndërhyrje”, tha Carr.
Deklarata ime e plotë:https://t.co/H2d8GX1Eze pic.twitter.com/cg62aQkVzM
— Brendan Carr (@BrendanCarrFCC) 2 janar 2025
Simi, USTelelarly grup tregtar industrie, lavdëroi vendimin, duke thënë se ai do të çonte në më shumë investime, inovacione dhe konkurrencë:
“Vendimi i sotëm që konfirmon se aksesi në internet me brez të gjerë është një’shërbim informacioni’nuk është vetëm leximi i duhur i statutit, por një fitore për konsumatorët amerikanë që do të udhëheqë për më shumë investime, inovacion dhe konkurrencë në tregun dinamik dixhital. Që nga lindja e internetit, administratat dypartiake dhe politikëbërësit kanë njohur virtytet e një qasjeje të lehtë për rregullimin e brezit të gjerë. Vendimi i sotëm do të çimentojë pozicionin e Shteteve të Bashkuara si tregu dixhital më i avancuar në botë.”
Në të kundërt, grupet e avokimit dhe organizatat e të drejtave të konsumatorëve kritikuan vendimin, duke paralajmëruar për ndikimin e tij të mundshëm te përdoruesit e internetit. Public Knowledge, një organizatë jofitimprurëse i fokusuar në politikën e internetit, shprehu shqetësimin për boshllëkun rregullator të lënë nga vendimi”Ky vendim u jep ofruesve të brezit të gjerë fuqi të pakontrolluar mbi aksesin në internet të amerikanëve”. grupi tha në një deklaratë.
“Ne nuk pajtohemi fuqimisht me arsyetimin e gjykatës dhe keqzbatimin e precedentit të Gjykatës së Lartë, duke përfshirë edhe vendimin Brand X dhe vendimi i fundit Loper Bright . Vendimi i FCC për të klasifikuar brezin e gjerë si një shërbim informacioni u la në fuqi vetëm në Gjykatën e Lartë në Markën X për shkak të përputhjes së Chevron , me gjykatat e tjera që më parë kishin gjetur se brezi i gjerë ishte një shërbim”telekomunikacioni”apo edhe”kabllo”.
Jessica Rosenworcel, kryetarja demokrate e FCC, i bëri thirrje Kongresit të ndërhyjë, duke deklaruar, “Konsumatorët në të gjithë vendin na kanë thënë vazhdimisht se duan një internet të shpejtë, të hapur dhe të drejtë Me këtë vendim është e qartë se Kongresi tani duhet t’i kushtojë vëmendje thirrjes së tyre, të marrë përgjegjësinë për neutralitetin e rrjetit dhe të vendosë parimet e hapura të internetit në ligjin federal.”
Ndërsa vendimi i gjykatës anulon rregulloret federale të neutralitetit të rrjetit, ligjet e nivelit shtetëror mbeten të paprekura. Shtetet si Kalifornia dhe Uashingtoni kanë zbatuar mbrojtjen e tyre të hapur në internet, duke siguruar që ISP-të nuk mund të frenojnë ose t’i japin përparësi përmbajtjes brenda juridiksionit të tyre. Megjithatë, zbatueshmëria e këtyre ligjeve mund të përballet me sfida ligjore në të ardhmen, veçanërisht duke pasur parasysh theksin mbi autoritetin federal në vendimin e Qarkut të Gjashtë.
Vendimi pasqyron gjithashtu një prirje më të gjerë në skepticizmin gjyqësor ndaj autoritetit të agjencisë federale. Duke thirrur Loper Bright, gjykata sinjalizoi një ndryshim drejt kërkesës së mandateve të qarta të Kongresit për veprime të rëndësishme rregullatore, në përputhje me doktrinën e pyetjeve kryesore. Ky zhvillim mund të ketë implikime të gjera për agjencitë e tjera federale, duke riformuar kufijtë e pushtetit administrativ nëpër sektorë të ndryshëm.
