Apple a cerut oficial unei instanțe federale din Texas să respingă un proces antimonopol de la companiile lui Elon Musk, Xai și X. Depozitul legal de marți este răspunsul oficial al Apple la procesul depus în august, care acuză compania și partenerul său Openai de la o schemă ilegală pentru a controla piețele AI și smartphone-urilor. Această mișcare reprezintă cea mai recentă volei într-un război juridic escaladant și personal între Musk și giganții tehnologici cu privire la viitorul inteligenței artificiale.
În moțiunea sa de respingere, Apple susține că pretențiile de vătămare antitrust de la companiile MUSK se bazează pe „speculații de sus a speculațiilor”. Avocații companiei afirmă că legile antimonopolului nu o obligă să se asocieze cu fiecare chatbot AI simultan, indiferent de calitate, siguranță sau fezabilitate tehnică.
Apple și Openai au mutat rapid aceste acuzații. Șeful software-ului Apple, Craig Federihi, a subliniat că controlul utilizatorilor a fost esențial, menționând: „Sunteți controlat când este utilizat ChatGPT și va fi întrebat înainte ca oricare dintre informațiile dvs. să fie partajate. Acesta vine în timp ce grupul de paznici legali pentru știință și tehnologie sigură (LASST) a dezvăluit că Xai a încetat în secret statutul său de beneficii publice (PBC) în mai 2024. Acest lucru subminează direct argumentul său central împotriva lui OpenAI.
Procesul inițial al lui Musk împotriva lui OpenAI, depus în martie 2024, a acuzat compania de lovirea sa a bătut-o pe OpenAI, depusă în martie 2024, a acuzat compania de care a bătut-o pe fondul său, în martie 2024, a acuzat compania că a bătut compania sa fondatoare, a fost depusă în martie 2024, a acuzat compania că a bătut compania care a trăit în fața lui OpenAI, depusă în martie 2024, a acuzat compania de care a bătut-o pe care a jucat-o misiunea umană, în martie 2024. Cu toate acestea, inversarea liniștită a lui Xai sugerează un pivot similar departe de binele social mandatat legal.
Această revelație a atras critici ascuțite. Vivian Dong din Lasst a observat: „Odată ce începeți să strângeți miliarde de dolari într-o industrie și să urmați ceea ce este strict un motiv de profit, uneori îngerii mai buni își iau un loc din spate”. Mișcarea a fost atât de discretă încât propriii avocați ai lui Musk nu erau în cunoștință de cauză, descriind totuși Xai ca PBC într-o instanță care depune un an întreg după ce statutul a fost scăzut.
Un feudă împletit în „Gamesmanship”
Acest nou antitrust este cel mai recent capitol într-un război din ce în ce mai personal și mesmy. După procesul inițial al lui Musk, Openai a tras din nou cu un contranect în aprilie 2025. Acesta l-a acuzat de o „campanie de hărțuire neobosită” și a încercat o „ofertă falsă de preluare” pentru a sabota compania.
Feudul a atras mustrări ascuțite de la sistemul judiciar. Judecătorul de district al SUA, Yvonne Gonzalez Rogers, care prezidează cazurile anterioare, a criticat în mod deschis ambele părți pentru tactica lor.
Într-o hotărâre din iulie 2025, ea a declarat: „Curtea nu va pierde resurse judiciare prețioase pe jocul părților,„ Semnalizarea imitienței sale pentru conflictul pentru a deservi că a demis-o pe harsul lui Open. revendicare, asigurând că acuzațiile explozive vor trece la proces. Hotărârile ei pictează o imagine a unui conflict condus mai mult de animozitatea personală între miliardari decât prin principiul autentic.
