Editorii de referință iconică Enciclopedia Britannica și Merriam-Webster au dat în judecată AI de perplexitate, escaladând războiul juridic între companiile media și industria de informații artificiale.
Procesul, depus miercuri într-o curte federală din New York, acuză popularul „motor de răspuns” al infracțiunii de copleyrigy și a influenței comerciale. only copies its content without permission but also damages its trusted brand by attributing AI-generated falsehoods to its name.
This action is the latest in a series of legal challenges from major publishers who claim AI models threaten Supraviețuirea lor prin sifonarea traficului și a veniturilor web.
O amenințare dublă: furt de drepturi de autor și daune reputaționale
Plângerea, depusă de Grupul Britannica, argumentează angajamentele de perplexitate în „copierea masivă” a conținutului său protejat pentru a construi o subreplexitate se angajează în „copierea masivă” a conținutului său protejat pentru a construi o subreplexitate se angajează în „copierea masivă” a conținutului său protejat pentru a construi o subreplexitate angajamente Produs .
Depunerea solicită daune monetare nespecificate și o hotărâre judecătorească pentru a bloca nedumerirea de a-și folosi greșit conținutul.
Într-un comunicat de presă, CEO-ul Britannica Group, Jorge Cauz, a declarat că produsul firmei AI adesea își reproduce pur și simplu munca. „Perplexitatea pretinde a fi„ primul motor de răspuns din lume “, dar răspunsurile pe care le oferă consumatorilor sunt adesea răspunsuri ale Britannica,”he said.
This claim of direct substitution lies at the heart of the copyright infringement charge.
Beyond direct copying, the lawsuit highlights a more insidious threat: AI hallucinations.
Britannica claims Perplexity’s system generates false or inaccurate information and then wrongly attributes it to their brands, tarnishing O reputație construită de-a lungul secolelor pe verificarea faptelor riguroase, verificate de om.
Un model de acuzații de la editori globali
Acest proces plasează perplexitate într-o poziție familiară și precară. Startup-ul AI se luptă deja cu numeroase provocări legale din partea organizațiilor media din întreaga lume.
În octombrie 2024, Rupert Murdoch’s News Corp a depus un proces similar privind drepturile de autor pentru conținutul de la Wall Street Journal și New York Post.
Presiunea legală este internațională. Chiar luna trecută, media japoneză Giants nikkei și Asahi shimbun L-a dat în judecată pepplexitatea din motive similare.
BBC a amenințat, de asemenea, acțiunea juridică amenințată, acuzând compania de daune de reputație și de reproducere a jurnalismului său verbal. Litigiul semnalează un front unificat de la editori care consideră că proprietatea lor intelectuală este devalorizată în mod sistematic.
în timp ce consilierul general Disney Horacio Gutierrez a comentat un caz similar, „Pirateria este piraterie. Și faptul că este realizat de o companie AI nu o face mai puțin în încălcare.” Acest sentiment răsună acum prin săli de știri și săli de consiliu la nivel mondial.
conflictul existențial dintre răspunsurile AI și veniturile editorului
Nucleul conflictului provine din modelul „motor de răspuns” al perplexității. Prin răzuirea site-urilor web și furnizarea de rezumate sintetizate, de multe ori elimină nevoia utilizatorului de a vizita sursa inițială.
Acest lucru atacă direct modelul de afaceri al editorilor digitali, care se bazează pe trafic pentru publicitate și venituri de abonament pentru abonamente. Danielle Coffey, CEO-ul News/Media Alliance, a lamentat această schimbare, menționând că „legăturile au fost ultima calitate a căutării de căutare care a oferit editorilor trafic și venituri. Firma de securitate web Cloudflare a acuzat compania că a folosit „Crawlers Stealth” pentru a ocoli blocurile de site-uri web.
Într-un raport detaliat, Gabriel Corral de la Cloudflare a concluzionat: „… observăm un comportament de târâre Stealth de la perplexitate… ei par să-și obsureze identitatea care se înghesuie în încercarea de a evita preferințele site-ului. Perplexitatea a lansat un program de partajare a veniturilor. Cu toate acestea, această strategie contrastează brusc cu concurenți precum OpenAI, care a optat pentru oferte costisitoare de licențiere, inclusiv un acord de 250 de milioane de dolari cu News Corp-compania în judecată în judecată. Apărarea industriei AI se confruntă cu primele sale teste directe în instanță, în timp ce cercetările care arată modelele pot reproduce textul protejat de drepturi de autor verbale subminează cererile de utilizare transformatoare.
Pentru perplexitate, mizele sunt imense. Startup-ul, care a văzut că evaluarea sa a crescut la 18 miliarde de dolari raportate, este sub presiune pentru a legitima un model de afaceri, acum asediat de amenințările legale. Acest proces de la o instituție de încredere precum Britannica adaugă o greutate semnificativă acestei provocări, punând la îndoială chiar fundamentul „motorului de răspuns”.
