Blockbuster de 14,3 miliarde de dolari pentru instalarea fondatorului AI de la Scale AI, deoarece noul său șef de superintelligence a fost un pivot strategic, executat numai după ce compania nu a reușit să achiziționeze pista de pornire video generativă. Meta Abordat Runway cu o ofertă de preluare pe care firma video AI a respins-o, alegând să rămână independentă. Acest avans nereportat anterior dezvăluie un jurnal de joacă clar și agresiv în centrul ambițiilor AI ale meta-ului: încercarea de a cumpăra jucători cheie în mod direct și, atunci când acest lucru nu reușește, pivotați la „acțiuni de acționare” pentru a-și asigura conducerea.
oferta eșuată a pistei este cea mai recentă și cea mai crucială piesă a unui model care expune profunzimea presiunii pe ceo Mark Zuckerberg. Această abordare „cumpărare sau bracon” nu este doar o strategie, ci un simptom al unei companii care se confruntă cu obstacole semnificative de dezvoltare internă și o presiune competitivă intensă. Acesta demonstrează o dorință de a cheltui miliarde pentru a conecta lacunele de inovație, o tactică care remodelând alianțele competitive și creează noi crize pe Silicon Valley.
Acest model de comportament a devenit noul modus operandi al meta-ului. Înainte de abordarea pistei, compania a purtat discuții de preluare cu perplexitatea motorului de căutare AI-native și nu a putut să achiziționeze 32 de miliarde de dolari Startup Surelligence (SSI), după o mustrare personală de la co-fondatorul Ilya Sutskever. Aceste respingeri l-au obligat pe Meta să-și pivoteze radical strategia de inteligență artificială, stabilindu-se pentru următorul lucru cel mai bun: angajarea conducerii companiilor pe care nu le-ar putea cumpăra.
mișcările recente ale meta-ului reprezintă o escaladare semnificativă din activitatea sa istorică de M&A. În timp ce compania are o filozofie de lungă durată că „cumpărăm companii pentru a obține oameni excelenți”, achizițiile sale au fost în mod tradițional mai mici, ofertele de mai multe miliarde de dolari pentru WhatsApp și Instagram fiind excepții notabile. Acum, oferte de nouă și zece cifre devin instrumentul standard în AI Arsenal.
în urma ofertei eșuate pentru SSI, META a executat o escaladare uimitoare a campaniei sale, care ar fi urmărit acum să-și angajeze co-fondatorul și CEO-ul, Daniel Gross, împreună cu partenerul său, fostul CEO Github Nat Friedman. Conform informațiilor , acordul planificat pe mai mulți ani implică și Meta care dobândește o miză în firma lor de capital. Acesta a fost același Playbook Meta folosit cu AI de scară. Investiția masivă a fost în cele din urmă un vehicul care să-l aducă pe fondatorul său, Alexandr Wang, în interior, pentru a conduce un nou laborator de superinteligență, un analist în mișcare a numit o investiție „să nu cumpere nici măcar o companie întreagă, ci doar pentru a avea șeful unei companii să-și îndrepte efortul AI. Compania a fost talent cu hemoragie, pierzând 11 dintre cei 14 autori originali ai lucrării sale de cercetare fundamentale lama. This exodus is reflected in an AI talent attrition rate that was reportedly worse than rivals like OpenAI and Anthropic in 2024, highlighting a potential cultural issue that money alone can’t fix.
The talent drain has been compounded by significant technical setbacks, including the postponement of its most ambitious model, Llama 4 “Behemoth”, and internal reports of a “panic mode”among AI teams. Ca răspuns, META difuzează majoritatea dintre cheltuielile de capital de 64-72 miliarde de dolari planificate în 2025 pentru infrastructura AI. Presiunea a alimentat, de asemenea, un război intens de talent, CEO-ul Openai, Sam Altman, acuzând public meta-ul de a oferi bonusuri de semnare de până la 100 de milioane de dolari. Altman a menționat că, în timp ce ofertele implicate „o tonă de calcul garantat în avans”, strategia nu rezonează cu cele axate pe misiune.
Criza „Neutralitate”
În timp ce strategia Meta poate rezolva decalajul său de talent intern, a creat o criză seismică pentru noii săi parteneri. Colosalele investiții de 14 miliarde de dolari în scara AI a compromis imediat neutralitatea care a făcut-o un partener de etichetare a datelor pentru cei mai mari rivali ai meta. Fallout-ul a fost rapid, întrucât Google, cel mai mare client al Scalei, a început să plănuiască să împiedice un contract în valoare de până la 200 de milioane de dolari.
Daunele nu s-au oprit acolo. Acordul a determinat un exod client liniștit, dar semnificativ, cu Microsoft, Xai de la Elon Musk și Openai, care își reconsideră parteneriatele. OpenAI Confirmat la CNBC că a fost deja eliminată munca sa cu scara pentru luni. Acest lucru a creat o cădere de vânt pentru rivali precum Mertor. Situația a forțat scara noului CEO intermediar al AI să emită un Scrisoare către clienți și angajați Insistarea companiei rămâne independentă, dar piața s-a schimbat deja. După cum a declarat CEO-ul Turing, Jonathan Siddharth, „Neutralitatea nu mai este opțională, este esențial. Platforma concurează direct cu VEO-ul lui OpenAI și Google, ceea ce îl face un atu extrem de valoros.
Crucial, tehnologia Runway aduce consecvență la AI Video Generation, un diferențiator cheie de rivalii săi. Compania a explicat că Gen-4 realizează acest lucru, permițând creatorilor să utilizeze referințe vizuale combinate cu instrucțiuni de text pentru a genera conținut nou cu stiluri și subiecte consecvente.
Această abilitate de a menține integritatea caracterului și a scenei este o caracteristică critică pentru realizarea filmelor profesionale și povestirea narativă, ceea ce este precis pentru care o companie precum Meta, cu interesul profund în crearea conținutului, ar vedea pista ca fiind o companie de achiziție primară. Respingerea a forțat meta-ul pe tabloul de desen, lăsând strategia sa de generare video pe termen lung o întrebare deschisă.
În cele din urmă, strategia „Cumpără sau bracon” a meta-ului este un răspuns cu risc ridicat, cu o recompensă ridicată la luptele sale interne. Oferta eșuată a pistei dovedește că chiar și un piept masiv de război nu poate asigura întotdeauna activele dorite, forțând compania în oferte controversate care creează probleme noi și neprevăzute. În timp ce unii sugerează că aceasta este o piesă deliberată pentru a construi un ecosistem AI de apărare, căderea haotică indică o companie care tranzacționează o criză pentru alta. Luna următoare vor dezvălui dacă acest gambit costisitor poate rezolva problemele de dezvoltare și culturale profunde care afectează ambițiile sale AI sau dacă a achiziționat pur și simplu un nou set de provocări.
